Právní xxxx
X řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx novost x individuální xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) tím xxxx dotčeno.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 xxx. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx o xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxxxx xx aplikován xxxxxxxxxx vzor žalobce x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx ( dále xxx „XXX“) na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx výrobků, na xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 l“, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 ze xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx o xxxxxx 65 1) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx dne 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl žalobu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx Fronta XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění (výrok xxx bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků „xxxxx 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x ÚPV xx xxxxxxx přihlášky 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 xxxxx), xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), xxxxxx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (xxxxx x xxxxxx 30 litrů), xx kterém je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x deníku Mladá Xxxxxx Dnes omluvu x xxxxx specifikovaném xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx na xxx, xxxxxx nebo užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na základě xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ x „taktická vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx sedmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx DNES omluvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XVII x XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, zapsán 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zapsán 15.4.2004) x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - batoh 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x průzkumné xxxxxxxx (xxxxxxxx vesta UNI 2007). Ze znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Obvyklá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx za prodej „xxxxx xxxxxxxx UNI 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Takto zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nemá xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Žalovaná xxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx prokázaly, xx započaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zapsaných xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „XxxxXx“). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná zasáhla xx xxxx xxxxxxx x zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x xxxxx zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX“) x právo xxxxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x vymáhání xxxx x XX). X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zničení xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx vlastnická práva xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práv x XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x deníku XX DNES, xxxxx x tomto deníku xxxxxxxx neuváděla žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejích výrobků x xxxxx deník xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XI x XXXX xx xxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxx xx výroby, nabízení, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 z 26.1.2004 (přihláška x. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx žalované x xxxx 2007, a xxxxx xxxxxxxxx 80 1. odpovídající vzhledem xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx č. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 katalogu xxxxxxxx xxx xxx 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008. x xxxx xxxxxxx stáhnout x xxxx, pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx III, Xxxx a XIII xxxx xxx, že xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedena v xxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
6. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zápisy xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx okolnosti, jež xx průmyslové xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx upírat uvedené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxx §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx průmyslový xxxx, xxxxx nevyvolává x informovaného xxxxxxxxx xxxxxxx celkový dojem.
8. X xxxxxxx na xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyhovění žalovaným xxxxxxx (zdržovacímu, xxxxxxxxxxxxxx x satisfakčnímu) tak xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4901/2009, formuloval xxxxxxxx xxxx přesněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x petitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxx zamítl, xxxxx x petitu xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx případě neúčelné x xxxxxxxxxx.
10. Xx xx týče satisfakčního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxx na xxxxx xx nahradit xxx §5 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x vymáhání xxxx x XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobené jedním xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XVI x ve xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX, XX, XXXX, XX x XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx závisí napadené xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn 25 Xxx 583/2001. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxx posudku a x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při níž xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šikanózní povahu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx neoprávněně registroval, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a je xxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu dovolatelka xxxxxxxx, že šikanózní xxxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx jde o xxxxxxx x rozporu x dobrými mravy.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx soud xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx otázku xxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx z jiného xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx nezpůsobilosti registrace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxxxxx odkázala xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x případě, xx se jedná x xxxxxx vzory.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přihlašovacího řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx průmyslové xxxxx xxxxxxxx uznal xx xxxx x xx xxx xxxx ani xxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezmínil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx s argumentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx věnoval celou xxxxxx 10 a xxxxxxx xxxx licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užitných vzorů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx i x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, zda xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, nemá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx určeným xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx z toho, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil.
24. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx soud povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx podmínky novosti xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací průmyslových xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popíranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, zcela xxxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzorů neprovádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 odst. 1 XxxxXx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepůsobí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx datem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, nebo xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průmyslový vzor xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx právo bránit xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsahu ochrany xxxxx §10 XxxxXx) xxx souhlasu xxxx xxxxxxxx je xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zápisu
- xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. PrůmVz). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx
- i xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud dospěl x odlišnému xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 XxxxXx. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 XxxxXx (omezení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx při xxxxxxx podmínek §25 xxxx. 1 XxxxXx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zabránit xxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx xxxxxx (majitelem xxxxxxxx průmyslového vzoru) xxxxxxx xxx právem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rejstříku xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zakázáno. Xxxxxx dvůr EU xxxxxx xxxxxx závěr xx vztahu x (xxxxxxxxxxx) vzorům Společenství, xxxxx x xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx přihlášky, proto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Proyectos Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx Xxxxxxxx soud (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. xx. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám Xxxxxxxxxxxx, i Soudní xxxx EU (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 21.2.2013 ve věc: X-561/11, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). X ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxx kvalitě než x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, proto lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho ochranu xxxx neprovádí, a xx ani xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace (xxx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx naplnění podmínky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vymezením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx dojem xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů v xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx listu x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxx xxxxx nezbytného - xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xx xxxxx obecně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x čeho xx bylo xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dovolaní přípustné.
33. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 x 241x x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxx šikanózní povahy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností (šlo x faktické xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxx, xx parazitovala xx ochranné známce - názvu produktu xxxxxxx; xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx se xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx xx nutné, xxx žalovaná xxxxxxx x prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx usoudit.
35. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.