Právní xxxx
X řízení x žalobě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x individuální xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzoru, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx zkoumal Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) tím xxxx dotčeno.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §10, §19 xxx. x. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2013, xx. xx. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (xxxxx x xxxxxx 65 litrů) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tlumok, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) na xxxxxxx přihlášky 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod bodem X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nabízeni, xxxxxxx xx trh, vývozu xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je plně xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor žalobce x názvem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 ze xxx 25.4.2003, č. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx stáhnout x xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx tlumok xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. zápisu 31948 ze xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx 65 l“ (xxxxx o xxxxxx 65 1) x „xxxxx xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl žalobu xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění na xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx dne 17.7.2003 (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 ze xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx výrobek „xxxxx 30 x“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), xx xxxxxx xx aplikován průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XXXX), xxxxxx žalobu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx po xxxx x xxxxxxxxx sedmidenním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Mladá Xxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx skladování xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx UNI 2007“, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx trh, vývozu xxxx užívání xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxx či částečně xxxxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x názvem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x trhu xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „taktická xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34589 xx dne 25.4.2003, č. xxxxxx 32121 xx dne 15.4.2004 (xxxxx pod xxxxx XIII), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x deníku Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx bodem XXX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (xxxxxx „malý“, xxxxxx 17.7.2003) a 32121 (vesta x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 15.4.2004) a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx vesta UNI 2007). Ze znaleckých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx univerzální“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx taktické XXX 2007“ xxxxxx (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „PrůmVz“). Ze xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zasáhla xx xxxx žalobce x xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění (§5 xxxx. 2 zák. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx z XX“) x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x vymáhání práv x XX). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobu xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výrobky v xxxxx víře [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX], Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x deníku XX XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuváděla xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxxx deník xxxx ani odborným xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.5.2013, x. j. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výrocích xxx xxxx X, XXX, XX, VIII, XI x XIII xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 x 26.1.2004 (xxxxxxxxx č. 2003-34592 z 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 836 xxxxxxxx žalované x xxxx 2007, a xxxxx xxxxxxxxx 80 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 881 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2008.
- xx xxxx platnosti průmyslového xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx č. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008.
- xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 32121 z 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx vesta xxx xxxxxxxxx a průzkumné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx 924 katalogu xxxxxxxx xxx rok 2007 x č. 930 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2008. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; co do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx a XIII xxxx tak, xx xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x XII xx xxxxxxxx mění xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, která xxxx provedena x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Poukázal xx xx, xx xxxx otázku xxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v souvislosti x návrhy xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. Vzhledem x xxxx, že v xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx průmyslové xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxx žalobce byly xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazány xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že jim xxxxx upírat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxx, že dle §10 xxxx. 1 XxxxXx xxxxx do xxxxxxx ochrany vyplývající xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nevyvolává x informovaného xxxxxxxxx xxxxxxx celkový dojem.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům žalobce. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x satisfakčnímu) xxx xxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx některé xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx změnil x xxxxxx xxxxxx, neboť x petitu bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadbytečné.
10. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx, xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x snížením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 a 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XVI x xx xxxxxxxx xxx body I, XXX, XX, VIII, XX x XIII xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx nepřihlédl ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako správný. Xxxxxxxx soud xx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x rozporu s xxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx níž xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu xxxxxxx vlastníka průmyslových xxxx a ochrany xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx v úvahou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx registrovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových práv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx soud xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx otázku xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx soud xx. Dovolatelka xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx x užitné vzory.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxx starší xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx registraci xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxx není ani xxxxx xxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx průmyslového xxxxx xxxxxxx.
17. Žalobce ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx výše licenčního xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx povaze xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxx důkazy, jež xx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxx xxxxxx předmětem xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx oproti xxxxxxxxxx x užitných xxxxx, xx xxxxx reaguje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, při zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy přihlašovaného xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx případě Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxx xx xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxxx xxx „x. s. ř.“), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jiného než xxxxxxxxx namítaného důvodu xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
26. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxx, není odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2012, sp. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxx xxx xxxx souhlasu, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám xxxx xx xx xxxxx xx průmyslový xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výroba, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztělesněn xxxx xx xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx datem podání xxxxxxxxx xxxx přede xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx spadajícího xx xxxxxxx xxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průmyslovém xxxxx, nebo za xxxxx účelem učinily xxxxx přípravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx užití bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 odst. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 XxxxXx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx svěřena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 x xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx roli
- i xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x odlišnému xxxxxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx některého z §23-25 PrůmVz. X xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možno xxxxxxxx x aplikaci §23 XxxxXx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
30. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxx odlišit od xxxxxxx, kdy majitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rejstříku xxxx platný vzor, x xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx x těch xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 16.22012 xx xxxx C-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Galdos Xxxxxxxxxxxxx x. Proyectos Xxxxxxxxxx de Balizamiento). Xxxxxxx ve xxxxxx x ochranným známkám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2015, sp. zn. 23 Cdo 7/2013), xxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxx EU (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Cynologique Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x (národních) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ingerence třetích xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx x xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vzory. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spadá do xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobě xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx x při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. celkový xxxxx xxxxxxxx na informovaného xxxxxxxxx). Tímto je xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx průmyslového vlastnictví xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx vzorů x xxxxx přihlašovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx listu x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxx xxx xxxxx nezbytného - xxxxxxx v xxxxx xxx argumentace správně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti je xxxxx obecně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, z čeho xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx znaleckých posudků, xxx taková námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§237 a 241a x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx x průmyslovému xxxxx samo x xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx nemůže být x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx se samotnou xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx nebo jiných xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhům). Xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x.), xxxx xx xxxxx, xxx žalovaná tvrdila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx zůstala pouze x obecných frází, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak nebylo xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.