Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x individuální povahu) xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §19 zák. č. 207/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2013, xx. zn. 3 Xxx 432/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 37 Xx 138/2007-829. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx užívání xx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx „batoh 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názvem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ( xxxx xxx „ÚPV“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu xxxx užívání xx x xxxxxxxx účelům xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. zápisu 31948 xx xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx 65 x“ (batoh x xxxxxx 65 xxxxx) x „batoh xxxxxxxxx 80 x“, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x názvem tlumok xxxxxxxxxxxxxx u ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, č. xxxxxx 31948 ze xxx 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zničit xxx xxxxxxx typu „xxxxx 65 l“ (xxxxx x xxxxxx 65 1) a „xxxxx seskokový 80 x“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34592 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 31948 xx dne 26.1.2004 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx Fronta XXXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx V), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx 30 l“ (batoh x xxxxxx 30 xxxxx), na kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx u XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34292 ze xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (výrok xxx bodem XXX), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx z trhu xxxx výrobek „xxxxx 30 x“ (xxxxx x objemu 30 xxxxx), xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34292 xx dne 12.11.2002 x. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx bodem XXXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „batoh 30 x“ (batoh x xxxxxx 30 litrů), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zaregistrovaný x XXX xx základě xxxxxxxxx 2003-34292 xx xxx 12.11.2002, č. xxxxxx 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx x minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxx x xxxxxx Mladá Xxxxxx Dnes xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výrok pod xxxxx X), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xx k uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální x xxxxxxxxx jednotky“ x „xxxxxxxx vesta XXX 2007“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce s xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x ÚPV na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobků, xx xxxxxxx xx xxxx xx částečně xxxxxxxxx průmyslový vzor xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx 2003-34589 ze xxx 25.4.2002 x. xxxxxx 32121 ze xxx 15.4.2004 (xxxxx xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxx speciální x průzkumné jednotky“ x „xxxxxxxx xxxxx XXX 2007“, xx xxxxxxx je aplikován xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx přihlášky 2003-34589 xx xxx 25.4.2003, x. xxxxxx 32121 xx xxx 15.4.2004 (výrok xxx xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xx xxxx x xxxxxxxxx sedmi denním xxxxxxxx xxxxxx uveřejnit x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx XXXX xxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;124&xxxx;374,20 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXXX x XXXXX).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x. xxxxxx 31948 (xxxxxx, xxxxxx 26.1.2004), 31608 (tlumok „xxxx“, xxxxxx 17.7.2003) x 32121 (xxxxx s xxxxxxxxxxxxx kapsami, xxxxxx 15.4.2004) x že xxxxxxxx nabízí výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx 65 1, xxxxx xxxxxxxxx 80 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotky (xxxxxxxx xxxxx XXX 2007). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činí 7,5 % ročně x xxxxxxxxxx tržeb. Xxxx zjistil, že xxxxxxxx xx xxx xxx 28.5.2005 xxx x. 342247 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx XXX 2007“ činily (x xxxx 2008) 34&xxxx;162&xxxx;495 Xx.
3. Takto zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx zapsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx prokázaly, xx započaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „XxxxXx“). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxx. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx x XX“) a právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a odstranění xxxxxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxx práv x XX). X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zničení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s ohledem xx obtížnou vykonatelnost xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx práv z XX], Xxxxxx žalobci xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX XXXX, neboť x tomto xxxxxx xxxxxxxx neuváděla žádné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx jejích výrobků x xxxxx xxxxx xxxx xxx odborným xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 20.5.2013, x. x. 3 Xxx 432/2012-914, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX, xxxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, III, XX, XXXX, XX x XXXX ve xxxxx, xx žalovaná xx povinna zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, užívání xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 31948 x 26.1.2004 (přihláška č. 2003-34592 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxx 65 1, odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx č. 836 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007, x xxxxx xxxxxxxxx 80 1. odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx x. 881 xxxxxxxx žalované xxx xxx 2008.
- xx xxxx platnosti průmyslového xxxxx x. 31608 xx xxx 17.7.2003 (xxxxxxxxx x. 2002-34292 x 12.11.2002), xxxxxxx: xxxxx 30 1. xxxxxxxxxxxx vzhledem xxxxxxx x. 835 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2007 x 2008.
- xx dobu platnosti xxxxxxxxxxxx vzoru x. 32121 x 15.4.2004 (xxxxxxxxx x. 3003-34589 x 25.4.2003), xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX 2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 924 xxxxxxxx žalované xxx rok 2007 x č. 930 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2008. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, pokud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxx, xxxxx x jejím vlastnictví xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx XXX, Xxxx x XXXX xxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx rozsahu zamítá. Xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x XXX xx xxxxxxxx mění tak, xx xxxxxx o xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx soudem.
6. Odvolací xxxx odmítl námitku xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xx to, xx xxxx otázku xxxxx xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zápisy xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výmaz. Xxxxx z těchto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazány xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jim xxxxx upírat uvedené xxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxx §10 odst. 1 XxxxXx xxxxx xx xxxxxxx ochrany vyplývající xx xxxxxx průmyslového xxxxx každý průmyslový xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojem.
8. X xxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxxxxx x vyhovění žalovaným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) tak xxxx xxxxxxx.
9. S xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4901/2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesněji xxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, VII x XXX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadbytečné.
10. Xx xx xxxx satisfakčního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx soudem prvního xxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 x 4 xxxxxx o vymáhání xxxx x XX, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx prokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX x xx výrocích xxx body X, XXX, XX, VIII, XX a XXXX xx znění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2002, xx. xx 25 Xxx 583/2001. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxx vypořádat, x xxxxxxxxx zhodnotil znalecký xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, konkrétně xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti nekalosoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslových xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxx šikanózní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky - xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněně registroval, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx registrovaných průmyslových xxxxx x je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx jde x xxxxxxx x rozporu x dobrými mravy.
15. Xxxxxxxxxxx rovněž spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx povinnost xxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. xx. 23 Cdo 1321/2010, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů žalované x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzorů, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx průmyslových vzorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 8.
20. K xxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx registrovat průmyslové xxxxx 24247 x 34810, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Posudek Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxx posudek xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dovolání projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. ř.), posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx registrace, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx známému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., tedy xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
26. Xx xx týče řešení xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx tuto xxxxxx xxx zkoumal Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 1321/2010, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky jako x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §37 XxxxXx.
27. Xxxxx §19 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru poskytuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užívat průmyslový xxxx, xxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho souhlasu, xxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx průmyslový xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobku, ve xxxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx aplikován, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §25 xxxx. 1 PrůmVz xxxxx xx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx nepůsobí vůči xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx datem podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx započaly na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx vytvořen xxxxxxxxx xx zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X §19 xxxx. 1 XxxxXx xxxxxxx, xx xxxxx bránit xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx spadající xx xxxxxxx ochrany xxxxx §10 XxxxXx) xxx souhlasu jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxx
- xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (§27 a xxxx. XxxxXx). Xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx
- x xxxxx ohledně zápisné xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ledaže by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23-25 XxxxXx. X xxxxxx věci nebylo x posuzovaném právním xxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx §23 XxxxXx (omezení xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru) xxx x xxxxxxxx §24 XxxxXx (xxxxxxxxx práv). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XxxxXx xx bylo možné, xxx soud x xxxxxxxxxx xxxx odepřel xxxxxxx dotčeným průmyslovým xxxxxx žalobce.
30. Tuto xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx - xxxxx zabránit xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx osobou (majitelem xxxxxxxx průmyslového vzoru) xxxxxxx xxx právem xxxx xxxxx užívat xxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - zapsaný mladší xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx platný xxxx, x xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxx Společenství, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.22012 xx xxxx X-488/10, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xx. zn. 23 Xxx 7/2013), xxx, xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Soudní xxxx XX (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2013 xx xxx: X-561/11, Xxxxxxxxxx Cynologique Xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx dokonce xx xxxxx kvalitě xxx x (národních) xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx lze xxxx závěry analogicky xxxxxxxxx x na (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobě xx xxxx ochranu xxxx neprovádí, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zkoumanou x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti - xxxx. celkový xxxxx xxxxxxxx na informovaného xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxxxxxx x otázka, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx registrací xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx se odvolací xxxx na xxxxx x. 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxx xxx argumentace správně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxx řešení by xxxx dovolaní xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx otevřen xxxxx xxxxxxx právním (§237 x 241x x. x. x.).
34. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. zn. 23 Cdo 4948/2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx okolností (xxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx). Xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k průmyslovému xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soutěží, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. X xxxx souvislosti xx třeba uvést, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx zneužívající xx xxxxxx §2 x. x. x.), xxxx by xxxxx, xxx žalovaná tvrdila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze kterých xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx frází, xx šikanózní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. zamítl.