Xxxxxx věta
Neurčí-li insolvenční xxxx xxxxx v xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xx vždy xxx okamžikem xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obnovují (xx xxxx) účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí, x nimž xxxxx x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odklidil xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §89, §142, §146 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. xx. 7 Xxx 415/2013, xx výroku, xxxx xxxx potvrzeno usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.3.2013, sp. xx. X 2842-RD93/MSPH, Xx 34575/2013, v části, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na výmaz xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxx X. X, x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 25.3.2013, x. x. X 2842-XX93/XXXX, Fj 34575/2013-905, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze návrh xx xxx 27.2.2013, xxxx xx navrhovatel X. X. xxxxxxx xxxxx §200xx xxxx. 7 zákona x. 99/1963 Sb., x. x. x., xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx rejstříku.
2. K xxxxxxxx navrhovatele Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 3.6.2014, x. j. 7 Cmo 415/2013-1039, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] Na xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.10.2008, x. j. 48 Xx 1237/2008-8, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 2.6.2009, a xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., Ph. X., xxx 19.11.2008 xxx x. j. 067 XX 6566/08-7, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 99 INS 1516/2009-A-2, xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xx xxxx xxxxxxxx insolvenční řízení xx majetek xxxxxxxxxxx X.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 15.12. 2009, x. x. XXXX 60 INS 1523/2009-X-88 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 23.3.2009), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxx společníka xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.2.2010 (ve xxxxx notářského zápisu) xxx xxxxxxxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. Č. x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx uvolněného xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. r. x.
[5] Společnost X (xxxx převodkyně) xxxxxxxx xxx 9.2.2010 se xxxxxxxxxxx Q (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx uvolněného obchodního xxxxxx xx navrhovateli.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2010, č. x. XXXX 60 INS 1523/2009, 2 VSPH 85/2010-X-8, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 15.12.2009 a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Usnesením ze xxx 31.10.2012, x. x. 99 XXX 1516/2009-X-241 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 22.11.2012), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 23.3.2009), jímž xx insolvenční xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Cmo 425/2012-768 (xx xxxxx usnesení xx xxx 24.1.2013, x. j. 7 Xxx 425/2012-785), xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2011, x. x. 98388/2011/X 2842-654, xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2010 x xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2010 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxxxxx navrhovatel jako xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.
4. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.2.2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §200xx xxxx. 7 x. x. x. Odkazuje xx §113 xxxx. 5 x 6, §120 xxxx. 1 x 2, §132 xxxx. 1, §141 xxxx. 1 a §148 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“) (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xx §109 xxxx. 2 xxxx. x), §111, §142 xxxx. x) x §146 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu z 15.12.2009 x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx nařízenou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovateli xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X x jeho obchodní xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx X.
5. Společnost X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl zbývající xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolat xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti T, xxxxxxxx jednatele xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 15.12.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 15.12.2009 x xxxxxxxxxxxx rejstříku (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
6. Xxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxxx x uvolněným xxxxxxxxx podílem, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx toto xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (14.12.2012) xxx pravomocně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx úkonů xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §113 odst. 5 a 6 xxxx. xxx.
7. Námitku xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Xxx 425/2012-768, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1759/2008 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x to xxxxxxx §111 xxxx. 2 x §146 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §113 xxxx. 5 a 6 xxxx. xxx. Xxxxxx výklad směřuje (xxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelům x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolatel) xxxxxxxxx vyložil i §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci; xxxxx xx byl ohrožen xxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 29 Cdo 4753/2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročníku 2011, xxx x. 132, x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 4313/2010, dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xx zápis xxxx x osobách jednatele x společníka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxx xx po xxxx xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx opožděného“ xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx společníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v rozporu x §132 odst. 2 xxxx. zák.) x xxxxxxxx xx x něm xx x rejstříkového xxxxxx.
12. Xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx jednatele mohla x důsledku xxxxxxxx x nezákonného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., údajného xxxxxx jednatele X. X. x xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značná újma xxxxxxxxx zpochybněním xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xx zápis změn x osobách jednatele x společníka, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytl xxxxxxx právům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že řízení xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2012, x. x. 7 Cmo 425/2012-768, xx postiženo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vyhoví xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xx. XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx v době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zápisu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (14.12.2012), bylo xxxxxxxxxx skončeno insolvenční xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona neúčinnost xxxxx vůči věřitelům, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal neopodstatněnou xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx X [xx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxxxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona již xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx podaný k xxxxxxxxx institutu, xxxxxxxxxx x §4a xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
17. X podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 totiž platí, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx samo o xxxx vede x xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázek nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx některá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, sp. zn. 29 Cdo 2303/2013, xx xxx 3.12.2013, xx. xx. 29 Xxx 1640/2013, či xx xxx 25.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3558/2013).
18. Je xxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx x. 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) pro xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx; rozhodnutí ve xxxx xxxx jsou x takovém případě xxxxx všem účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinná, xxxxxxx je insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
21. Xx xxxxxx §142 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx jiným rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Dle 146 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxx §142 zanikají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniknou až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. P. (15.12.2009) x do xxxxxxxx doby nedoznala xxxx.
24. Xxx x xxxxx §146 odst. 1 insolvenčního zákona xx spojení x §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§146 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx hned xx skončení xxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx rej střiku; xxxxx xxxxxxxxx zanikají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx vazbě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx - §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (x rozhodném xxxxx)].
[2] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxx. v xxxxxxxxxx i XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 498-499. X xxxxxxx §89 xxxxxxxxxxxxx zákona srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 Xxx 2233/2015.
26. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (upravené především x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx prosazují x xxxxxx automaticky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxx. §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samotného, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, x aby xxx, xxx dlužník xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §205 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (x §109 x §110) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120], Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx jinak xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nevydá-li xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xx xxxxxx §136 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §142 insolvenčního xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxxx opodstatněnost xxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx insolvenční řízení xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx-xx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxx (s xxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §146 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx x tímto (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx omezení, xxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinným xx podmínek formulovaných §89 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx. Nejpozději okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxx obnovují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xx nunc (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx právní xxxxxxx x xxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx došlo v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx odklidil účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obnovených xx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
28. Dovolatel xx proto xxxx, xxxxxxx-xx, xx x xxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx usnesení x zamítnutí insolvenčního xxxxxx právní moci. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohledu správné.
30. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
31. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 odst. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnostním vadám xxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
32. Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnosti jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci těch xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx přiznává. X xxxx ve xxxxxx tohoto ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx při rozhodování (xxxx. mutatis mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 2 Xxxx 539/96, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 953/96, xxxxxxxxxx pod x. 49/1998 Xx. xxxx. xxx.),
33. X zmatečnostní xxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxx jde xxxx. xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) „ve věci xxxx“ a xxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2008 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx takovou xxxxx xx postiženo xxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx.
34. Ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx účastníci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§214 xxxx. 3 o. x. x.), přičemž možnost xxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platila xxx xxx xxxxx (dovoláním xxxxxxxxx) výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxx a věc xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §214 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x.].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním napadeném xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
36. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx soudu).