Právní xxxx
Xx xxxxxx, xxxx se podle §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnostem, protože xxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jenž xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou úvahy x xxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 X 143/2015, xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, byla xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. Úřadu městské xxxxx X. 10, xxxxxxxxxxx x tom, xx od blíže xxxxxxxxxx xxxx do 1.2.2014, v X., xxxxx X., x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx týral poškozenou X. K., xxxxx xxxxxxxx, xxx způsobem, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx modřiny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhledala, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx peníze, psal xx výhružné x xxxxxxxx x-xxxxx, ve xxxxxxx xx urážel, xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odejít x xxxx xxx xxxx xxxxxxx, kontroloval xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, e-mailovou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjišťoval xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx dal xx kabelky xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx eskalující xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x posledních pěti xxxxxx společného soužití, x důsledku xxxxx xxxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxx psychiatra, užívat xxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a podle xxxxxxxx znaleckého zkoumání xx x poškozené x přímé xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví, x xxxxxxxx xxxxxxxx týrané xxxx xx u xxxxxxxxx projevily xxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxxxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx x poruchou xxxxxx, xxxxxxxxx chováním, xxxxxxxxxxxxxxx úzkosti a xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx násilí.
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. zn. 61 Xx 201/2016, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxx postoupily věc xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se zhoršilo xxxxxxx v posledních xxxx letech, a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené. X xxxxxxx na xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxxx však nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx dominance, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxx i xx, xx se xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx anxiózně depresivní xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prožitých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx syndrom x xx fakticky xxxxxx x důsledku chování xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx domácího xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx psychické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řešit problém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx výpovědi xxxxx poškozené x xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx styku.
4. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělaná xxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxx xxxxx věc xxxx již dříve xxxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ženy je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx problém xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx dlouhodobé, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx násilí vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx komunikace x xxxxxx pohybu x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby x xxx xxx spatřován xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx útoků xxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a vykonanými xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04).
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 7.4.2016, xx. xx. 4 T 143/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxx postupoval podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci §12 odst. 2 xx. x. či §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), l) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxx xx x projednáni jinému xxxxxx xxxx přestupek, x odvolací soud xx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, že zásadním xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek nebo xxxxx provinění, o xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto postupuje xxxxxxxxx toho, že xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx provedeno x xxxxxxx líčení xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Tdo 578/2010).
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, popsal xx xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyšel x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nakolik xx xxxxxxx obviněného v xxxxx konfliktního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 8 soud prvního xxxxxx stručně zopakoval xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx facku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x odstupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx docházelo xxxx xxxxxxx k vzájemnému xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx obviněný poškozenou xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx také, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxx xx je xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rodiny, xxxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x práce xxxxxx pozdě xxxx x x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx s xxx, že xxxxx xx služební x xx jako majitel xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx telefon je xxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x-xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx neměl, xxxxx neznal xxxxx. Xxxxxxx vynucování xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx manželů, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ihned xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dávat xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxx poškozené xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní syndrom“. Xxx xxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxxx, xx „na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxx X., x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx, xx významnou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx i „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx učinil xxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity x rozsahu, xxx xxxxxxxx xxxxx týrání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, za xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx na psychickém xxxxx poškozené konstatoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být „xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vliv x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, xx „obecně je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx, rozdílnosti xxxxx xxxx.“ Zjištěné xxxxxxxx xx psychice poškozené xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx silou, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x této xxxx xx typickou, x xxxxx dodal, xx x xxxxxxx násilí xxxxx, protože poškozená xxxxxxx nikdy xxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevšiml. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domácnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx závažnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x těžkých psychických xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx čin, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx předčasné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx bez xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které provedl, xxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx významný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx byl odlišný xx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stejných xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak, xxxxxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebo znalců xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xx xxxx je tak xxxxx považovat, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu, xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svědeckých výpovědí, xxx upřednostnil jen xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx základě xxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 tr. xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podané xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x podstatnou okolností, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x žádný xxxxxxx xxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 svého xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kopat xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebojí xxxxxxxx xxxxx, rozhodovat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx opustit x xxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zjistit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kabelky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxx písemné xxxxxx, kdy xxxx xx xx prokázané, xx těchto xxxxx xx obžalovaný dopustil ...“. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx důvodů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx, xxxxx xx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soudu prvního xxxxxx (viz xxxxxx 8 xx 9), xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx postoupil, xxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx „xx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx heslo neznal.". Xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutku ponechal xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx „xx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx depresivní xxxxxxx", x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, který xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx na xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxx D. Xxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x němu vysvětlil, xxx xx však xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. x XxXx. X. X., xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl stěžejním xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, znalec xxxx xxxx závěr v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx možná xx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 16.10.1979, xx. xx. 3 Xx 55/79, xxxxxxxxxx pod x. 64/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 8.7.1980, xx. xx. Xxx 17/80, uveřejněné pod x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx o podkladové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, xxx xx měl znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx z xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec [xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika (xxxxxx). 2010, xxx. 42, x. 3, (xxx. 7.1.2015), dostupné xx: http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z předložených xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dojím xxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, slepě xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxxx postup xxxxx x ústavněprávních hledisek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vyhledávací (§2 xxxx. 4, 5 xx. x.), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. zn. XXX. ÚS 299/06).
17. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno v xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poškozené xxxxxxx x značný xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ostatními ve xxxx provedenými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x závěry o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xx xxx významné xx xxxx považoval, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx poškozenou x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx výroku xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činí závěr x xxx, že xxx o dvě xxxxx, x xx xxxx xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x modřinách xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškozené přiznával, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx však mluví x jediném xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sexu za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx závěry xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupně xx též xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxx obdobně, jak xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx matky xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx psychickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. a X. B., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezahrnul xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž se xxxxxx, že poškozená xx xxx x xxxxx 2013 xxxxxxxx xx XXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace významné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx soud také xx všech potřebných x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupech, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, namítané xxx x x xxxxxxxx, nenapravil x xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. ř. X takovým xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx x „příkrém“ rozporu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyložil, x xxxx důkazy xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx nasvědčuje x neurčitý xxxxx, xxxx učinil o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxx prokázány, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx pochybností, xxxx xxxx. xx, že „xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx doby xx 1.2.2014“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx soudu bylo, xxx xxxxxxxx, zda xxxxx skutkový xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx znaku týrání, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxx xx větší xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxx. například stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1983, sp. zn. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1984 Xx.xxxx.xx.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx i závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx rozvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, který xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nepřerušuje, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, ovšem za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zůstává takovou xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.11.1974, sp. zn. 125/74, xxxxxxxxxx pod x. 37/1975Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx něj xxxxx k následku x jednání další xxxxx, což xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedeno x vysvětleno. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 18.11.1980, xx. xx. 2 Xx 10/80, xxxxxxxxxx xxx č. 20/1981 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.1.1981, xx. xx. 5 Tz 66/80, uveřejněné pod x. 21/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 4.2.1971, xx. zn. 3 Xx 5/71, uveřejněný xxx x. 72/1971 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 11. 1974, xx. xx. 125/74, uveřejněný xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.).
21. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx stanovených x §2 xxxx. 6 xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. má xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. však xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxxxxxx x když xx výroku, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přejal xxxxxx xxxxx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx (na x. 1. 312 xx 316). Takový xxxxxx však xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §222 odst. 2 xx. ř., xxxxx se xxxx xxxx skutku, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xx, xxx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) obviněného x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§134 odst. 1 xx. x.) xxxxxx x xxxxx skutku, xxxxx xx postoupení xxxx, x xx xxx, aby tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.1996, xx. xx. 2 Xxx 97/1996, publikované pod x. 44/1996 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 4 Tz 9/2003). Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx výroku xxx právní posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx popsán xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kterých xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2, roč. 1988, x. xxxxxxxxxx 26). Vzhledem k xxxxxxxxx významu popisu xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxx meritorního rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dosahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx nim. Xxxxx xxxx být xxx x xxxxxx usnesení x postoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jaký xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x jaký xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování jiného xxxxxxxxxxx orgánu. Právní xxxx xxxxx nabývá xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxx x xxxx odůvodnění xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx jde x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1996, sp. xx. 2 Xxx 97/1996, xxxxxxxxxxx xxx č. 44/1996 Sb. rozh. xx.).
22. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, než na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění znaků xxxxxxxxx činu, který x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx provede xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xx však x xxxx trestní xxxx, xxx bylo uvedeno xxxx, nestalo) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxx od xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x postoupení xxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, nikoliv x xxx, xxx který xxxx xxxxxx obžaloba. X x xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx orgán, jemuž xxxx xxx postoupena, xxxxxxxxx o skutku xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx zní xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx není vázán. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx učiněný xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxx že zažalovaný xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění. Xxxxxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxx pojem „zažalovaný xxxxxx“, xxxxx z xxxxxx dovozovat, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podobě ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx znění xxxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx, jemuž je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x skutku, xxx xxx vymezen, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx jiných skutkových xxxxxxxxx, že nejde x xxxxxxx čin. Xxxxxxx kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, z xxxxx vycházela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tudíž xx nebyl xxxxx xxx xx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx výroku, jímž xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xxx popsán x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx se xx xxxx dále xxxxxxx, xxxxxxx podkladem xxxxxx xxxxx x závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2010, sp. zn. 8 Xxx 578/2010).
23. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx směřuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostřední xxxx xx xx, xxx jde, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, a proto Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 61 Xx 201/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 7.4.2016, sp. xx. 4 T 143/2015, x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpory xx znaleckých podáních xxx, aby xxxx xxxxxxx požadavky výše xxxxxxx, x xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplyne, xxxxxx xxxxx o xxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx základě xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplyne, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu pečlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, že xxxxx tohoto trestného xxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx činu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxx čin. X případě, xx xx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formálních xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx), nebude xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx není xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§13 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xx plyne x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx jedná x xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
25. Xxx xxxxxx úvahách x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx považuje xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x bezcitnosti x určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, sp. xx. 3 Xxx 1160/2005, publikované xxx x. 20/2006 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nevyžaduje xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1983, xx. xx. Xxxx 169/82, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1984 Xx. rozh. xx., x. 83). Může xxx x zlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxxx, xxx x x xxx nakládání x oblasti xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, ale xxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Xx 14/1983, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/1984-1. Xx. rozh. xx.). X hlediska xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku podle xxxx. 2 xxxx. x) §199 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx páchán xx xxxxx dobu. Xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.1983, xx. xx. 5 Tz 14/1983, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1984-1. Sb. xxxx. xx.), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx nakládání xxxxx, xxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší trestní xxxxx, x naopak.