Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx považuje celá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx x poměrného uspokojení (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, xxx obviněný J. X. uznán vinným xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. o.
dne 30.9.2009 xxxxxxx firmě X. X., xx xxxxxx X., X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. M., xx xxxxxx X, X X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., se sídlem X. x. X., X., za xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 187&xxxx;400 Xx, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx sídlem P., X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;300 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a věřitelů xxxxx 3 A. x. x. o., xxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 INS 4800/2009, xx dne 7.10.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádostí 14 zaměstnanců, jejich xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institucím, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, x xxxx činily odvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx 32 063 Xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121&xxxx;365 Xx, mzdové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 593&xxxx;579 Kč, xxxx Úřad práce X.-x. xxxx xxxxx x místně příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. s. x. x., xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx přečin xxx obviněnému podle §223 xxxx. 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní zákon, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx již xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 11 Xx 258/2015, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Citované xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxx xxx, že xx skutek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Xx také xx xx, že xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům, ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, úpadek xxx v daném xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další podnikatelskou xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxxx X. X., X. x. a X. X. měly xxx v dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně, x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navržené xxxxxx ani neprovedly.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx judikaturu, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx §256a xx. zákona.
9. Obviněný xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestavuje xxxxx ze zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění věřitele, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. x. xxxxxx xxxxx ukončeno, odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Tdo 214/2011.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, x věc xxxxxx „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Taktéž výhrady x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx pouze polemizuje xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x obviněným naznačované xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x případě, kdy xx přednostním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx soud.
12. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody.
13. Prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx novější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění xxxxxx x nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjekt trestného xxxx xxxxxx způsobem, xxxx trestní odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x. spočíval x xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli malé, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost pachatele xxxxxxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx úpravy.
14. Xxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx skutkové. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxx vyšší (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách, x soudní judikatuře xx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. nasvědčují xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 31.3.2015, xx. zn. 2 T 92/2012, x přikázal xxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. X vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x nadále xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx případy, kdy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení lze xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo. Citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výtkám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx a způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěný soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx je xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Obviněný x podstatě xxxxxxxxxx xxxx průběh skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich svou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou na xxxxxxx, xx x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. r. x.
19. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx následek, x pro případ, xx xxx xxxxxxx, xx s tím xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, přednostně xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, své xxxxxxxxxxxx xx hradit x x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx své xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. o., měl x tomuto xxxx xxxxxxx x celkové xxxx xxxx 46 xxxxxxx Xx. Sám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxx, xx většina xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xxx více xxx 3 měsíce xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx z nich xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 milionů Xx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokresluje xxxx znalost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx měla 3 X. x. x. x. u svých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatele o xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx očekávat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění dalšího xxxxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X každém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx neohrozil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. X tom, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před Krajským xxxxxx v Praze xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 39 XXX 4800/2008. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. (xxxxxx) xx xx účelem pořízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx milion Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx počítače, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx CD, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx a hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx jeden z xxxxxxxxx měl na xxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx shledali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zmaří, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných věřitelů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.10.2001, xx. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2010, xx. zn. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx i xx stávající xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. Xxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx insolventní xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž pominul xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx schopna xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx x. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
22. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx té míry, xxx pokračovala ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx všechny xxx xxxxxxx. Xxxxxxx objem xxxxxxxxxxxx (splatných) plateb xxx x xxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. kladných xxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratelů xxxxxx xxxxx, xxx xx nakonec projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x.). Xxxx oddalování xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx závazky x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x realitou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxx xxxxxxxx morálku xxxxxxxxxx, měl x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rušil odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx soudem Praha-západ. Xxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označily xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx vyplatil za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců v xxxxxxx xxxx 593 579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx insolvenční xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx uspokojují v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné věřitele xxxxxx, dopustil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. o. xxxxxxxxx. Xxxx škody se xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx vyplatil.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné považovat xx správný. Xxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. tr. (Uvedené xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám §256a xxxx. 2, 3 xx. zák., x xxxxx xxx jedním x xxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x škody xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxx právní xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx vypořádání v xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 x §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxxxx konečný výsledek, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovaným protiprávním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx 3 A. x. x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x., x. o. x., xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurs 3 A. x. x. x. zcela xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplnému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, mezi xxx patří xxx Xxxx práce P.-z., x pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami postavenými xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx X. X. x. x. o. Podle xxxxxxxxx pravidel poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v §305 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze akceptovat xxxxx zjištěnou výši xxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx P.-z. xxxx xxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 574 200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx x xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx xx dosavadní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 3 A. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka (3 X. x. x. x.) plnění, xxxxx jim xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleželo, xxxxx však existence xxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x tr. xxx., xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx, xxx-xx xx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2007, xx. zn. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx námitkám xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx nová právní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx něhož lze xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx následků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy protiprávních xxxx naplňujících xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx došlo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx neškodné, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, xxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxx příznivější (xxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx při zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek vyššího xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx konkursu x xxxxxxxx tím značnou xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.1996, sp. xx. 1 Tzn 2/96, uveřejněné pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.) je xxx xxxxxxx o xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxxx.
29. Nejvyšší soud xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil. Navíc xx možné připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 82 Ústavy, z xxxxx vyplývá, že xx pouze xxxx xxxxx, zda bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. ř. X žádném xxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 6.12.1995, xx. xx. XX. ÚS 101/95).
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu použití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2010 xxxxxx xxxxx xx insolvenci, xx. xxxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxx xxxx xxxxx, xxx též xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. předlužení. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 odst. 1 tr. xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx obou xx věci vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxx činné xx x xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx otázkou, zdaje xxxx právní xxxxxx xxx obviněného výhodnější xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, resp. §16 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx formulaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele, resp. xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx skutkových okolností, xx nichž budou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx trestnosti xxxxx §256a xx. xxx. xxx úpadek xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. x. xxxx xxxxxxxx x probíhajícím insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (viz xxxx xxxxxx 5). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §223 xx. zákoníku obě xxxxx úpadku. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (25&xxxx;000 Xx) jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §256x odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převyšující 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xxx x §89 odst. 11 xx. xxx., xxx i §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx, musel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1.2 xx. zák. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx použití nového xxxxx xxxx celku x rozhodný je xxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxx pachateli za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednal) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxx) xxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, uveřejněné xxx č. T 1349, v xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx pod x. 12/2001 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pozdějšího zákona x skutek xxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikterak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx řešena xxxx. xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V části xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.