Xxxxxx xxxx
Xx škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx celá xxxxxx vyplacená zvýhodněným xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx zvýhodnění věřitelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobdrželi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. zn. 11 Xx 258/2015, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 2 T 92/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. zn. 2 X 92/2012, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., se xxxxxx X., Ú., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x obkladačské xxxxx v hotovosti xxxxxx 99&xxxx;500 Kč, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X, X X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxx 30.9.2009 xxxxxxx xxxxx L. X., xx xxxxxx X. n. X., X., xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo na xxxxxxx vystavené faktury xxxxxx 187&xxxx;400 Kč, xxx 4.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx X., X., za provedené xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxx 117 300 Kč, xxx celkem zaplatil xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost ve xxxx 574&xxxx;200 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 17.8.2009, xxx na výzvu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podával písemné xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx 3 A. x. x. x., xxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx. xx. X.XXX 39 XXX 4800/2009, ze xxx 7.10.2009, xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, x to xxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele 3 X. s. x. x. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institucím, když xxxxxx bylo xxxxxxxxx 793&xxxx;312 Xx, z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 46&xxxx;305 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 32 063 Xx x xxx x xxxxxx byla uhrazena x částce 121 365 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxx uspokojeny v xxxxxx 593 579 Xx, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., na xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.10.2009, xx. zn. KSPH 39 XXX 4800/2009.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx zákon“), neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podle §229 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost M. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, sp. xx. 11 To 258/2015, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx tím, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx. Má také xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxxxxx, jejichž plnění xx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxxx jejich xxxxx správný.
6. Ze xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx R. Z., X. x. x X. X. měly xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že škoda xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. X. nenechal xxxxxxx pohledávky promlčet.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněným skutkovým xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxx soudů. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx provedené xxxxxx hodnotily jednostranně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), xxxx xx xxxx tento xxxxxx odůvodnily. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx xxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx xx původního §256x xx. xxxxxx.
9. Obviněný xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 5 Xxx 214/2011.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxx xxxxxx „x dalšímu xxxxxx“.
11. X. dovolání obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx „xxxxxx zástupce“). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Taktéž výhrady x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x obviněným naznačované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. x. x. x., neboť x projednávaném xxxxxxx xx nejedná např. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx, xxxxxx tak xx z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx škody.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx odpovědnost xx vázána xx xxxxxxxxx x úpadkových xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxxxxxx x platební neschopnosti, xxxxxx x předlužení. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx právní xxxxxx.
14. Xxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x existenci xxxxx, xxxxxxxx je xxx považovat xx xxxxxxxx skutkové. Upozornil, xx xxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 574 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka poškozeného xxxxxxxx Úřadu práce X.-x. xxxx xxxxx (793&xxxx;312 Xx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx judikatuře xx vyložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 A. s. x. o. xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 11 Xx 258/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 2 X 92/2012, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
15. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. H. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx trvá xx svém xxxxxxxx, x xxxxxxxxx svou xxxxxxx ohledně zjištění xxxx škody, x xxx xx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dopadá xx případy, xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k výtkám, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx prosazoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovozoval x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x nedostatku úmyslu xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 A. s. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, že jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací „zvýhodněnými xxxxxxxx“, xx němž xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. s. x. x.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxx dlužník xxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx jej xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx, který je x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň) xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. O srozumění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx svědčit xxxx xxxxxxxxx kroky, xxxx. xxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx xxxxxxxxxxxx xx hradit x s xxxxxxx, xx xxx ohledně xxxx majetku byl xxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140-421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2236).
20. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. x xxxxx 2009 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx majetku x xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxx x xxxxxx datu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx 46 xxxxxxx Kč. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je ale xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů xxxx xxx více xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nich xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2008, některé dokonce x roce 2007. Xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 2.10.2012 (x. 1. 1023 xxxxxxxxx spisu), xx xx obchodní xxxxxxxxxx 3 A. x. x. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 milionů Xx x xxxxxxxxx xxxxx xx stavebních xxxxxxx, což dokresluje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx 3 X. x. r. x. u xxxxx xxxxxxxx řadu neuhrazených xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx neohrozil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. X xxx, xx xxx xxxxxxx, svědčí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx malá xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyjádřil ve xxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 8.3.2010, xxxxx xx součástí spisu xxxxxxxx x jmenovaného xxxxx pod sp. xx. 39 XXX 4800/2008. Mimo xxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. s. x. x. (xxxxxx) xx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úvěr xxxx xxxxx xxxxxx Kč, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na XX, xxxxx následně x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx x hospodaření xxxxxxxx společnosti, ačkoli xxxx xxxxx z xxxxxxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx poskytne xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některým z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2001, sp. xx. 4 Xx 751/2001, xxxxxxxxxx pod x. 10/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 5 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 17/2011 xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx insolventní xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po delší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nebyla xxxx xxxxxxx schopna xxxxx všechny své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2006).
22. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. se xxxxxxxxx (x xxxx před xxxxxxxxxxx úpadku) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xxx pokračovala ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (splatných) xxxxxx xxx x xxxxx xxxx 2009 natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, jak xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, ani ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx úpadku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). Xxxx oddalování xxxxx za xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti 3 X. s. x. o. xxxxxxxx xxxxxx své závazky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastního podnikání, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 X. x. x. x.
23. X námitce xxxxxxxxxx ohledně neprokázání xxxxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx určené Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxx vyplývá x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku doplněné x odůvodnění zejména xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 574 xxxxx Xx. Xxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx Xxxx xxxxx P.-z., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 X. x. r. x. mzdové xxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx výši 593&xxxx;579 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), považovat za xxxxxxxxxx postavenou xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx výši kdykoli xx rozhodnutí x xxxxxx (avšak xxxxx xxx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx evidentně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné věřitele xxxxxx, dopustil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost 3 X. x. x. x. uspokojil. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rovná výši xxxxxxx xxxxxx 574&xxxx;200 Xx, kterou xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotný xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. zákoníku (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx zřetelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. 8 Tdo 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-III. Sb. xxxx. xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx za předcházející xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §256x xxxx. 2, 3 xx. xxx., u xxxxx byl xxxxxx x předpokladů trestnosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x škody xxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx výpočtu výše xxxxx xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.)
25. Xxxxxxxx judikát jasně xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům, xxxxx pohledávka Xxxxx xxxxx P.-z. jako xxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §1, 244 a §306 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xx. o xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dostalo více, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávnou úvahou, xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx přijatému xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnila. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 X. x. r. o., Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx P. x., x. x. x., xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 X. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tudíž x věřitelé, xxxx xxx xxxxx xxx Xxxx xxxxx X.-x., x pohledávkami za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pohledávkami xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx majetkovou podstatou, xxxx by xxxxx xxxxxxxx uspokojení x xxxx xxxx, budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §244 x §306 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxx Xx, x to xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxx xxxxxx Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x. x. x. Podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem, xxx xxxx upravena x §305 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. jako xxxxx částku, kterou xxxxxxxx uhradil pohledávky xxxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxx 574&xxxx;200 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostane xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxx a xxxx přihlášeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx dosavadní x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx 3 X. x. x. o. x xxxxxxx xxxxxx xxx. přednostních pohledávek xxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyjmenovaní xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného jednajícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (3 X. x. x. o.) xxxxxx, xxxxx jim ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostalo více, xxx xxx v xxxx xxxxxxx náleželo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspokojení x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx tudíž samotné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx za xxxxxxx x odpovídající zákonnému xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxx rámec dovolacího xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xx. též xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxxxx i trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx., xxxx. za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 tr. xxxxxxxx, xxx-xx xx dlužníka xxxxxxxxx konkurs (resp. xx xxxxxx insolvenční xxxxxx), xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx škoda, xx předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 5 Xxx 214/2011, přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 5 Xxx 806/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2008 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nová právní xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x formálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a je xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx či xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxx následků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx znaky trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxx došlo, buď xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
28. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx zákonem předpokládaných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxx xxxxxx úprava účinná xx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější (xxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx). X takovém případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného xxxxx posuzovat i xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 4 xx. xxx., Xxxxxxxx soud x xxxxx případě shledal, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxx nepatrného stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx x okolnostem, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx značnou xxxxx. X souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.1996, sp. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.) je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx nedosáhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxx i materiální xxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx ztotožnil. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxxxxx v xx. 82 Xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx pouze xxxx xxxxx, zda bude xxxxxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. X xxxxxx případě xxxx není xxxxxxx xxxxxxx všem návrhům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95).
30. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu použití xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.). Současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx". Xxxxxxxx měl xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx je xx 1.1.2010 vázána xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xx. předlužení. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx (xxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku).
31. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx obou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, resp. xxxxxxxxxx věřitele mají xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace x xxxx právních xxxxxxxx.
32. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx společnosti 3 X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.2009, sp. xx. XXXX 39 XXX 4800/2009 (xxx jeho xxxxxx 5). Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §223 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx úpadku. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody (25 000 Xx) jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx zákona x §256x xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx způsobil protiprávním xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx spodní hranice xxxxx xxxxxx, x xx podle výkladových xxxxxxxx obsažených xxx x §89 odst. 11 tr. zák., xxx i §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, že xxxxx xx byl xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1.2 xx. xxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxx jako celku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx srovnání jak xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. X xxxxxxx obviněného, xxxxx xx shodných xxxxxxxx trestní odpovědnosti x obou základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednal) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx naprosté xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx tři roky) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/90, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, xxxxxxxxxx xxx x. X 1349, x xxxxxx 72, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, nález Ústavního xxxxx ze dne 22.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxx pod č. 12/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx.
33. Byť xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikterak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx změny.
34. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx definované x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.