Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxx věci do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 o. x. ř. o xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.6.2014, sp. xx. 35 Co 843/2013, ve xxxxxxxx X, XX x XX x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 12 C 236/2007-216, uložil žalovaným 1) x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx jímky x xxxxxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxx SM8 xx xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 x x. x. X. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x xxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx šachta xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - betonové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením odpovídal xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nahradit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, x. x. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx betonových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ve výroku xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx předchozí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skruží x xxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované 1) x 2), xxxxxx x xxx xxxxxxx, ze žalobce xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxx §415 x §420 xxx. xxx., neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx septiku před xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx funkčního xxxxxxx, xxx upřesňují xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x 18.4.2013, x xxx xx popsán postačující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněním, jaké xxxxxxxxx práce v xxxxxxx popsaném xx xxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx první xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx prací xx tento rámec xxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx výroků xx xxxxxx k žalovaným 1) a 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx o převod xxxxxxxxxx dokumentace z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kapacity xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxx rodinný xxxxx se 4 xxxxxxx, xxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxx 50 osob. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na výpovědi xxxxxxxxx svědků, z xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, bylo xx dílo plné xxxxxxx a x xxxxxxx x se xxxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx požadavek a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xx předešlého stavu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x účelné, hradí xx škoda xxxxxxxx xx předešlého stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx tento xxxxxx náhrady xx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX XX - X. X. Xxxx xxx C 5251).
10. Xx xxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx, xx zjištěn (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru tíží xxxxxxx), lze posoudit, xxx x případně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx skutečně směřují x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelným x možným. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxxxx však zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx septiku, xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jímek poklopy xxxx.), xxxx správný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, že provedením xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxx může xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx čeho se xxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu nebo xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx přesný, určitý x srozumitelný, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; doslovným xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho se xxxxxxx domáhal, xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, sp. xx. 22 Xxx 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx zajistit jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx x v xxxxx upřesnění xx xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx považoval x tomu xx xxxxxxxx, výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobnímu petitu x xxxxxxx xx xxx o pouhou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxxx vyhovění žalobě, xxxxx xx xxxxx x xxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2), xxxx o přisouzení xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. ř. Pokud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. xxx.), xxxxx x přisouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx domáhá (§153 x. x. ř.). Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx předešlého stavu xxxx zničené či xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx potřebný k xxxxxx původního xxxxx.
15. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
16. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).