Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx x xxxxxxx x §153 o. x. ř. x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §442 zák. x. 40/1964 Sb.; §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 35 Xx 843/2013, xx výrocích X, II x XX a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. x. 12 X 236/2007-216, uložil žalovaným 1) a 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx šachtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx SM8 na xxxxxxx xxxx. x. 1492/14 x x. x. T. xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xx od xxxx 1994 xxxxxxxxxx domu, x němuž patřily 3 vsakovací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX8, xxx se nacházely xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 26.4.2006 xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x betonové xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2012, x. x. 35 Xx 370/2012-170, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobcova domu, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx o to xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.6.2014, x. j. 35 Xx 843/2013-250, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx betonových skruží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx související, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx proveden, xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skruží x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, jehož právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x 2), xxxxxx s ním xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody dle §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavuje xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx nemusí být xxxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxxxxx dokumentace, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx funkčního provozu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxxx xxxxx x 18.4.2013, v xxx xx popsán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx popsaném xx xxxxxx vodoprávního úřadu xxxx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tento rámec xxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx dovoláním, x xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx 1) x 2). Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx běžně akceptoval xxxxxxxxxx, xxxxxxx součásti xxxx projektová dokumentace. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2014 xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zmenšeni vsakovací xxxxxx jímek oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx ubytovací xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rodinný xxxxx xx 4 xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx plné xxxxxxx x x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx xx uvedení xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx proběhne xxxxx xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozsudku nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zpráva xxxxxxxxxxxx úřadu neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, že rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx neprecizoval xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu. Navrhly, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx rozsahu povinnosti xxxxxx xxxxx xxx xx předešlého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 24.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xx. XX xxx 1. x 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
7. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů, xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx však o xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
9. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí XX XX - X. H. Beck xxx X 5251).
10. Xx situace, xx xxxx, x němuž xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx zjištěn (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), lze xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x jakém xxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředkem, tj. xxx skutečně xxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx biologického xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možným. Septik xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skruže a xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx jímek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o povinnosti x obnovení původního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hloubku xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neřeší (např. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx šachty a xxxxxxxxxx xxxxx poklopy xxxx.), není správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxx septiku xx xxxxxxxxxx stavu.
12. Xxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx zahájit x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky.
13. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §155 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, kterých xx xxxxxxx domáhal. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx domáhal, může xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 659/2005).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx funkčnost, x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxxxx žalobnímu xxxxxx x xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx vyhovění xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jiný xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) a 2), xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. ř. Pokud xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx odpovídal jeho xxxxx xxxx poškozením, xxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu (§442 xxx. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxx xxxx nelze xxxxxx zahájit xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§153 x. x. x.). Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxx předešlého xxxxx xxxx zničené xx xxxxxxxxx, xxxx. xx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x případě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možná x xxxxxx, avšak rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx potřebný x xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x., neboť odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).