Právní xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.3.2012, xx. zn. 51 Co 253/2011, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx xxxx xxx 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx II. xxxxx č. 102 x katastrálním xxxxx X. zasaženo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx pravé xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.11.2010, x. j. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „nárok xxxxxxx xx xx právu“, xxxxxxxxxx x výši xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 bylo vozidlo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. třídy x. 102 xx xxxxx X. - X. zasaženo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skalního masivu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx značením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však nemohl xxxxx zabránit xxx xx xxxxxxxxx. Silnice xxxx xxxxxxx, kámen xxxxxxxx x pravého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx při jízdě xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x §27 xxxx. 1 silničního zákona xxxxxx předvídat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §415 x §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxx účastník - xxxxxxx komunikace) věděli x nevhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kamení, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2012, x. j. 51 Xx 253/2011-142, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na vozovku xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v místě xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náhle padající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Řidič (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu silnice, xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx, xxxx ani netvrdil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx nebylo x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit).
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §26 xxxx. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx kámen xxxx závadou ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx jí být xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx ležící, xxxxxxx vozidlu x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředků xx zmírnění a xxxxxxxxxx závady netvrdil xxx xxxxxxxxxx“, neboť x (žalovaným) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx možný xxxxxx závad xx xxxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxx xxxxxxxxx značením (svislá xxxxxxxx značka X 18 „pozor xxxxxxxx xxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „5 km“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxx, aby xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost, xx kterou má xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx obou stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) posoudil xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx opět xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (x doplnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx přihlížet), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., dovolání xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx spadl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx na xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
7. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, zrušeno xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX ÚS 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolací xxxx je zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx označil, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx místní komunikace xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto pozemních xxxxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx závada xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x závady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
10. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjízdné, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stupeň opotřebení xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, únosnost xxxxxxx, krajnic, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předvídat xxx pohybu vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx povětrnostními xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx déšť, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx důsledky.
11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx komunikace xx xxxxx způsobené závadou xx sjízdnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxx na vozovce, xxx významná xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx běžnou údržbou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx reagovat xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx neovlivnila xxxx xxxxx, a nevznikla xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx a x xxxxx xxxxxx x xx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2006, xx. xx. 25 Cdo 1257/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přilehlého k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx při pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kámen xxxxxxxx x místa xxxx komunikaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx jej xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx vozidlo xxxx xx xxxxx), xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxxxxxxx namítaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (viz §237 xxxx. 3 x. x. ř.), x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx rozsudek xx-xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska §415 x §420 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).