Xxxxxx xxxx
Xxxxxx věta
Kámen xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26, §27 xxx. x. 13/1997 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. 51 Xx 253/2011, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx vznikla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 307, xxxxx bylo dne 29.12.2008 xxxxx xxxxx xx silnici XX. xxxxx x. 102 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, x. x. 31 X 536/2009-101, xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx“, xxxxxxxxxx x výši xxxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxx 29.12.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx II. xxxxx x. 102 ve xxxxx P. - X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx kameny padajícími xx xxxxxxxx masivu xx pravé xxxxxx xxxxxxx. Žalobce nehodu xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vozovku xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx zabránit xxx xx předvídat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 6 xxxxxx č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nehody (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx x §27 odst. 1 silničního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx) věděli x nevhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 51 Xx 253/2011-142, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx náhlý, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx, x místě xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxxxx náhle padající xx xxxxxxx představuje xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxx §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx. Řidič (žalobce) xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxxxx xxxxxx předvídat xxx xx zabránit, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx silnice odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx netvrdil xxxxxx skutečnost, jež xx xxxxx zakládat xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx. xx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §26 xxxx. 6 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxx xxxxxx kámen na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x (xxxxxxxxx) předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx závad ve xxxxxxxxxx upozorňuje svislým xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 18 „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „5 xx“) x postupným obnovováním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezuje vznik xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx schopnostem, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxx. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (9.9.2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx účastník xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. - podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 30.3.2012, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx), účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skalního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx po komunikaci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 6 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx sice xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, zrušeno uplynutím xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX ÚS 1572/11).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx může shledat xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právních otázkách (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx, silnice nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závada ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx zmírnit, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
10. Xxxxx §26 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx, silnice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dopravě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 stavebním xxxxxx xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podélné xxxx xxxxxx vlny, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx údržbou, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 6 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznik souvislé xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx déšť, vichřice, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
11. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjízdnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx změna (xxxxxxxx) sjízdnosti komunikace, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reagovat xxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Rozhodnutí x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxx vozovky x&xxxx;xxxx x x xxxxx xxxxxx a xx posouzení, zda xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady xx sjízdnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, publikované x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 2751, nebo xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. zn. 25 Cdo 1257/2005, xxxxxxxxxxx v Souboru xxx X 4475).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kamení xxxxx xxxxxxxx ze skalního xxxxxx přilehlého x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx, kdy řidič xxx při pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxx předvídat xxxx xx něj účinně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sjízdnosti ve xxxxxx §26 odst. 6 silničního xxxxxx, xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vozidlo (x xxxx xxx poškodit xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Námitky xxxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx §237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxxxxxx právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska §415 x §420 obč. xxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x. x. x.).