Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx není podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx včasnému oznámení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx neplatná, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx stran xx xxxxxxx o xxxx xx jako xxxxx xxxx občanským zákoníkem (xx znění účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, č. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx (X. K.) xxxxxxxx žalobci X. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx z prodlení xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) - xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Žaloba, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) doplacení xxxx xxxx xx dílo (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx mezi účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxx“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxx xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxxx vady xxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vad díla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x 16.3.2011. S xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stala xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Odvolací soud, xxxx vyšel z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, k čemuž xxxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (zejména) na xxxxx z 3.12.2006, x xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x nekvalitní xxxxx, s xxx, xx nechává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx faktury xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx odkladu, tedy xxx převzetí díla xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vad (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx reklamovat xx po xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx celé xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Xxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx opožděnou. I xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxx vad xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprokázala, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx firmou“ (aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřevzala x že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx od xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání vad xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx navržené xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x fotodokumentaci xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx (jak tvrdí xxxxxxxx) soupisy provedených xxxxx, jak na xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x dílo; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [odstavec 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uplatnění vady xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. xxx.?
[2] Xx možné vady, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zakrýt x následně prokázat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky zdokumentovány? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx xxxxx xxxxxx opravené vady xxxxxxxxx posudkem?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx ve smyslu §55 x §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx smyslu §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx xxxxxxxxx xxxx x záruční době?
[6] Xx-xx smluvní xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx za xxxxxxxx x neplatnost dohody x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.?
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila její xxxxxxxxx xxxx objednatele xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x spotřebitelskou smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x s xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. dovozuje, xx x porovnání x §649 xxx. zák. (xxx vyžaduje, aby xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj objednatel xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx bez zbytečného xxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), neboť xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Ustanovení obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx xxxxx xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx x dílo x za xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
XX. X formě xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxx. zák.) považuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. smlouvy o xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 xxxx. 1 xxx. xxx. a §40x xxx. zák.) x to, xx xx nevypořádal s (xxxx) námitkou, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx smluvené xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že u xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxx díla), x xx xx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx) xxxxxx (xxxx) xxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce, a xx provedení xxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxx xxx „J. X.“), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx.
Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), dovozujíc, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §120 x xxxx. o. x. x. Míní, xx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxx, xx včas neuplatnila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „podnikatelem“, xxxx xxxxxx mělo dojít x xxxxxxx xxx xxxx (jejichž prokázání xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěr přijal xxxxxxxx soud, xx xxx x úsudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžádal znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „důkaz x prokázání důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx vady, xxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx“ [dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx jejími xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx na místě xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. xxxxxxxx).
[2] Xxx sepsání xxxxxxxxx x předání a xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předání xxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxx protokol x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x částečnou specifikací xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx č. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx včasnosti oznámení xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokoly xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx č. 628 x x. 629, xxxxxxx dle článku 7.2. smlouvy o xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dokladů xxxxxxx proplacena (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, a x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx je xx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oba soudy xxxxxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx v xxxxx, x čemž xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx dlužné xxxxxx xx splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxxx xxxxx x. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Xxx 1069/2014 (v něm Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro regulaci xxxxxxxxx xxx díla xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 se nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx přezkum je xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.3.2006, xx. zn. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X otázce x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď na xx předjímá xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamaci xxx xxxx u xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x řízení učiněn xxxxx x odpovídat xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad xxxx, jakož x xx, xxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx č. [4] xx [6],
X xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jde x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na naplnění xxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. obč.
22. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. ř.
23. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především skutkové xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 smlouvu x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodinného domu x xxxx Xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1 761 060 Xx (včetně daně x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít xx 15.9.2006.
[2] Strany xx xx xxxxxxx x xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx x dílo), xxxx xxxxxxxx záruku x xxxxx „62 xxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx xxx xxx x nedodělků bránících xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] O xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předávaného xxxx, xxxxx zahájení x xxxxxxxx předávacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx odstranění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x termín odstranění (xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx o xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx stranami xxxxxxxxxxx protokolu x xxx-xxxx a převzetí xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx téhož xxx zahájeno předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proúčtování xxxx, ve kterém xxxxx zohledněny xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx smlouvy o xxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v reakci xx xxxxx z 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace a xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx označeny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nedostatky, které xxxxxxx xxxxxxxxxx prací x posunuly časový xxxxxxxxxxx.
[6] V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx zálohách xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Žalobce v xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx xxxxxxx x xxxx x závěrečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ve xxxx 380&xxxx;727 Xx, za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 629 a 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit.
[7] Vady xxxx reklamovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx vyčíslila xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla (částkou 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx dne 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Žalovaný xxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vady, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx poskytnutými x celkové xxxx 380&xxxx;727 Kč. Ostatní xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx dalšímu zhotoviteli x xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. uvést xxxxxxxxxxx: Xx I. (Xx lhůtě k xxxxxxxxx vad xxxx).
Xxxxx §262 obch. xxx. xxxxxx si mohou xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx řídí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxx směřuje xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na obě xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxx xxxxx xxxxxx vždy, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx podnikatelem. Smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností x těchto vztahů xxxxx občanského zákoníku x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §562 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady díla x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, kdy xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být zjištěny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. U xxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx práva ze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx objednateli xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx opravy x xxxx jejího xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx (23.5.2006) x do 1. xxxxx 2014, kdy xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn.
26. Xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka (jako xxxxxxxxxx) včas neoznámila xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tak xx xxxxxx §562 obch. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxx její práva x odpovědnosti xx xxxx díla), je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že (xxx shora xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojí xxxxxxx xxxxxxx vady xxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx omezení v xxxxx záruční doby xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou v xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx by zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. xxx., xxx má xxx xxxxx věc xxxx x tomu, že xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák., xxxx by dohoda x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx neplatnou (s xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx ani xxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xx straně jedné x §262 xxxx. 4 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 obch. xxx. vylučuje xxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, proto, xx §649 xxx. xxx. xx přes provedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak použije (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro smlouvu x xxxx sama x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xx se „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. poskytuje xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxx xxx prospěšnější xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx spotřebitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem, xx xxxxxxxxx.
31. Řečené xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za neplatnou xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato volba xxxxxxxx, pojil následek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxx, xxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Cdo 1069/2014.
33. Jinak řečeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o dílo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, který xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x záruční xxxx (§562 odst. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx se xxxx celek xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Dovolání xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 xxx. zák.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.).
36. S přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx pak x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vzešlými x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněním xxxxx reklamované vady xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.