Xxxxxx věta
Písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx obchodním zákoníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx včasnému oznámení xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx době (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxxx celek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, č. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx z xxxxxxxx xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) - dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx o xxxx“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxx xx xxxxxxx protokolu x předání a xxxxxxxx díla ze xxx 11.9.2006 (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx x další xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vad xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxx (xxxx) práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, č. x. 12 Co 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx vyšel x xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx právními, k xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxx všechna práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Není důvodná xxxxxxx, xx dílo xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol x (zejména) xx xxxxx x 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek k xxxxxxxxx xxx díla x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uhradí xx xx xxxxxxx xxxxxx posudku.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx převzetí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto vad (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neprokázala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x dílo.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná reklamovat xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx reklamovala žalovaná xx dopisem z 16.3.2011. Xxx xxxx x reklamaci xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vad xx xxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zhotovenou xxxxxxxx nechala zakrýt „xxxxx xxxxxx“ (aniž xx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Námitku žalované, xx dílo xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nechala xxxxxxx xxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[8] Jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx provedených xxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslání. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaná nepostupovala x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx; xx xxxxxxx neodstoupila, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx [§436 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx doplatit xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. x.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx 2 písm. x)], a požadujíc, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedovolá xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák.?
[2] Xx xxxxx vady, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, na xxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx možné prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., je-li xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx smyslu §56 xxxx. 3 písm. x) obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx právo spotřebitele xx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxx?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x fakultativním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Ke lhůtě x xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx volba obchodního xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx smyslu §52 xxx. zák. (x xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx a žalobce xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxx u zhotovitele x xxxxxxx době) xx xxxxxx obsažená x §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxx objednatel xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx §262 odst. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx věty xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dodržení xxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx dílo xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx 62xxxxxxx lhůty xxxxx článku
II. 2. xxxxxxx o xxxx x xx xxxxxxxx xxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx) tak byl xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. X formě xxxxxxxxx xxx díla [xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.]. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x návaznosti na §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx s §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (před 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na §40 odst. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. xxx.) x xx, že xx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx se nedovolal (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx díla), x na to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx (nesprávně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx provedení xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „J. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. „XXX. XX 298/08“ (správně xxx x xxxxx xx. xx. III. XX 2983/08 uveřejněný xxx č. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 a xxxx. x. x. x. Xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (jejichž prokázání xx stalo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx „důkaz x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx xxx 7.9.2012, z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxx vady, což xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx.
XX. X „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 odst. 4 obch. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx X. odvolání).
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx díla lze xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx předání xxxx (xxxxxx VII. odvolání).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx díla xxxxx xxxx předáním díla, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svařenec, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků x zaslal dovolatelce xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. zn. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx oznámení xxx díla.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x. 628 x č. 629, xxxxxxx dle xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (článek XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x „rozhodnutí“ (jde x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, sp. xx. 23 Cdo 2823/2007, x x „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx za xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxx formulacemi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx x její návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 odst. 1 x 4 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž dospěl xxxxx č. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 33 Xxx 1069/2014 (v xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák.).
13. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. [x xxxxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
17. X §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. ř., stejně xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X otázce x. [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xx předjímá skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx však x řízení učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx otázky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjevné xxxx xxxx a že xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x xxx xxxx xxxxx prokazovat existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad xxxx, jakož i xx, zda tyto xxxx xxxxx být xxxxxxxx svépomocně (nebo xxxxx zhotovitelem), xxxxx xxxx.
X xxxxxxx č. [4] xx [6],
X xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, když xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtenými x §241a odst. 2 a 3 x. s. ř. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. obč.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx vychází ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely se xxx nezabývá námitkami, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx soud, snesl xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx §241a odst. 2 písm. a) x xxxx. 3 x. x. x.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx soudů nižších xxxxxx, podle xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obci Buštěhrad x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx smlouvě x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o xxxx), xxxx xxxxxxxx záruku x délce „62 xxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx bez vad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] O xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjištěných xxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx x lhůtách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objednatele, xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dílo xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxx obsahovat x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x xxxx).
[4] Xxxxx xxxxx psaného x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxx x převzetí xxxx xx xxx 11.9.2006 xxxx téhož xxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opravy specifikovaných xxxxxxxxxx střešních xxxxx, x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, práce xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (x reakci xx dopis x 22. 11.2006), xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tamtéž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zálohách xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;087&xxxx;758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx dodatků č. 1 xx 6 xx smlouvě o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, xx xxxxxxxxx pak požadoval xxxxxx 150&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxx xxxxxxxxx fakturami x. 629 x 632, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu z xxxx díla (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Žalovaný xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vady, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slevami x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x celkové výši 380&xxxx;727 Kč. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předala xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx x dokončení xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad I. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx díla).
Podle §262 xxxx. zák. xxxxxx xx mohou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx vztazích xxxxx §261 xxxx podřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obě xxxxxx; ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx směřující x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxx občanského zákoníku x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx díla x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx zjistí, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro-hlídce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx zjištěny xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxx x x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla. X xxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxx doba (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx uplatněna u xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jejího xxxxxx.
25. X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní zákoník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
26. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tak xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (xxx shora xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla, kdežto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Potud xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx závěrem, xxxxx xx xxxx xxxx přijal Nejvyšší xxxx ve shora xxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx závěru (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ujednáním, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „pojistku“ v xxxxxx §262 xxxx. 4 obch. zák., xxx xx xxx xxxxx xxx vést x xxxx, xx xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx §649 xxx. zák., xxxx by dohoda x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxx následkem, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx předestírané předkládajícím xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx. xx straně xxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx závěr, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx §649 xxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx xxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx lze xxxxx poznamenat, že xxxxx volba obchodního xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená (na xxxxxxx spotřebitele) v xxxxxxxxx zákoníku. Je-li xxxx ochrana potřebná xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. zák., xx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák., xxx xxxxx logicky xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke zhoršení xxxxxxxxx účastníka smlouvy, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx neplatnou.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. prohlašuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx který xxxx tato volba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x dílo, xx jejich závazkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Dovolání xx tedy již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo xxxxxxxxx §649 xxx. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vypořádat se x námitkami xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxx nepřehlédne, xx x rozsudku xx dne 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx slevu x ceny xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstraněním vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.