Xxxxxx věta
Písemná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednatele, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedohodly, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda xx neplatná, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, č. j. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. K.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445 883 Xx x 7% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13.4.2007 do xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x §536, §537 odst. 2, §554, §560 x xxxx. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „obch. xxx.“) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) domáhal xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx x dílo“), xx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xx xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Na xxxxxx xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx v podání x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nevymahatelnými.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xx ztotožnil x x jeho xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx v xxxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx podřizuje xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx x xxxx jsou zcela xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dílo xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) xx xxxxx x 3.12.2006, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx předání xxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedostatky (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad díla x xx xxxxxxxx xxx faktury xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx převzetí díla xxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (§428 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx o xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx celé záruční xxxx.
[5] Konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 16.3.2011. Šlo však x xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nechala zakrýt „xxxxx firmou“ (xxxx xx xxxxxxx nechala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Námitku xxxxxxxx, xx xxxx nepřevzala x xx xx xxxxxx xxxxxxxx faktury, x xxxxxxx úhradu xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx dílo předáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx žalovaná xx nechala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x o fotodokumentaci xxxxx stavby.
[8] Xxxxxxxx x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx článek 7.2. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx správně, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x smlouvou x xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je, xxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“)], x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx díla, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [xxxxxxxx 2 písm. x)], x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxxx, xxxx soudy rozhodovány xxxxxxxx“):
[1] Zakládá-li ujednání xxxxxxx smluvním stranám xxxxxxxxx uplatnit vady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx strana nedovolá xxxxxxxxxxx xx smyslu §40x obč. zák.?
[2] Xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zakrýt x xxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx zakryté vady xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svépomocí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx opravené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx §262 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxx. zák., xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx xxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vady x záruční době?
[6] Xx-xx smluvní xxxxxxxx xx smyslu §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x zhoršení právního xxxxxxxxx spotřebitele, které xx xx xxxxxxxx x neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §262 odst. 1 xxxx. xxx.?
7. V xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxx [dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že šlo x spotřebitelskou smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xx §55 x §56 obč. xxx. xxxxxxxx, že x porovnání x §649 xxx. xxx. (xxx vyžaduje, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx x zhotovitele x záruční xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxx ke zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak neměla xxx vůbec aplikována.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká dovolatelka xxxxxxxxxx soudu x xx, xx pominul §262 xxxx. 4 xxxx. zák., x xxxxx druhé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzována xxxxx §649 obč. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx dílo xxxx xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx od xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 62měsíční xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx x xxxx x xx poslední xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxx oznámením xxx xxxx.
XX. X formě xxxxxxxxx vad xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.]. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je neplatné x návaznosti xx §55 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 11.5. smlouvy x xxxx, namítajíc, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 písm. x) obč. xxx.] xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xxx. zák. x §40x obč. xxx.) x xx, xx xx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X nepřipuštění xxxxxxxxxx důkazu [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem (x xxxxxxxxx xxx xxxx), x na to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebnosti xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (její) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx se dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx x. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „neprovedením“ xx navrženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §18 o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120 a xxxx. x. x. x. Míní, xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx díla a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vad xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx). Xxxxx závěr přijal xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani odborné xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx“ xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x xxxx xx podává, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovolatelce neumožnily.
IV. X „jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxx (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxx XXXX. odvolání). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx x xx, xx nepřihlédl k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1604/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 112/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 112/2009“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
[4] Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soupisem skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x. 628 x x. 629, xxxxxxx xxx článku 7.2. smlouvy o xxxx xxxxxx být xxx těchto dokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx vzájemnému xxxxxx úpravy obchodního x xxxxxxxxxx xxxxx x „rozhodnutí“ (xxx x usnesení) xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, x v „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) ze dne 25.1.2012, xx. zn. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx řízení xxxxxx toho, xx xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx.
10. X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu zdůraznila, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo řídila xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx §262 xxxx. 1 x 4 obch. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx od toho, x němuž dospěl xxxxx x. 33 x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxx regulaci xxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Xxxxx xxxxxxxxx senát č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (část prvního xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx) může být x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx].
16. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241a odst. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx podává, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx zjištěním způsobem, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxxx. 130).
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1],
Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpověď na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx x xxxxxxx xxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x odpovídat xx xxxxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] x [3].
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx vady xxxx x xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x xxx xxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, jakož x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svépomocně (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X otázkám č. [4] až [6],
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxx, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241a xxxx. 2 a 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2014 Xx. xxxx. obč.
22. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x.
23. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Buštěhrad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;761&xxxx;060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít do 15.9.2006.
[2] Strany xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 2.5. xxxxxxx o dílo), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce „62 xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a převzetí xxxx xxx xxx x nedodělků xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x dílo).
[3] X xxxxxxxxx a předání xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zhodnocení xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx odstranění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx a rovněž xx stanoviskem xxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx o dílo).
[4] Xxxxx xxxxx psaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx ze dne 11.9.2006 bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střešních xxxxx, x xxx, že xx dodání xxxxxxxxx xxxxx dokladové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx zohledněny práce xxxxxxxxx, xxxxx nedodané x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 3.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x reakci xx xxxxx x 22. 11.2006), že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vytváří xxxxxxxx posudek, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nekvalitní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 087 758 Xx. Xxxxxxx v xxxxx dodatků x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Xx, xx xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150 808 Kč. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 x 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Vady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 16.3.2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx (částkou 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx dne 25.11.2011 xxxxxxx žalovaná vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx doplatek ceny xxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 380&xxxx;727 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx staveniště, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhotoviteli x dokončení xxxxxx.
24. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Xx X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxx §262 xxxx. xxx. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx zákona xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ustanovení xxxx xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx klauzulích a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxx vždy, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx strany, která xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xx její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
Xxx §562 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxx xxx-xxxxxx uskutečněné xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx zbytečného xxxxxxx poté, xxx xxxxx xxx zjištěny xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx a x xxxxxx xx xxxx xxx xx předání xxxxxxxx díla. U xxx, xx xxx xx vztahuje záruka, xxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení §428 odst. 2 x 3 se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 xxx. xxx. plyne, xx xxxxx z odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx; jinak xxxxx xxxxxxxx. Doba od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx až do xxxxxxxxx opravy xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
26. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) včas xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx vady xxxx (xxxxxxx tak xx xxxxxx §562 obch. xxx. neučinila „xxx xxxxxxxxxx odkladu“), čímž xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx díla), xx xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ujednání, xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že (xxx shora xxxxxxx) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx záruční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámit xxxx xxxx xxxxx x xxxxx záruční doby (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
27. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Xxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zákoník xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. zák., xxx xx xxx xxxxx věc xxxx x tomu, xx xxxxxxx §562 odst. 2 obch. xxx. xx použije přímo §649 obč. xxx., xxxx xx dohoda x xxxxx obchodního xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx neplatnou (x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxx. ustanovení x promlčení).
28. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx č. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx jedné x §262 xxxx. 4 obch. xxx. xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, proto, xx §649 obč. zák. xx xxxx provedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx použije (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxx ustanovení, které xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebitelem), a xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx sama x xxxx „nesměřovala“ (x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxx xx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx z §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vůbec xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxx xxx prospěšnější xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx zákoníku. Xx-xx xxxx ochrana xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx smlouvy x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 odst. 2 xxxx. xxx., xxx odtud xxxxxxx xxxxx, xx taková xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx výslovně prohlašuje xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatnou.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za neplatnou xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx smlouvy, který xxxx xxxxxxxxxxxx, teprve „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, aby xx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx odchýlení xx xx xxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy uvedené x §261 obch. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx strany současně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxx, oznámí-li xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Xxxxxx dohoda je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxx již xxxxx důvodné, jelikož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx (xxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. místo správného §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx). Vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx x. 46/2016 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované xxxx xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x ceny xxxx, x když si xxxxxx vadu odstranit xxxxx xxxxxx a x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx neuvědomil.