Právní věta
Písemná xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx nedohodly, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx díla postačí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§562 xxxx. 2 obch. xxx., §649 xxx. xxx.). Taková xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stran ze xxxxxxx o xxxx xx xxxx celek xxxx občanským xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 12 Xx 212/2012, věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2011, č. x. 28 X 106/2007-108, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx X. X. částku 445&xxxx;883 Xx x 7% xxxxxx z prodlení xx 13.4.2007 xx xxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
2. Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxx x §536, §537 xxxx. 2, §554, §560 x násl. x §562 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“) - dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalované (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dílo (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 23.5.2006, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x dílo“), xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ze xxx 11.9.2006 (xxxx xxx xxx „předávací xxxxxxxx“).
[2] Xx xxxxxx xxxx díla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx doplatit xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci včas.
[3] Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx použila xx x xxxxxx x 16.3.2011. X xxxxxxxxxxxx k §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxx (xxxx) práva z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx nevymahatelnými.
3. X odvolání žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2012, x. x. 12 Xx 212/2012-144, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx, xxxx vyšel x xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx, které smlouvu x dílo podřizuje xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx postavení žalované, xxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dílo xxxxxx „doděláno“ a xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) xx xxxxx z 3.12.2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek k xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx faktury xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[3] Zjevné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto vad (§428 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxx x xxxx.
[4] Xxxxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[5] Konkrétní vady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem x 16.3.2011. Šlo však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vad xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx existenci neprokázala, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakrýt „xxxxx firmou“ (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřevzala x xx jí xxxxxx doručeny faktury, x jejichž xxxxxx xxx, vyvrací dopis xxxxxxxx x 3.12.2006.
[7] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§345 xxxx. xxx.). V xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx znalecký posudek x prokázání vad xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx. Důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x o fotodokumentaci xxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x fakturám xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxxx článek 7.2. smlouvy o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) postupoval xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nepostupovala x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx; od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady [§436 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“)], a xxxx tedy doplatit xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. a)], x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. x)], x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx následujících xxxxxx (xxxx otázek, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“):
[1] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §40x obč. xxx.?
[2] Xx možné xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx vady důkazními xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx x svědecké xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx zakryté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[3] Xxxx xxxxxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vady, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány? Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx? Xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx §262 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 x §56 xxx. zák., xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita odlišná xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx díla podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
[5] Xx xx smyslu §56 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx době?
[6] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 x §56 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx x zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x fakultativním xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx:
X. Ke xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx [xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx (podle §262 xxxx. 1 obch. xxx.) nezhoršila xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxx x spotřebitelskou smlouvu xx xxxxxx §52 xxx. xxx. (x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xx §55 x §56 xxx. xxx. dovozuje, xx x xxxxxxxxx s §649 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x záruční xxxx) xx úprava xxxxxxxx x §562 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj objednatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (ve smyslu §262 xxxx. 1 xxxx. xxx.), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, že xxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx věty xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §649 xxx. xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx 11.9.2006 (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxx měl odvíjet xxxxxxx 62měsíční xxxxx xxxxx xxxxxx
XX. 2. xxxxxxx o dílo x xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx 11.11.2011. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevných vad xxxx) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxx.
XX. X xxxxx xxxxxxxxx vad díla [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Za xxxxxxxxxxx smluvní ujednání (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §55 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11.5. xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx x §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxx.] xxxx pokládat i xxxxxxxx, jež dovolatelka xxxxxxx (xxxx 16.3.2011) xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx §40 odst. 1 xxx. xxx. x §40x xxx. xxx.) x to, xx xx xxxxxxxxxxx x (xxxx) námitkou, že xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx oznámení xxx díla xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu [dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 16.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxx xxxx), x xx to, xx xxxxxxxx soud xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxx) xxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx provedení xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu vad xxxx.
Xxxxx se dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.11.2009, xx. zn. „XXX. XX 298/08“ (správně xxx x nález xx. xx. XXX. XX 2983/08 xxxxxxxxxx xxx č. 234/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §18 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. x. s. x. Míní, xx xxxxx, pro xxxxx xxx soudy „zamítly xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx“, xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxx, xx včas xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxx“, čímž xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžádal xxxxxxxx xxxxxxx ani odborné xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.9.2012, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnily.
IV. X „xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx“ [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx „xxxx námitky xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami:
[1] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx na xxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 4 obch. xxx. x tíži xxxxxxx (xxxxxx V. xxxxxxxx).
[2] Xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx díla lze xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx předání díla (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx věděl x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaslal xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 6 x částečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxx 11.9.2006 (článek XXXX. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. „32 Xxx 164/2006“ [xxxxxxx xxx x rozsudek xx. xx. 32 Xxx 1604/2006, uveřejněný xxx x. 112/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2009“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx se xxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxxx předloženým xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek XX. xxxxxxxx).
[5] Dovolatelka nikdy xxxxxxxxxx zjišťovací protokoly xx soupisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 628 x č. 629, xxxxxxx xxx xxxxxx 7.2. xxxxxxx x xxxx neměla být xxx těchto xxxxxxx xxxxxxx proplacena (xxxxxx XXX. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx se navíc xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního x xxxxxxxxxx práva x „xxxxxxxxxx“ (jde x xxxxxxxx) ze xxx 25.6.2009, xx. xx. 23 Xxx 2823/2007, a v „xxxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxx) xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 3885/2011.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx za xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, že dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx dovolatelka neunesla xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolání nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx, x čemž xxxxxx x její návrh xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu zdůraznila, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx výkladu §262 xxxx. 1 x 4 xxxx. xxx. x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxxx xxxxx x. 33 x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 33 Xxx 1069/2014 (x něm Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx obchodního xxxxxxxx pro regulaci xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx strany xxxxxxx nevyloučily xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
13. Proto xxxxxxxxx senát č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) může xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. [x xxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx].
16. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx nepřihlíží.
17. X §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx. shodně i xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7.3.2006, xx. xx. III. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, podč. 130).
18. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:
K otázce x. [1],
Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkový xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamaci xxx xxxx u xxxxxxx xxxxx; xxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx.
X xxxxxx x. [2] a [3].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxx a že xxx x opožděnou xxxxxxxxx. Xxxxx, zda x jak bylo xxxxx prokazovat existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx i xx, zda xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx.
X otázkám x. [4] xx [6],
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, když xxxxx xxx o xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx jednoho nelze xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod x. 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
22. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. ř.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 23.5.2006 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaném xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx cenu díla xx xxxx 1 761 060 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx díla xxxx xxxxx do 15.9.2006.
[2] Xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí obchodním xxxxxxxxx (článek 2.5. xxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „62 xxxxxx ode xxx xxxxxxx zápisu o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx vad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx“ (xxxxxx 11.2. xxxxxxx x xxxx).
[3] X xxxxxxxxx x předání xxxx xxx xxx xxxxxx oběma stranami xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, datum zahájení x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jakosti xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x lhůtách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vad a xxxxxxxxx (xxxxxx 12.5. xxxxxxx x dílo).
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx ze dne 11.9.2006 xxxx xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx po provedení xxxxxxx ocelového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předávací řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedodané x práce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Dopisem xx xxx 3.12.2006 sdělila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x 22. 11.2006), xx xxxxxxx informace a xxxxxxxx předala xxxxxxxxx xxxxxx, jenž vytváří xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, xxxx xxx xxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxx nekvalitní xxxxx x posunuly xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] X průběhu xxxxxx uhradila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx částku 1 087 758 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 xx smlouvě x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;727 Kč, xx xxxxxxxxx xxx požadoval xxxxxx 150 808 Xx. Xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx vyúčtoval xxxxxxxxx x. 629 a 632, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit.
[7] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx ze xxx 16.3.2011, v xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx 568&xxxx;000 Xx).
[8] Xxxxxxx xx xxx 25.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx doplatek xxxx xxxx.
[9] Žalovaný namítal, xx xxxx byly xxxxxxxx opožděně, x xx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx poskytnutými x xxxxxxx xxxx 380&xxxx;727 Xx. Ostatní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx oznámeny xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx byl znemožněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokončení xxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx: Ad X. (Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx díla).
Podle §262 obch. zák. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pod vztahy xxxxxxx x §261, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže taková xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx §261 nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx na xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
0 spotřebitelských xxxxxxxxx, xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxx xxxx, xx-xx xx xx prospěch xxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nese odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (odstavec 4).
Dle §562 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, x) xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborné péče xxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x u xxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx díla. X xxx, na xxx xx vztahuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §428 odst. 2 x 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2 (xxxxxxxx 3).
X §649 obč. xxx. xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx uplatněna u xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx; xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx od xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx právo uplatnil, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx (23.5.2006) x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx obchodní zákoník x xxxxxxxx zákoník xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
26. Xxx přezkoumání správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx neoznámila xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx díla (xxxxxxx tak xx xxxxxx §562 xxxx. xxx. xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), čímž xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla), je xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxx xxxxx uvedeno) xxxxxxxx zákoník 1 x xxxxx záruční xxxx xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla, kdežto xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx doby (xxxxx omezení x xxxxx záruční doby xxxxxxxx).
27. Xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dané xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 1069/2014. Jde x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 23, jenž xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zhoršovalo xxxxxx postavení spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx „pojistku“ x xxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxx xxx vést x xxxx, že xxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx přímo §649 obč. xxx., xxxx xx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxx následkem, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x promlčení).
28. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 23 xx x xxxxxxxxx xxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx straně xxxxx x §262 odst. 4 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „pojistka“ xxxxxxxx v §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, proto, že §649 xxx. zák. xx přes xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxx použije (xxxxx §562 odst. 2 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvní strany.
29. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xxxx x xxxx „nesměřovala“ (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §562 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ke zhoršení xxxxxxxx postavení objednatele, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx by xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. vůbec xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §262 xxxx. 4 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (spotřebiteli), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxx xxx, xxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx se písemně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §261 xxxx. xxx., se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx §562 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx odtud xxxxxxx xxxxx, že taková xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem.
30. Xxxxxxxxxx §262 odst. 1 obch. xxx. xxx výslovně prohlašuje xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx zákoníku, která xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že §262 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx dohodu x xxxxx obchodního xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, teprve „xxxxxxx“ [xxxxxxxxxx, aby xx x vlastním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxx) „xxxxxxxx“].
32. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 1069/2014.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx vztahy uvedené x §261 xxxx. xxx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx v záruční xxxx (§562 odst. 2 xxxx. xxx., §649 xxx. zák.). Xxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx ze xxxxxxx x dílo se xxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx zákoníkem.
34. Dovolání xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx (dovolatelkou) xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (podle §562 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx §649 obč. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
36. X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx x obecně xxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vypořádat xx x xxxxxxxxx vzešlými x této xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně nepřehlédne, xx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2015, xx. zn. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odmítl-li se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, má objednatel xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.