Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, že xxxxxxx x xxxxxxx xx velikost xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zbraň.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx ráže 6.35 xx (tj. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx vyvolat srovnatelný xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 7 To 282/2015, v části, x xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x 1.6.2015, sp. xx. 3 X 2/2015, xxxxx xxxxxx o xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově nava-zující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Plzni přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.6.2015, xx. xx. 3 X 2/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x xxxxxx 1-7 pokračujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X bodě 8 rozsudku byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v P. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 9.10.2014 xx xxxx xxxxxxxx xx F. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx konferenčního xxxxxx 6 ks kulových xxxxxx xxxx 6.35 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a 2 ks xxxxxxxx xxxxxx 6.35 Xxxxxxxx xxxxx provenience Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Vlašim, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, X, X, xxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. Za xxxx trestnou xxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, sp. xx. 7 To 282/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání prostřednictvím xxxxx obhájce XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
4. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně uvedl, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o nich. Xxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Mezi skutkovými xxxxxxxxxx soudů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spatřuje x skutku xxx xxxxx 8. Xx xx xx, xx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxxx, x také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím
státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx důvodná, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx státního xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolatele nedošlo. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vyrozuměn, x měl tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx v udaný xxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx podotknout, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xx promeškaný xxx (xxxx. §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). Xxxx xxxx pouze xx xxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dostaví, xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx jim uplatněné xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídají, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslechnutých xxxxxx. Jde o xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx závěr odvolacího xxxxx, který xxxxxxxxx, xx námitku nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xx xxxxx x xxxxxx nevěrohodnosti nutně xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx prospět (xxxx. xxx. 3^1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx státní xxxxxxxx dodává, xx x případech xxxxxxx xxxxxxxx obdobného druhu xx výslech xxxx xxxxxxxxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx. Těmto nárokům xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx okresního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx úvahy xx xxx. 10-11 xxxxxxxx). Xx věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nebyla xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xx však státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je co xx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost daného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 8 ks by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx lze přitom xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxx v nebezpečí xxxxx“ ve xxxxxx §272 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx pohledu x xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze proto xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 8 xx nábojů xxxxxx obviněným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.] x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.).
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v předchozím xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx možné xxxxxxx nic proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., x. 299). Nesprávnost xxxx xxxxxxxx x tom, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x xxxx xxxxxxxxx soud konstatoval, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx odkázal xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 282/03).“ Totéž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x němž xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx rámec dovolacího xxxxxx o nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
16. Xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, řádného, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 651/02).
17. X tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx nebudí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na str. 3 usnesení a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá xxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. 4 rozsudku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxx osm xxxx xxxxxx nenaplňuje xxxx „xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici, jaké xxxxxxxx střeliva xxx xxxxxxxxx xx „větší“ xx smyslu §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, vycházely soudy xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x počtu xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx střelivo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx nebezpečí jako xxxxx střelná zbraň. Xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2827), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. loveckých xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kulomety xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxx ráže 6.35 xx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx malé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx obranné účely. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx názoru, xx držení xxxx xxxxxx uvedené ráže xxxx xxxxxx většího xxxxxxxx střeliva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxx trestný, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 8 rozsudku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněnému trest xx trestné xxxx, xxxxx zůstaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 6/2016 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx xxxx problematiky.