Právní xxxx
Xxxxxxxx senátu xx oprávněn, x x xxxxx zamezení xxxxxxxxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxx, posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx zasedání, x xx xxx xxxxxx xxx provést xxxxxxxx šetření. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy omluva xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxx den před xxxxxxx soudního xxxxxxx, x kdy xx xxxxxxxxx ani nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrozuměné xxxxx x případném xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměr x xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §35 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 9 Xx 91/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 9 To 91/2016, xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení podle §30 xx. x. x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. M. x M. X. xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxx sp. zn. 9 Xx 91/2016.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx obhájkyně JUDr. X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x věci xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxx xx přístup orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx eticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx x obžalovanému L. X. xxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xx on či xxxxxxxxxxxx omlouvali xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. k xxxx, x proto závěrem xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 To 91/2016.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti
3. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, k jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněncům, nebo xxx poměr x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx, xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxx jí xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx, švagrovský, poměr xxxxx x xxxxxx, xxxx. úzký xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nepřátelský.
5. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvolávají. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx subjektivní xxxxx soudce xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx podjatost xxxxxxxx z projednávání xxxxxx trestní věci, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015).
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.-23. x 29.11.2016, xxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x X. X.
7. Xxxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2016 (xxxx xxxxx den před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání) x xxxx uvedeného xxxxxxxx omluvila x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou xx xxx 18.11.2016, ve xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a je xxxxx dvoutýdenní xxxxxxx xxxxx. Z úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 29628 xxxxx vyplývá, xx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ta xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx chirurgickém xxxxxxxx v Nemocnici x xxxxxxxxxxxx v X. L., přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x poliklinikou x X. L. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 26.-27.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pacientkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 21.11.2016, xxxx x xxxx xx odeslání své xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx sp. zn. 17 X 36/2016.
8. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsob, jakým xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 8 Xxx 452/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2004, xx. xx. IV. XX 67/04, xxxxxxxxxxx pod x. 42 ve xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx projednávané xxxxxxx xxxx, xxxxx vyjádřil xxxxx, že xx xxxxxxxx mohl dopustit xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již dne 15.8.2016 (xx. více xxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxxx xxxxx xxxxxx x x němuž xxx xxxxxxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxxx značný xxxxx xxxx. Xxxxxxxx senátu xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx omluva xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx x takto předložených xxxxx by soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx je zmařit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx průtahům. X xxxx xxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx namístě, xx xxxxxxxx xxxxxx nerezignoval xx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X obsahu xxxxxxxxxx usnesení vyplývá, xx dotčený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní žádné xxxxxxxxx. Xxxx neexistují xxxxx indicie, xxxxx xxx xxxx vysvětleného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx opak. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x X. L. x xxxxxxx MUDr. X. xxxxx ověřeni xxxxxxxxxxx doloženého lékařského xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx neuváděla, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Předloží-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx nařízeného jednání xxxxx, musí také xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prověření xxxx opodstatněnosti, xxxxxxx xx-xx předložena den xxxx konáním xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xx proto na xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena.
12. Xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx žádné důvody xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., nezbylo xx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.