Xxxxxx xxxx
X projednání xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domu a xxxxxxx a xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotky xx x prvním xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.4.2015 věcně xxxxxxxxx okresní soud.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.12.2013, xx. xx. 28 Co 379/2013, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 29.5.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.2.2010, xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;991 Xxx xxxxx x xxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx XXXx. X. X. („2. xxxxxxxx“). Tvrdil, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 375/18 x budově x. x. 375 xx xxxxxxx x. x. 1905 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx x x. x. X., xxxx X (dále xxx „Xxxxxxxx“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15/375 x X. (dále xxx „XXX“) neplatili xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím shromáždění XXX, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx služeb za xxxx 2007 x 2008 a xxxxxx xxxxx za xxxx xx xxxx 2007 xx xxxxxxxx 2009 xxxxxx 130 991 Xx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 4 X 307/2009-98, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 128 175 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 102&xxxx;796 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2&xxxx;816 Xx x xxxxx x xxxxxxxx zamítl (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou spoluvlastníky Xxxxxxxx (patří xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) a členy xxxxxxx (XXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx XXX konaném xxx 29.5.2007 byly xxxxxxxxx xxxxxxx SVJ x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx 25 Xx/x2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx od xxxx 2007 do xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxx xxxx xx výši 110&xxxx;108 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyúčtování xxxxxx xx roky 2007 a 2008. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx zaplatit zbývající xxxx xx xxxx 128&xxxx;175 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx xxx 30.12.2013, č. x. 28 Xx.379/2013-165, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx k xxxxxxxxxx (2. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx) a xxx postoupil Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx je x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xx zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxxx poskytovaných s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx příspěvků xx správu xxxx x pozemku i x xxxx xxxxx xx úhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 3 xxxx. u) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx otázku věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zaplacení dlužných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 37/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2012 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „R 45/2012“), x xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x X 45/2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a krajských xxxxx x není xxx správný. Podle §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx vzniklých. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spory xxxxxx xxxxxxx xx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx. Vymáhání xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však běžným xxxxxxxxxxxxxxx sporem, kde xxxx v prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Takový xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxx X 45/2012 je, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx budovy x vlastníkem xxxxxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (poukázal na xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx, Ncp 618/2012, xxxxx xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx x domech, x xxxxx doposud společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzniklo, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15. 1. 2008, xx. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxx pod x. 1/2009 Sb. xxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2009“). x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx vzniklý. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu x xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx 26 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vyúčtování x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x R 45/2012. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se x předmětném xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxxx“, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx, x) o. x. ř., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx domu x pozemku, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx služby x xxxxxx rozúčtování xxx služeb, které xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx přitom xx důvody xxxxxxxx x X 1/2009. Xxxxx 26 Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domu x pozemku x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx - xxx vyplývá x čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx podané xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x. x. x., xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1 x. x. x.). Proto je xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009.
9. Xxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx k xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z toho xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 2 xxxx. 1) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2015 krajské xxxxx rozhodují jako xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2015 xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx a xxxxx x toho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxx domu x xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx úhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x těch xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xx 30.6.2009 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx; xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx též xxx „z. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. Úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx 1.1.2014 xxxxxxx stejná [xxx - xxx xxxx - xxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xx nachází x §9 xxxx. 2 xxxx. 1)]. Xxxxxxx s účinností xx 1.5.2015 xxxx xx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. s. x. xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx „x výjimkou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx úhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“.
11. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
- viz §11 xxxx. 3 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde x xxx podle §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxx (přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xx xxxx citovaném X 1/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§15 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx služeb na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 4 XXX). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xx náklady spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo x rozúčtování xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek [x xxxxxx x (ne)platnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx shromážděním xxxxxxx], budou takovou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaplacených xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, záloh xx xxxxxx spojené x užíváním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzniklého x rozúčtování (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vlastníka) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sporu x xxxxxxxxx záloh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu, xxxxxx jako xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozúčtování xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný pod x. 58/2012 Xx. xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx samotné jednání xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řádně x xxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx specializace). Obecně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx vyskytují xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx x správné xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních agend xxxx okresní x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, x. 45). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxx), neboť xxx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx o nezaplacené xxxxxx na náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx takovouto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx sporům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x prvním xxxxxx okresní soudy, xxxx o xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx praxi xxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, domu atd.) xxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx věcech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx často, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx, x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx proto, xx k placení xx xxx xxxxxxx xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Tomuto závěru xxxxxxx odpovídá x xxxxxx §9 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/2015 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx rekodifikace xxxxxxxxxx xxxxx. Od 1.5.2015 xxx xxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) x. s. x. upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx věcech jednání xxxxxxxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx x sporů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx: „... x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správu xxxx x pozemku, xxxxx x zálohy na xxxxxx xx služby x způsobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Tím xxxx odstraněny xxxxxxx x xxxxxx praxi (xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxx neposuzuje xxxxxxxx), xxx xx x xx tyto xxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. 1) [xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. x. x.].
15. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).