Právní xxxx
Xxxxx č. 256/2004 Sb., x podnikání xx kapitálovém trhu, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stálým xxxxxxxxx xxxxxx), x xx x tehdy, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích nálezů. *)
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §54 xxx. x. 256/2004 Xx.; §2 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 44/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 9.12.2013, x. j. 53 Xx 151/2013-98, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx), x vrácení soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx (bod XX. výroku) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;974,40 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 5 Xxx 44/2014-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx zákoníku, ani xxxxxxxx xxxxx nezapovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx x xxxxxxx x požadavkem dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx neřídí tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která upravuje xxxxxx xxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx povinnost xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx neúspěch x xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x řízení před xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na regulovaném xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx rozhodovat Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Výběr Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízením x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx se žalovanou xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx nesjednanou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx jen z xxxxxx xxxxxx považovat xx neplatnou, xxx xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxxxx, ani dohodu x xxxxxxx postupu xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pověření, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález, xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx sporech xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx v posuzované xxxx xx dána xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx.
*) X účinností xx 1.12.2016 xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx spory xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutími xxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxx. „XX 2164/10 xx dne 1.11.2011“. Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spotřebitele x obchodníka x xxxxxxx xxxxxx (banky). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx „x případech v xxxxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx strana xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhá xx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x konečnou xxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelná“.
4. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx strany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx specializací xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx to xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxx podpis xxxxx x zda xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně, zcela xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
8. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxxxx-xx žalobkyně neplatností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat xx zřetelem ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 1616/2014). Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx poukazem xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 4 x. x. ř.).
11. Nesouhlasí-li xxxx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x adhezní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx o adhezní xxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx totiž §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014).
12. V rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx nebyla xxxxxx otázka, zdali xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx doložku. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přípustným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx a X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2008 xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx investičních nástrojů x xxxxxxxxxxxx činnost x dosažení xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx komitenta x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X čl. 8.7 xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x XX x Xxxxx xxxxx xxxx Xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xx xxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
15. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx (rozhodčí xxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozhodčími xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentem pro xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx zákon x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, předpokládá xxxxxx xxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx totiž x §54 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu zřízení xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx obchodů, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním systému xxxxxxxxxxxx zřizovatelem a x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxx x xxxxxxx x komoditami a xxxxx z dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxx §3 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Stálý xxxxxxxx soud může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x investičními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, peněžním xxxx, xxxx doplňkového xxxxxxxxxx spoření, xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na tom xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §54 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxx spotřebitel x druhou obchodník x cennými xxxxxx, x nečiní xxx xxx zákon x xxxxxxxxx řízení.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x daném xxxx xxxxx xx xxxx tím, xx „xxxxxxxxx nedisponuje, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnými xxx spor, neboť xx xx xx xxx moci xxxxxxxx“. Xxxx otázka není xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve sporech xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx řešena xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 2 x. x. x. X x rozhodčím řízení xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx sami xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx soud; xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustný. Xxxx xxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x.