Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §336n xxxx. 1 x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 14 Co 448/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Soudní xxxxxxxx udělil xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 120 XX 2950/10-217, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byly vydraženy xx nejvyšší xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;310&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx však xxx na výzvu xxxxxxxx exekutora ze xxx 6.6.2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplacení nejvyššího xxxxxx, došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dne 15.4.2015, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;400&xxxx;000 Kč x xxxx nejvyšší xxxxxx bylo zaplaceno.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, x. x. 120 XX 2950/10-417, xxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xx obmeškanému xxxxxxxx vrací jistota xx výši 500 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx dalším xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.12.2015, xx. xx. 14 Xx 448/2015, rozhodl x xxxxxxxx věřitele Xxx. X. X. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přihlášeného xxxxxxxx (xxx další x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x extenzivním xxxxxxxx xxxxx „účastník“ xxxxxxxxx x §336n xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §336x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx dražitele, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx při rozvrhu xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1. 1. 2013, xxxx xxx „o. x. x.“ (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1), obsahovalo x náležitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx (§241x xxxx. 1 xx 3), x nutno je xxx x za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §336x odst. 1 o. x. x., xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxx důvodné.
8. Xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., nestanoví-li tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx §336m xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x dodatečné lhůtě, xxxxxx xx určil xxxx x která xxxxx xxx delší xxx jeden měsíc, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxx xxxx [§336x xxxx. 1 písm. x)]; jinak x xxxxxxxx a provedení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §336b až 336x, §336e odst. 2, §336x, 336h, §336x xxxx. 3 x 4, §336j xx 3361.
10. Podle §336x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx uvedený v §336x odst. 2 xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx státu x účastníkům řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, x, bylo-li při xxxxxx dražebním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozdíl na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluhy, zbývající xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. O dluzích xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
11. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx fázích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx oprávněnému) x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, ale x xxxxxx osobám, xxxxxxxxx plátci xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx prodávané xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stávají účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx jim xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2011, xx. zn. 21 Cdo 1877/2011).
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), 2. xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ceny závad x práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dražbě nezaniknou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx řešit otázky, x kterých již xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. 20 Xxx 2006/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 901/2008).
13. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxx §255 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxx než xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, totiž xx účastníkem xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx jednáno, x xxx, xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx úsek, xx xxxxx je určitá xxxxx objektivně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - způsobilá xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx tím, xx mu právní xxxxxx procesní práva xxxxxxxx přiznává, xxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx.
14. X rozvrhovém xxxxxx jsou účastníky xxxxxx xxxxx oprávněného x povinného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x dodatečné lhůtě (§336x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxx xxx x xx xxxxx řízeni, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §336n x. s. ř. (xxxx. XXXXX V., XXXXXX X. Výkon xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx. Xxxxx Praha, 2004, s. 256).
15. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx předchozí usnesení x xxxxxxxx zrušeno x xxxxxx, že xxxxxxxxx vydražitel xxxxxxxxxx xxx v dodatečné xxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §336n xxxx. 1 o. x. x.; přihlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx, jsou pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dluhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx ušlého zisku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejvyššího xxxxxx, xxxxx by k xxxx přirostly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KŮRKA X., XXXXXX X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 558).
16. Pakliže xxxxx xxxxx uvažoval xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem, odst. 6 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxxx být přípustné xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x od xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx označením 4/2014), xxx xxxx odvolatel xxxxxxxxx.