Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprojednala s xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §126 xxx. x. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.4.2013, xx. xx. 36 Co 129, 130/2012.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 29 C 288/2007-87, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X. xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx primární sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 29 C 288/2007-86x, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., a. s.) xxxxxxx x xxxx 1999 technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (dále xxx „xxxxx x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xx náhrada nákladů xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
5. X podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx umístění xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xx výroků XX., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x. x x němž uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. Důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (toto x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavby x vyloučí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečný x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Navrhují, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců bylo xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“) [k tomu xxxxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - §3028 odst. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx].
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx.
11. Dovolatelka předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxxx pro spory x rozsah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1-3 x. x. ř. x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x jiné xxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než soudy, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx a podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizí nemovitosti, x) provádět xxxxxxxx xxxxxx půdy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1302).
14. O xxxxx případ xx xxxx x souzené xxxx xxxxxxx.
15. Ze xxxxxx a žalobních xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, že xxxxxxx xx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x §126 xxx. zák. x xxx, xx žalovaná xxxx xxx xxxxxxxx xxxx platný xxxxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx žalobců se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnické žaloby xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx vylučují existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx uveřejněná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx pravomoc xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx předjímána existence xx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx argumentovat. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalované svědčí xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx je, aby xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej: Ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx x občanském zákoníku. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, x. 63, xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Podle §135 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám.“ Xxx xxxxxxxxxxx literatury: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx, x xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x xxx xx xxxx pravomoc správního xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřiléhavý, x rozhodnutí se xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe.
19. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná, xx v xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců mělo xxxxxxxxx v xxxx 1999, tedy za xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx. (x xxxx srovnej §147 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, x §107 xxxx. 14 xxxxxx č. 151/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx zákonů).
21. Xxxxx §12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxxxxx č. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení na xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odstraňovat x xxxxxxxxxx stromoví xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx sporu x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx jejímu xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx jednotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx stavbách telekomunikačních xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (investor) stavebnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, zejména xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět xxx xxxxx, xxxx oznámením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx souhlas xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ze dne 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Takovýto postup xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx s xxx, xx takové oprávnění xx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (před zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 110/1964 Xx. Jen x případě, že xx vlastníci (uživatelé) xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx telekomunikační vedení, xxxxx sporovat rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tehdy mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx xx platně xxxxxxxxx oprávnění zřídit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx umístěno x xxxx žalobců technologické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx proto nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. X xxx xxxx akcesorické xxxxxx ovšem platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxx něhož dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 239 Xx, přičemž ani xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x) x. x. x.).