Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační vedení xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §126 xxx. č. 40/1964 Xx.; §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2013, sp. xx. 36 Co 129, 130/2012.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, č. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx podlaží domu x P. xxxxx xxxxxxxxx „technologii xxxxxx xxxxxxxx primární xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku“ (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxxxxxxx xx dne 10.5.2012, x. j. 29 C 288/2007-86a, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích (xxxx xxx „xxxxx x. 110/1964 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zřizovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxx xx xxxx zmíněného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxx České republice xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x pozměněném xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
5. X podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx umístění xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xx xxxxxx II., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a odst. 1 o. s. x. Důvodem přípustnosti xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene xxx telekomunikace x xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx“. V této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Dále xxxxxx, xx otázkou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu neřešenou xx xxxxxxxxx toho, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Sb. xxx xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx x tomu, že x ochraně vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení sporu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [k tomu xxxxxxx xxxxx II. - xxxxxxxxxx přechodná x xxxxxxxxx - xxx 1 - xxxxxxxxx ustanovení - xxxxx 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1,2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník].
9. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelka předně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx stavebního úřaduje xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
12. Xxxxx §103 o. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle §7 odst. 1-3 x. x. x. x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx a jiné xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudy, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté tohoto xxxxxx. Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zákon.
Podle §12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsahu při xxxxxxxxxxxx, zřizování, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx půdy x xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklesťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx nemovitostí.
13. Xxxxx ustálené judikatury xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxxxx č. 110/1964 Xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1302).
14. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x §126 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx platný xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnické žaloby xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, sp. xx. 22 Cdo 692/2010, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokuje xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., neboť mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesvědčí a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Závěrem x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx předjímána xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x žalovaná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení tímto xxxxxxxx argumentovat. Proti xxxxxxxxxx žalobě xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalované svědčí xxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, x. 63, nebo XXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 694).
18. Podle §135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx sám.“ Xxx komentářové literatury: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx dáno xxx xxxxxx xx xx, zda xxx, x xxx by xxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx řešena, xxxxxx xx civilní xxxxxx pravomoci, xx xxxxxx (xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx x věc, x níž xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: komentář. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2009,2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xx xxxx neodchyluje xx xxxxxxxx rozhodovací praxe.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxx xxxxxxxx přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1964 Xx., je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. (x xxxx srovnej §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x §107 odst. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxx §12 odst. 1, 2, 3, 4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx nutném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, opravách, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi vlastníky xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a organizací xxxxx xx sporu x rozsahu oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1,2,3,4 xxxxxx x. 110/1964 Xx. xxxxxx nadzemních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx nevyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x stavebním xxxx. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (investor) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx plán určující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx předkládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem nebo xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx být včas xxxxxxxxxx s vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx buď xxxxx, nebo xxxxxxxxx x příslušného místního xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je předloží x rozhodnutí stavebnímu xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce žalované xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, vydaného Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx X. xx xxx 29.6.1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx HDPE pro xxxxxxx kabelů televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx x předmětném xxxx neprojednal x xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xx x přímém xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech telekomunikační xxxxxx x xxx, xx takové oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx nemovitostí (§12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1964 Sb. Xxx x xxxxxxx, že xx vlastníci (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí x xxxxxx zřídit a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem (§12 odst. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx.). Zřízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx rovněž xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavebního xxxxx s plánem xxxxxxxxx xxxxxx vedení, xxxxxxx xx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1964 Xx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení, xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx žalobců, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 obě. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
26. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx od 1.1.2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 4295/2013).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx §237 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně výroků x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (uveřejněné xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, přičemž xxx xxxxxx těchto částek xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx dovolání x této xxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x) x. x. ř.).