Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemene za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §151n, §151p xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalované x xxxxxx dovolání žalobkyně x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 14.5.2014, xx. xx. 8 Co 258/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013, x. x. 85 X 333/2008- -492, zrušil „xxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx X., xxxx. x. xx. 290 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x 1. XX x xxxxxxxxxxxxxx a dvou xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx užívání hospodářské xxxxxx, zahrady xxxx. x. 1564/1, xxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx xx XX 345 xxxxxxx x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“), a to xx xxxxxxx ve xxxx 350&xxxx;000 Xx (xxxxx 1.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx prokázané, xx dne 12. xxxx 1996 žalobce x) x xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X, xxxxxxx xxx x xxxx X., xxxx. x. xx. 290 - zastavěná plocha x xxxxxxx, parc. x. 1560/13 - xxxx půda x xxxx. x. 1564/1, xxx xxxxxxx xx XX x. 345 xxx katastrální xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx podle xx. XX. xxxx 2. xxxx xxxxxxxx smlouvy „xx xxxxxxxxx dohodli, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x věci xxxxxx a xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalované x žalobce x) xx xxxxxxx xx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého „smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx část xxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x 1. XX x příslušenstvím x xxxx pokojů x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dárci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx“.
3. X. X. xxxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxxxx ze dne 23.8.2011 xxxxxxx b), xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni x). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně x. x. 15 X 99/2002-326, xx xxx 13.6.2007, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x) x X. X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx smlouvou xx xxx 6.9.2012 spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 1/2 xxxxxxx x).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx změnou poměrů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx narušených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), přičemž spornou xx xxxxx xxxx xxxx náhrady. Xxxx xxxxxxx za zrušení xxxxxxx xxxxxxx stanovil xx 350&xxxx;000 Xx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx upravil x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců x žalované xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 8 Xx 258/2014-540, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když v xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu ve xxxx 335&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) a že xxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznává (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx o. x.), x xxxxxxx x přechodnými xxxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 2 o. x. Konstatoval, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx služebnosti za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 670&xxxx;000 Xx. Přihlédl rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §1301 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx x) a x) Xxxx xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x povinnosti oprávněné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zachování x opravy xxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx základě xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 335 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. x. x. x x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a odst. 1 o. s. x. Xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce b) x době do 31.12&xxxx;2013 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady okolnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnickým právem xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxx břemeno xx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxx §1301 o. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. x. x x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx břemeno ve xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §584 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx z věcného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši ocenění xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxx. xxx. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx.), x když xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o. z. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.).
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx určené xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1-3 o. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx za nesprávné, x že xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. a xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx. zák., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Stal-li xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovit, kdy xxxxxxx x) xxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tudíž xxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, toto xxxxx břemeno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.1939, xx. xx. Xx I 974/39, Xxxxx 17433; XXXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, x. 58).
16. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx autorů: Věcná xxxxxxx xx X xx Z. Praha: Xxxxx 2001, x. 80).
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx zrušení věcného xxxxxxx (služebnosti).
18. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti účastníků xxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx označené xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (viz §3028 xxxx. 1 a 2 x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Xxx 4494/2014, toto a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx §1299 odst. 2 x. x. „xxx trvalé změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx zrušení služebnosti xx přiměřenou náhradu“.
20. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.3.2000, sp. zn. 22 Xxx 2284/98, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx xxxxxxxxxxx o xxxx přiměřené náhrady xx zrušení věcného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušením xxxxxxx xxxxxxx dostává vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx pro oprávněného.
21. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 2650/2003, xxxxxxx, že bylo-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx náhrada“.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx použitelné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. z. (xxxx. §1299 o. z. x §151x odst. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx břemeno) žalobce x) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je správná xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 1/2 xxxxxx ocenění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. zn. 22 Xxx 2650/2003).
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je omezení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx povinen xxxx trpět xxxx xxxxxx xx zdržet (xxxx. §1257 odst. 1 o. z. x xxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1/2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. zák. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. x., správně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.
27. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posudkem byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx váznou xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxx nižších stupňů, xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku oceněna xxxx jedna služebnost.
28. Xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 a xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx nezbylo než xxxxxxxx žalované zamítnout [§243x písm. x) x. x. x.].
29. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 92/2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxx žalobce. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údržby x xxxxxxxxxx, xx xx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. IV. xxxx 2. darovací xxxxxxx xx xxx 12.9.1996. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx x) jsou x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k nim xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) „zamítl“.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx.
32. Odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx břemene dostává xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku věcného xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tedy x xxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 22 Cdo 92/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 2 darovací xxxxxxx xx dne 12.9.1996. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxx xxxx oprávněných x xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl omezen xxxxx xxxxxx břemenem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nelze při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněné nést xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §1982 o. x.). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pohledávce xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 1330/2011).
35. Xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak odvolací xxxx x této xxxxx nevycházel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxxxxxxxx x) xxxx přípustné, Xxxxxxxx soud je xxxxx §243x odst. 1 věty první x. s. x. xxxxxx.