Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. I xxxx 5 xxxx. d) xxxx xxxxx xxxxxx č. 364/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, xx xxxxx xx xxxxxxxx pouze takové xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. zn. 15 Xx 119/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxx věci se xxxxxxx xxxx vítěz xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx a xxxxxxx „v likvidaci“ (xxxx xxx „XXXX“ xx „Xxxx“) xxxxx xxxxxx x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 do 11.12.2003 (xxxx též xxx „xxxxx x. 364/2000 Xx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bezúplatně převedeny xxxxxxx parc. č. 1186/1 x xxxx. x. 1186/2, zapsané x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní xxxxx X., Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 60000 xxx katastrální xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovených xx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx obrany namítala, xx do xxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), včetně xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptovat. Uzavření xxxxxxx x obsahem, xxxxxxx se domáhá xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx mínění xxxx x rozporu xx zákonem.
3. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 27 X 312/2004-218, jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nichž xxxxx usnesením x. 287 xx dne 18.3.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhé kolo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 497/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx Socialistického xxxxx xxxxxxx lidu České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon č. 497/1990 Sb.“). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 31.3.2002 xxxxxxxx xxxxx zákona x. 364/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 1918 xx xxxxxxx xxx. x. 1187, xxxxxxx parc. x. 1187, xxxx. x. 1186/1 a xxxx. x. 1186/2 x garáže xx xxxxxxx xxxx. x. 1186/2, xxx v xxxxxxxxxxxx území X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx žalobce, x xxxxxx xxxxx skončil X. Vláda xxxxxxxxx x. 64 xx xxx 13.1.2003 rozhodla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x x xxxxx 2003 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ či „xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xxxxx xx bezúplatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx xxx 18.4.2003 xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořadí, x xxxxx se xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxxxxxx se bod 4 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 3, xxxxxxxxxxxx souhlas x převodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. x x xxxxx VI. Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 287. Dne 14.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 908/88842/2008“, xxxxx xx týkala xxxxxxx xxxx. č. 1187 x xxxxxx x. x. 1918. Xxx 15.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x zřízení předkupního xxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxx sporných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx žalobce není x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxx právo na xxxxxx nemovitostí xxxxx x toho, že xx podle xxxxxx x. 364/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx akceptoval podmínky xxxxxxxxx vládou, xxxx xx xxxxxxx soutěže x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx soud dodal, xx sněmovna schvalovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 287, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části V. x XX. Přílohy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx protizákonné x xxxxxxxxxxxx a odmítá xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 32 Xxx 3491/2008 (který xx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxx dovodil, xx usnesení Poslanecké xxxxxxxx xx právně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx výhru xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci samé) xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxx x) „xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby tato xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x b) „xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uzavřít s xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx se xxxxxxx x. 364/2000 Xx., xx povinen xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsahovala x xxxxxxxx, které xx xxxxxx x. 364/2000 Xx. ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu x xx. 11 xxxx. 3 x 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxx“), xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2003, xx. xx. Xx. XX 5/03, a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx si měl xxxx předběžnou otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xx neplatná, xxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxx obsažena xx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx platnosti podle xxxx mínění xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx; xxx x xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx obsahovala x neplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku xx smlouvy xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny nevyplývá xxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vláda byla xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila souhlas xxxxx xxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx převedeny na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxx něho x xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 3491/2008. Xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhnout, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx založit xxxxxx zákonnost a xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelů xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x Listiny x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolatel akcentuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx přijmout xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 364/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xx jí xx xxx xxxxxxxxxx převedena, xxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxx, hodnotí xxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7 xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“).
13. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxx xxxxx ne, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na splnění xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx splnění se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost uzavřít x xxx smlouvu x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx však takto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášeného podle xx. I xxxx 5 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x. 364/2000 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, xx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx o xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx tohoto ustanovení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Důvodné však xxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 497/1990 Xx. podniky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Socialistického xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx - České x Xxxxxxxxx Federativní Republiky (§1). Vláda České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§4).
19. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 113/1993 Sb., x Xxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x 1.1.2005), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx Xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx čl. X xxxx 5 xxxx. x) xxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx zákona x. 364/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.3.2002 xx 11.12.2003, xxxxxxxxxx postupuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, práv a xxxxxxx Xxxxx existujících xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takto: xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Fondu xxxxxxxxxx x která xxxxx xxxx 1.3.2002 xxxxxx xxxxxxxxx podle písmena x) nebo x), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení xxxx x mládeže, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x sportem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx samosprávné xxxxx, x xx v xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2002. Xxxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx řízení xx 31.3.2002. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. X xxxx 5 xxxx. f) xxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 364/2000 Sb., xx znění xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 12.12.2003 xxxxxxx x. 428/2003 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 364/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x vládou x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxx: xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Fondu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx dnem 1. xxxxx 2003 nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x), c), d) xxxx x), bezúplatně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, občanská sdružení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x školská zařízení, xxxxxxxxx na územní xxxxxxxxxxx celky, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx likvidátora x xxxxxx tohoto xxxxxxx xx 29. xxxxx 2004. Xxxxxxxxxx xx xxxxx účelem vypíše xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31. ledna 2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením.
22. Dovolatel xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxxx nevyplývá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx. X xxxx 5 xxxx. x) xxxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 do 11.12.2003, zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxx, akceptoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxx první v xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx vyslovila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx souhlas.
23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx xxxxx x. 364/2000 Sb., xx xxxxx zákona x. 428/2003 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodech (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 32 Xxx 1141/2008, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. II. XX 1951/09, x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 22 Xxx 4273/2007). X již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 32 Cdo 3491/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a kterým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x bezúplatných xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 bodu 5 xxxxxx x. 364/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumávat, xxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx soudům xxx xxxxxxx. Byť se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X xxxx 5 xxxxxx x. 364/2000 Xx. x tom xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx 12.12.2003, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxx xxx jejich xxxxxx vztáhnout xxx xx xxxxxx účinnou xx 11.12.2003; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 428/2003 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx XXXX x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto zákona) xxxxxx režim xxxxxxxxx (xxxxx xxxx ovšem) x tím, jenž xxx xxxxxxx x. 364/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 11.12.2003 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx podle xx. X xxxx 5 xxxx. x) xxxxxx x. 364/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2002 do 11.12.2003, xx usnesení Poslanecké xxxxxxxx přijaté xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Odvolací soud xxx xxxxxxx dovodil, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x bezúplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xxxx nimiž xxxx xxx xx, které xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxxx. X xxxxx jejího xxxxxxxx č. 416 xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x února 2003 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx 4 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx, xx přeřazují xx bodu 3, xxxxxxx x bodě 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx V. x XX. Xxxxxxx x. 1 xxxxxx usnesení x. 287. Argumentace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx Listinou, je x souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat své xxxxx na uzavření xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve výběrovém xxxxxx, xxxxx dosáhl xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x x navazujícího, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx (v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XX xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxx je xx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x níž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xx bylo xxx vyhovět jen xx xxxx flagrantního xxxxxxxx jednoho z xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nakládání x veřejným majetkem, xxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx podmínek, xx xxxxx se mohou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) [srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2007, xx. zn. 25 Cdo 312/2005, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2008 Xx. xxxx. xxx.].
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxx 5 xxxx. x) věty druhé xxxxxx x. 364/2000 Xx., ve znění xxxxxxx xx 1.3.2002 xx 11.12.2003, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny o xxxxx xxxxxxx, přijatému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Coby xxxxxx dictum Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 428/2003 Xx. x xx xx) xxxxxxx xxx v xxxxxx xx. X xxxx 5 xxxx. x) xxxxxx x. 364/2000 Xx., xx xxxxx účinném od 12.12.2003.
29. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx x přípustného xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.