Právní xxxx
Xxx použití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxx provedení xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka, záměr xxxx xxx. Neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx vyloučeno, xxx s poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx některé okolnosti xxxxxx přitěžující (xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xx celková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx vyhodnocení souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx základní xxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, xxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 21 X 82/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 10.3.2016, sp. xx. 21 T 82/2015, byli xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. B. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Podle §206 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 5 Xx 130/2016, x xxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxx obvinění po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. o., x formálním sídlem xx xxxxxx N., X. 4 (xxxx „xxxxxxxxxx X. X. X. „), x xxxxxxxxx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X Ž., xxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 22.2.2012 xxxxxxx x podepsal xx xxxxxxxxxx R. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. R., spol. x x. x. (xxxx „xxxxxxxxxx S. X. „), v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v Ch., X. u X, xxxxx xxxxxxx na xxxxx návěsu xxx. xx. Scania X500XX4x2XXX XX129 Xxxxxxx X3, x pořizovací ceně 540&xxxx;000 Xx s XXX1 (xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx „), za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. X., x následně xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o finančním xxxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všeobecných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tov. xx. Xxxxxx R500LA-4x2MNA XX129 Xxxxxxx E3, xxxx xxx 6.3.2012 podepsal xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx x leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxxxx kalendář k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2013, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit předepsané xxxxxxx xx dne 1.9.2016, avšak předepsané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 2012, následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky plynoucí x leasingové xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 25.4.2014 xx xxxxxx xxxxxxxxx x vypovězení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx dne 5.5.2014, xxxxxxx výzvu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2014 za xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx X. X., xxx stvrdil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doby předmět xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. F. x po několika xxxxxxxxx xxxxxxx nepředali x ponechali si xxx xx xxx xxxxxxxxx, a od 1.6.2014 již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 424&xxxx;599 Kč, xxxx xxxx spáchat ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poškozeného.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněnými zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx přečin nemůže xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx naopak x tom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. zn. XXX. XX 2550/12, xxxx xx xxx 18.9.2014, xx. zn. III. XX 1211/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, a xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska publikovaného xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
4. Xx základě těchto xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx škody. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, které xx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxx ohled xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx samo x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mantinely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiárního užití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od 30.9.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejzazší termín xxxxxxx věci vlastníkovi. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx původně bezproblémové xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx dlužné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhodná xxxxxxx xxxxx.
6. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx kladl na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx společenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx považoval postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xx-xxxxxx uznal xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem promítl xx do hodnocení xxxxxxxxxx činu v xxxxxx ukládání xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x ne-veřejném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. 5 Xx 130/2016, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx neztotožnili.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
10. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku trestným xxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do té xxxx, aby nedosahovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi xx xxxxx vyskytujících trestných xxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněna kvalifikovaná xxxxxxxx podstata uvedeného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx dovolání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce výhradami xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxx uplatnil x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud proto xxxx zkoumat, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, x dalšími xxxxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxx obviněných. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx se společenskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněných spatřován, x xxxxxxxx vysvětlil, xx xx s xxx v xxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx k některým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx škodlivosti činu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx zásadní však xxxxxxxx soud považoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potřebnou mírou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx dokazování x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tyto xxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na pohnutky x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx nevrátili. Odvolací xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xx formální xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1,3 xx. xxxxxxxx, xxx dovodil nalézací xxxx. Soud druhého xxxxxx však závěr x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, doložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. x poškozenou xxxxxxxxxxx.
13. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx proto xxxxxx zmínit konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx významné v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dlouhodobost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., xxxxxxx spolupráce xxxxxx xx xxxx 1999 xx roku 2011, x jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 80 xxxxxxx Xx xx xxxxxx, xxxxx byla uhrazena xxx xxxxx. V xxxx věci nevrácený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx součástí x téže době xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx návěsu, xxxxxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx Xx, x níž xxxxxxxxxx X. B. T. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xx 144 postupných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem xxx 2,6 milionu Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 55 xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xx 1.3.2012 do 1.9.2016, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx výše xxxxx zatěžující, zatímco xx 25. splátky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objemů xxxxxxx, xxx xxxxxx nasvědčovalo x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx pravidelné xxxxxxxxx spolehlivosti obviněných, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx x vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx společnosti S. X. xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 250&xxxx;000 Xx, xxx svědčí o xxx, xx xx xxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx přechodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranném vypovězení xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx také jeden x xxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxxxx vrátili. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxx na xx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx finanční bilance xxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx společnost R. X. X., xxxxx x celkovém součtu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zvažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx oproti xxxxxxx charakteristice xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x některé jejich xxxxxxxx prvky, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu, xxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na další xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odcizení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx snaze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx také xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx korespondence založené xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx by xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tahačů x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylých xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx výtěžku), x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx tahač xxxxxx, xxxxx zadržují na xxxxxxxxxxx xxxxx, předají xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx přímo xx §1395 a xxxx. občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadržovacího xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx způsobit, nečinila 424&xxxx;599 Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 233 349,60 Xx.
14. Xxxxxxxx soud x rámci xxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x jedinečnosti xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx některých xxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíly, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxx x xxxxxxx čin, ale xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, za xxxxxxxxxx okolností, vzhledem x poměrům mezi xxxxxxxxxxx X. B. X. a xxxxxxxxxxx X. F., xxxx xxxx namístě do xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx domnělé xxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky společnosti X. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 67 X 406/2014.
15. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx soud zvážil xxxxxxx potřebné okolnosti, xxxxx vyplývají xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx logickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxx x xxxx došlo, xxx x xx xxxxxx x širším xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx přihlížel x x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx xxxxx svobodně xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však povinny xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx účast x xxxxxxx zneužívat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx x xxx, xx šlo x společensky závažný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry podle x 206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásad subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu. Xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, že každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx a je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx však v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Zvláštnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x každého individuálního xxxxxxx.
17. Pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx-xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku [xxxx. xx pojem škodlivého xxxxxxxx x §33 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnosti činu, xxx zcela xx xxx nevyčerpává, xxxxx xx spojena s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam jen xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx u xxxx závažných činů, x xxxxxxx je xxxxx posuzovat, zda xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx toto jednání xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxx, kdy xx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxx, xxxx xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx celospolečenských hodnot. Xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X xxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx. xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnitelně zjištěny (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 42/2004, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. II. XX 372/03, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 196/2004, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 897/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2006 Xx. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx činem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, okolnosti, za xxxxxxx byl čin xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, xxxx xxxx zavinění x xxxx pohnutku, xxxxx xxxx xxx, x xx xxxx xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Třebaže xxxxxxx bude přicházet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx byla aplikována x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost natolik xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xxxx xxxxx x názoru, xx: „Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx naplňuje xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx vyplývá x xxxx, xx xxx vymezením xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxx naplnění x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx trestného činu xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 x xxxx. tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx mu xxxx xxxxxxxxxx jako bezpráví xxxx xx, co xx mu jeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. zn. 5 Xxx 17/2011. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx základě konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx případ s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxxxx zabýval nejen xxxxxxxxxxxx svědčícími pro xxxxx, že se x trestný čin xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru, x xxxx musí xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
20. Xx všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. zákoníku (xxxxxxx xx xx xxx, xxx si xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx je xxxxx §138 odst. 1 xx. zákoníku škoda xxx 50 000 Kč), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx závěrem, xx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx škodlivosti o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, jelikož xxxxx a argumenty, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posuzoval v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxx právními xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xx smluvních xxxxx dohodnuté podmínky xxxxxxxx (xxxxxxxxx spory xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalující stranou xx xxxxxxx rozhodců). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx způsobit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 §206 tr. xxxxxxxx, měl xxxxxxxx x xx paměti, xx xxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smluvně xxxx xxxxx společnostmi xxxxxxx, x výši xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx leasingu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx uvezená xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jí xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx vyložených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xxx xxxxxxxxxx nejeví xxxx společensky škodlivý. Xxxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx x na mnoha xxxxxxx závodech, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx x xx xx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx ke xxxxx tím, že xx xxxxxxx předmět xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jistém xxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodně xx finančních xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx případě x x přihlédnutím k xxxxxxx sazbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, posuzují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx argumentu xxx en xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 67 X 406/2014.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též x xxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx roku 1999 xx xx xxxx 2011, v xxxxxxx xxxxx obvinění xxx xxxxxxx plnili xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx hodnotě xxxx xxx 80 xxxxxxx Xx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx r náměty xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě leasingové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx R. X. X. Xxxxxxxx neměli xx celou xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx závazků, x xxxx x dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx dostali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xx na xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx situaci v xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předměty uzavřených xxxxxxxxxxxx smluv, což xx však xxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx urovnat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovali xxx ni přijatelná xxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx závazkům xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo, xx se xxx xxxxxxxx využití xxx. xxxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16.12.2014 x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9, o xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 67 X 406/2014, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x kvalifikovaný xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx obdobných trestných xxxx a xx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xx xxxx přestane xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože mu xxxx povinnost vyvstala. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a naopak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Liší se x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx neskrývali a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nutností xxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx obohatit xx xxxx poškozené xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zcela postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž již xxxxxxxxxx. Kriminalizace předmětného xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.