Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx individuální objekt xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx o nepřípustný xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx majetek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx společnosti.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 To 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxx x xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. zn. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 4 To 196/2015, xxxxx právní xxxx xxx 15.9.2015, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx body xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx, xxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) spočívalo xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společností, x sice X. X., x. r. x., se xxxxxx X. 5 (dále xxx „XX“), x X., x. x. x., xx sídlem X. 5 (xxxx xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. XX, x. x. o., xx xxxxxx J. H. X (dále jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního postavení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx postoupil x prvně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x současně i xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po-stoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx výši 1 218 450 Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 66&xxxx;400 Xx (x xxxxxxx 1 219 050 Xx xx xxx xx XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 v X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele XX i postupníka XXX bezúplatnou smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xx xxxxxx X., X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 287 808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Pod xxxxx XXX. dne 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitele X x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. x., xx sídlem S., X. X., která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99 240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. v., X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 761&xxxx;024,92 Kč, xxxxxxx xxxxx hodnota xxxx podle zjištění xxxxx 740 590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX pohledávky x xxxxxxx výši 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, že odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro který xxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především pro xxxxxxx x ohledem xx druhý a xxxxx xxx dovolání. Xxxxxxxxx XXX po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, která se xx té xxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxx, xxxxx pohledávky xx dlužníky byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. téměř xxxxxxxx, xxxxx existovala jen xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx byl x soudních řízeních xxxxxxx, navíc xxxx xxxxx vynakládat značné xxxxxxxxxx xx další xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx protistraně x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxx x toho xxxxxx, xx postupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx mít x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomost o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Kč. To xxxx podle xxxxxxxxxx xxx nedokládá x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx námitka spočívala x xxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), (xxxxxxxx též) xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx bylo pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx subjekty xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx danou xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x podstatě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx společností, xxxx xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx xxx ale xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x uvedených pohledávek xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké společnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, že rozdíl xxxx xxx významný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku na xxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx o jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu obviněný xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - dále xxx „Xx. nál. x xxx. ÚS XX“). X uvedeného xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx neměl xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho nepoškozuje. X touto argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po-škozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a obviněného. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx jednání popsané xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx (xxxxxxxx zmiňoval xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. zn. 4 Xx 196/2015). Xxxxx xx platila xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy výdajů xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymáháním pohledávek (xxxxxxx jde o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx všech nezbytných xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxx x příjmu (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu, resp. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx soud, ač xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkově xxxxxxxxx škodě a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosažení, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx východiska svých xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx zahraničních agentur, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky. Xx xxxxx nesmyslné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx úspěch xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x nichž má xxxxx x xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxx prostředí, a xx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x občanskoprávních věcech, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně nepřípustně xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebylo jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx zpracoval xxxxx xx xxx znalecké xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xx xxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud však xxxxx xxxxx znalce xxxxx nezohlednil, xxx x něj jinak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvážnější výhrady xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x níž xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, takže xxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že průměrná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxx xxxxx 2 %, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tržní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. CZ, x. x. o., xxxxx byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx x listopadu xxxx 2010, žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v květnu 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx byla xxxxxxxx (xxx CJH) zaplacena xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla 72 % její xxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x datu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxx jednak xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi, jednak xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx špatný. Xxxxxx xxxxxx ocenil pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx škody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx pasáže xxx obviněný poukázal xx další nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ocenění xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., s xxx xxxxxxxxx CJH xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2013 uzavřel xxxxxx smír. X xxxxxxx této pohledávky xx znalec xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx využití moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx šance na xxxxxx v soudním xxxxxx x poté x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal x xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x argumentací xxxxxxxxxx xx nevypořádaly.
9. Xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
10. Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, že x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, X a CJH xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx obchodovaly, musel xxxx tehdy být xxxxxxx xxxxxx podle §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX x X. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnou. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxxx neopodstatněné, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx dovolací xxxx xxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx z některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., neboť xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., a to xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx aplikace xx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx skutková xxxxxxxx x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, popř. že xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, by třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx směru se xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx jsou skutková xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž o xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx dříve xxxx x xxxxxxxxxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založen xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014), xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. již nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, uveřejněný xxx x. 140 ve xxxxxx č. 74 xx str. 185 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založen jen xxx, xx xxxx, xxxxx důkaz xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazu plynoucí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žádným jiným xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx to učinil x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx str. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx L xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx soud je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx po-souzení jednání xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „... podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx J. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX].
18. Převážná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx uveden xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx o tu xxxx námitek, x xxxxx je zpochybňováno xxxxxx tržní hod-noty xxxxxxxxxx cedovaných obviněným x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X xx obchodní xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 až 17 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xx obchodní xxxxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx personální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x postupovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx závazky po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti B., x. x. o., xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx pohledávka byla xxxx oceněna na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hodnotou a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx xxxxxx x nereálné, naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, a xxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnily. Xxx stanovení xxxxx xxxx postupovaných pohledávek xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx opakuje xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx odmítne xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx důvodů x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 xx. x.). Předseda xxxxxx xxxxxx líčení řídí x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xx. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx důstojnost x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx bylo xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx korigovat xxxxxx xxx kladení xxxxxx xxxx xxxxx, xxx hlavní líčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx směřují, xxx xxxxx xxxxxx xx xx může xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neměly xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx odpovědi xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxxx x odborného hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x konečně o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). I xxxxx snad byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak tendenčně, x xx vůbec xx xx xx xxxx, že xx xx dokonce snad xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx lze v xxxx spojitosti soudu xxxxxxx stupně vytknout, xx nepostupoval řádně xxxxx trestního xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde (xxxx v daném xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx stížnost.
20. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x x pasážích zpochybňujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D.) xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xx xx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči postupům xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx výše tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx možno obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxx (xxxx. dřívější xxxxxxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx) a náklady xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. zn. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). X tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za pravdu, xxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxx, že xx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu nerespektovaly.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX získala xxxxx zdarma, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela vynaložit xxxxx xxxxxx xx xxxx pořízení, xxxxx xxxxx takovému výkladu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxx odpovídající její xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx budoucích xxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupují xx 100 % xxxxxx nominální hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx xxxxx uvedené) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx částka xx xxxx i xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx blížit, pokud xxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobytnou. X xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx č. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom ve xxxx xxxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx užil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx statistik xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ratingových xxxxxxx xxxx je X.‘x xx X. a. X.‘x. xxx obhajoba xxx zpochybňovala, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx specifika xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx ocenění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx agentur; stejně xxx by bylo xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje právě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu, xxx a jakým xxxxxxxx je do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx splatností 5 let, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx pohledávku je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přirážka“, a xxx xxxxx tyto xxxxxxx dohromady xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zobrazují - xxxx a xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx případě xx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Získal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx náklad. X xxxxxxxx, xxx postupník XXX xxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxx od postupitelů XX x X, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měl nějaký xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Ph.D.) x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx postupník XXX xx xxxx xxxx xxx xxxx postoupit (xxx. prodat). Xxx xxx právě xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx s uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, v xxx xx xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohledávky (neboli xx úplatu na xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx náklady xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, zajištění pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxx.) v ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxx pohledávku xxx. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Tato xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx ve xxxxx úspěšný), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (takový subjekt xxx xxxx zvažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudního, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx). O xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx bezúplatně, xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx procento) nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tuto cenu xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x x těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za prospěch, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx odpovědět na xxxxxxx shora (x xxxx 21. odůvodnění xxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajobou, xxx xxxx xxxx xxx pochybnosti najisto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedával, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx xxxxxx.
24. Obviněný xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku se xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 (xx. x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dá xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx úkor xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich podniků. Xxx o složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx alternativ. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx trestním řízení xxxxxxx za xxxx. xx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [soudy xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jednom xxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxx xxxxxxxxxxx splněné (xxxxxxxxx a člen xxxxxx), xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx), aniž xx xxxxxx, která z xxxx xx xxxxxxx, x to zcela xx shodě x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx pokud xx xxxxxx věřitelů na xxxxxxx xxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností - cedentů xxxxxx xx xxxxxxx bezúplatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezískal xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odčerpat (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx současně poškodil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Tento svůj xxxxx opřel xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
26. Xxxxxxxx je možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx osoby (obchodní xxxxxxxxxxx XX, A x XXX) xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx skutečnosti, xx šlo o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, která xx xxxxxx závazný xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie x xxxxxxxxx praxe x xxxxxx souhlasit, ale xxxx možno zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxx xxxxxx připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání informaci x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxx převzata x do xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx xxxxx a xxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení“, xxx xxxx klade xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednám skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neboť x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx různých možnostech xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která ve xxxxx směrech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxx xxxxx xxxxxxx stupňů nepostupovaly.
27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x nějž xxx xxx, tzv. selftrading (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x násl. (xxxx. xxxx. č. 1.2 x 11). Xxxxx trestný xx xx mnohdy spojován x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxx podmínkou naplněni xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx naplněny. Xxxxxxxx skutečně byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníkem, jednak xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podnikatelů (xxxxxx xxxxxxx - XX, resp. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří xxxx xxxxx totožný xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkorné xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rovněž xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx záměrně, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu podnikateli xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx sjednány xx xxxx podnikatele, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx, xxxx. o xxx. druhém úmyslu, xxx to učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x teto xxxx) xxxx xxx xxxxx x jen úmyslu xxxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek přímo xxxxx, kdy xxxxxxxxx „x xxxxxx“ xx xxxxxx spíše blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXX X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; shodně xxx x XXXXXX, X. FENYK. X., XXXXXXXX D. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315; KRATOCHVÍL. V. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1475 2015). X xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x A vyvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby x ním mohl xxxxxxxx, byť v xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx x xxxxx xxxxx pregnantně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemůže takový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Dovolací soud xx také xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx postupitelů XX x X, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx bezcenné, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx absolutně neplatné. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxxxxx převádí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodržet podmínky xxxxxxx v obchodním xxxxx (§196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv však xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, který takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxx. rozhodnutí č. 36/2000 Xx. rozh. xx.; XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxx obviněného tomuto xxxxxxxxxx a jeho xxxxx neodpovídá. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektem x xxxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx x společník xxxx konkurentů xx xxxx, xxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nepřípustný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx boji. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxx. xxxxxx majetek x xxx ovládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx špatném xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ovládal, xxx xxxx xxxxx vyvedený xxxxxxx xxxx použít x xxxxx xxxxxxx xxxxx užit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodních společností XX x X, xxxxxxx ekonomický stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx - xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Účelem x smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to především xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyvádění xxxxxxx x jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyváděn, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x něhož obviněný xxxxxxx (XX x X), xx xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxx dané normy xxxxxxx v §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obligatorní xxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX, xxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx konformní výklad, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vrcholící xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, úkorným jednáním, xxxxx by nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, by tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, zároveň i xxx sám xxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektů, xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů) nemohla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx.
32. Shora uvedenými xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízem, které xxxxxxxx měly xxxxxxx, xxx je skutečně xxxxxx zjištěným jednáním xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodilo xxxxx subjekty - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše jejich xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx zkráceno jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx dosud xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx obviněného podle xxxxx trestního práva.
33. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx pod x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. a usn. XX ČR.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx poškozených věřitelů x xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx náležitě xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx soudem xx takové xxxxxxxxx xxxx x porovnání x možnostmi opatřit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x výraznými xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx ujmu xxxxxxxxx řízení, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Sb xxx. x usn. XX CR, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx odstraňováním xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině (xxx xx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx - §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 odst. 3 xxxx. x), x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxxxx xx xxxx x z xxxxx xx vyvozována xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx a prostředky xxxxx vlastního xxxxxxx), x čemuž v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x institut skončení xxxxxxxxxxx (§166 a 167 xx. x.), x jehož rámci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx prostudovat spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (právo xxx xxxxxxx, s xxxx se může xxxxx o způsobu xxxxxxxx), neboť obhájce xx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem (§165 odst. 2 xx. x.), xxx xxxx být xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx skutečností se xxxxxxx pečlivostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 94 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 x xxxx. Zvoleným xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx x plné míře xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Postup xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvapivý, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a (případně x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. nález xx xxx 24.2.2005, sp. xx. XX. XX 251/04, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx 36 xx xxx. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. III. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx xxxxxx 60 xx xxx. 663 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX.
35. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx kvalifikovaly jednání xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, tak x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. pak přikázal xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. x přikázání xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.