Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedné takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuální objekt xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich konkurenčním xxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx majetku x jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx majetek dále xxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, sp. xx. 9 Xx 27/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx k došetření.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.12.2015, xx. zn. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx zločin a xx xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 1 T 123/2014, xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.9.2015, sp. zn. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívalo ve xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx obchodních společností, x sice X. X., x. r. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), x X., x. r. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „A“), do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., se xxxxxx J. X. X (xxxx xxx „XXX“), xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech těchto xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx postupitele XX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx 30.9.2011 v X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po-stoupení xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., xx xxxxxx X., X., x celkové xxxxxxxxx výši 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx xxx za XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx bodem XX. xxx 5.10.2011 x X. X. uzavřel xxxx jednatel postupitele XX x postupníka XXX xxxxxxxxxxx smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx L. XX, x. x. x., xx xxxxxx X., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu 231&xxxx;940 Kč (následně xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx také XXX xxxxxxxx). Xxx xxxxx XXX. xxx 7.10.2011 v J. X. xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., x. x. o., xx xxxxxx X., X. X., která xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., se xxxxxx X. v., X. X., s xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, uzavřel soudní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx posléze dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 400&xxxx;000 Xx, celkem xxx xxxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761 024,92 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 740&xxxx;590 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel poškozených xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na počátku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx namítl, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyčísleno, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x tomu xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx druhý a xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx té doby xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohledávky xx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existovala jen xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx. X bezúplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobytnost xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxx být xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), (případně xxx) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx bylo pro xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Jindřichově Hradci. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx x x něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citoval. Xxxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby obviněného, xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zohlednit, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „vlastníkem“. Xxx xxx ale xxxx jediným, xxx xx xxxx mít x uvedených xxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx nerozhodné, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx významný xxx věřitele oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestně postižitelné. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „Nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx N 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx str. 547 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - dále xxx „Xx. xxx. a xxx. XX XX“). X uvedeného nálezu xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „přeléval“ xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx nikoho nepoškozuje. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx, tj. třetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po-škozených obchodních xxxxxxxxxxx a obviněného. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, pro který xxx xxx dříve xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (obviněný xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx by platila xxxxxxxx xxxxxxx varianta, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx. Obviněný k xxxx odkazoval xx xxxxxx judikaturu vyšších xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx xx výši 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 699 239,60 Xx. Xxxxxxxx soud, xx xxxxxx k výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci, nejméně xxxxx xxx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrady, xxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalce o xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxxx, x nichž xx xxxxx k xxxxxx, x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx jen xxxxxxxx k běžným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, u nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx za xx, xx x takového xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx premisách xxxxx chybuje, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný x xxxxx xxxxxx xxxx vznášel xxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 11.11.2015, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X. Podle obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x smyslu xxxx xxxxxx xxxx. Obhajoba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehodlá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx založila xx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ocenění jednotlivých xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx závěr xxxxxx xxxxx nezohlednil, byť x xxx jinak xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vysoká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x moderačním xxxxx xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx vznášel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X., x. x. o., x níž xxx xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx správce přihlášenou xxxxxxxxxx popřel, takže xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx spojeny xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, navíc rozsudek xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. I přes xxxx okolnosti x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla v xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tržní hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x., xxxxx byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXX) zaplacena xxxxxx 200 000 Xx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx výši xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x datu cese xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů dlužníky. Xxxxxxxx argumentaci užil xxxxxxxx x xx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X. X., s. x. x. Poukázal xxxxxx xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kroky x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxx xxxxxx pohledávku xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx započítávána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx xxxx pasáže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx F., x. x. x., s xxx xxxxxxxxx CJH xxx xxxx xx xxxxxx žaloby x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znalec xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně tak xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx relevantních závěrů, xxxxxxxxx vyhodnocení důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (např. xxxxxxxxxx). Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného určena xxxxxxxxx výše škody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxx stupňů i xxxx výhrady obviněného xx touto otázkou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx korekci může xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxx situaci xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x CJH xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezúplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, což sice xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postup podle §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x stanovení podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek znalcem (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx pravidla nerespektoval, xxx xxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XX x X. Xxxx prvního xxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, zároveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání [xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 a 2 xx. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., a to xxxxxxxx v řízení xx předcházejícím xxx xxx podle něj xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxx uplatnit, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se dovolatel xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založeno xxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžnou třetí xxxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, popř. že xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxxx možno přiznat xxxxxxxxx, nespadají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru se xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazu zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, respektive na xxx. deformaci provedeného xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala. Jak xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní (srov. xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxx xxx x. 140 xx xxxxxx x. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxx, xxxxx důkaz xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx důkazy xxxxxx, xxx xx učinil x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx str. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx L což xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx. 5 xx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, neboť Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v předchozích xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxxxxx skutkovými otázkami x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx-xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. xx-xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... podle xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx..., xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. x xxx. XX XX].
18. Převážná xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx důvodné, tak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X uvedeném směruje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx uveden skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x tu xxxx námitek, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tržní xxx-xxxx xxxxxxxxxx cedovaných obviněným x xxxxxxxxxx společností XX x X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 5 xx 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společností xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x nákladnost xxxxxx soudních xxxxx xx změnou v xxxxx věřitele nijak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxx x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x postupovaných pohledávek xxxx. Pohledávky xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jen pokud xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnili, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti B., x. r. x., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx na xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x finančního rizika xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx nedospěl x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx zcela chybné x xxxxxxxx, xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, xx xx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavíral xxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bude xxxxxxx xx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících incidenčních xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx CJH xxxxxxxx xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx stanovisko, xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi provedenými xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán žádný xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002). Xxxxx xxxxxxx důvodů x tomto xxxxxxxx xxxx uvedených, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolací xxxxx nenaplňují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předsedy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 x xxxx.), xxxxx zásadně xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx trestního xxxx (xxxx. zejména §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx řídí x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 xx. x.), je přitom xxxxxxx dbát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx věci x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§101 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x.), může korigovat xxxxxx xxx kladení xxxxxx také xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x objasnění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx konzultační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx, kam otázky xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx na xx může odpovídat, xxxxx x nastínit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx zodpovězeny xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Předestírání xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního líčení, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontextu (xxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxx, jež je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx některé zásahy xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, x celkovém xxxxxxx nepostupoval předseda xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xx xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx opravovat x xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xx třeba x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí ve xxxxx usnesení xxxx xxxxxx soud, o xxxxx protokol xxx (xxxx v daném xxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxxxx xxxx námitek (x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., Xx.X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx CJH. Xxxxxxxx-xx xx xx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx výše tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx námitek xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x xxxx majetkové xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx o xxxxxx xxxx celkovým (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 x x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, x xxxxxxx). V tomto xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu nerespektovaly.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH získala xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx hodnotě pohledávky, xxxxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx náklad xx její xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx budoucích xxxxxxx xx xxxx uplatnění, xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx nominální xxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx odráží xxxxxxx (xxxxx shora uvedené) xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxx x xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx zisk x xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházely xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx x. 1. 39 x následujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxx 2. vysvětlil, xxxxx užil metodiku xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ratingových xxxxxxx xxxx je X.‘x xx S. a. X.‘x. xxx obhajoba xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x dispozici dlouhodobá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx transformace ekonomiky (xx druhou stranu xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx vycházet xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx by xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku, xxx xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, zda je xxxxx xx tento xxxx usuzovat z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhopisů XX xx xxxxxxxxxx 5 xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochoty xxxxx pohledávku je xxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zohledňovat xxxxxxx „xxxxxxxx přirážka“, x xxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jevy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx přibraného xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx pohledávky, které xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), xxxxxx xxxxxxxxxxxx by šlo x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), a to xxxx xx na xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklad. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od postupitelů XX a X, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx cedovaných pohledávek. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, o xxx xx se současně xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dokazováním (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ph.D.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CJH xx xxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxx xxx xxxxx tato xxxxx hodnota xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CJH. xxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx, x xxx xx byl jakýkoliv xxxx subjekt xxx. xxxxxxxxxx pohledávky (neboli xx úplatu xx xxxx nechávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx budoucí náklady xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stav dlužníka xxxx.) x xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx pohledávku tzv. xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx budoucí náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpravidla zcela, xxxxx xxxxxxx převážně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx-xx věřitel ve xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx subjekt xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx ovšem xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX získala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek získala xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čase xx určitý xxxxxx (xx procento) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx cenu xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost XXX získala, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx uváděné obhajobou, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jít x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx další výslech xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx podnikání xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx se stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 (tj. x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podniků. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x více znaků xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx trestním řízení xxxxxxx xx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu v xx xxxxxxxx, xx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx člen xxxxxx xxxx podnikatelů xx xxxxxxx předmětem činnosti x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a člen xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx), aniž by xxxxxx, která z xxxx xx xxxxxxx, x xx zcela xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Obviněný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (AS, X x XXX) xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx věřitelů na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - cedentů xxxxxx xx vlastně bezúplatným xxxxxxxxxxx pohledávek nepoškodil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx společníkům) Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx společnosti ). Tento xxxx xxxxx xxxxx též x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx osoby (obchodní xxxxxxxxxxx AS, X x CJH) jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx zcela odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x od xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxx. jednoosobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, sp. xx. X. XX 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx závazný xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx nálezu xxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx praxe x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxx xxxxxx připomínky x formulaci xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 zákona x. 140/1961 Xx. trestní xx zákona, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx formulace byla x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kladenými na xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty“, xxx že „přesto xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“, xxx však xxxxx xxxxxx xx pečlivý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kriminalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přiléhavou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx činných x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxx xxxxxx, charakter a xxxx jednaní xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly.
27. Xxxxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, tzv. selftrading (xxxxxxxxxxx ve vlastní xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx postavení xx xxxx xx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx časti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hospodářské, xx dílu xxxxxxx xxxx trestné činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutím zvláštní xxxxxxx xxxx zneužíváním xxxxxxxxx xx xxxx xx více podnikatelích (xxxxxxxxxxxx subjektech) - xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. x. 1.2 x 11). Xxxxx xxxxxxx cm xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což ale xxxx xxxxxxxxx naplněni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující na xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Se soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečně xxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dvou podnikatelů (xxxxxx cedenta - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx x tím xx předmětné xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly úkorné xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx jednal záměrně, x přímým úmyslem, xxxxx xxxxx směřoval x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnikateli xx úkor jiného xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x jeho xxxxxxx). Uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx. druhém xxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu“ se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. například XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i SOLNAŘ, X. XXXXX. X., XXXXXXXX D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx. 2012. x. 301), judikatura (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475&xxxx;2015). X xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x předlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x A xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vůči těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýhodnění XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním mohl xxxxxxxx, byť x xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x x tomto xxxxxx x úmyslem xxxxxx, xxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nechtít - xxxx. xxxxxxxxx SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 222; XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupitelů XX x X, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), xx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxx hromady x xxxxxxxx převodu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196x xxxx. 1, 2 xxxx. xxx. zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx smluv však xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Sb. rozh. xx.; XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2613).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx dovolací soud x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nakonec xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx neodpovídá. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daného ustanovení (xxxxxxxxxx e ratione xxxxx). Dovolací soud xx xx xx, xx sice xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno, xxxxx x nepřípustný xxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx pouze xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx ovládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx špatném ekonomickém xxxxx, x xx xx jiný xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxx ovládal, xxx xxxx xxxxx vyvedený xxxxxxx dále xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společností XX x A, xxxxxxx ekonomický stav xxx podle závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx xxx x xxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx trh, hospodářství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx, xxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx se skutečně, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx především xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX x X), xx úkor xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (CJH), ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx porušen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr je xxxxx x souladu x xxx zmíněným xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. zn. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Xx. xxx. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx §255 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokým trestem, xxxx být kladeny xxxxxxx nároky. Xxxxxxxx xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x poškozené xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, zároveň i xxx xxx xxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kriminalizováno. Ovšem xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cínech). Xxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx světle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízem, které xxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xx bývalo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx obviněného. Tím xx xxx orgány xxxxx x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx tím, nakolik xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx subjekty - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxx §265x xxxx 1 xx. x. Takový xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xxx xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, sp. xx. X. ÚS 2227/10, publikovaném xxx x. 47 xx xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. XX ČR.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly objasněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xxxx škody, xxxxx jim xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnout x které xxxxxx xxx xxxxxxxx popsány x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i jiného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx v porovnání x možnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx ujmu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x souladu x x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, který xxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 ve xxxxxx 41 na xxx. 127 Xx xxx. a xxx. XX XX, dospěl x xxxxxx, xx „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx (byt xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx řádem - §2 odst. 5 in xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. b), x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za vinu x z xxxxx xx vyvozována jeho xxxxxxx odpovědnost, aby xx xxxx účinně xxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx hájit xx xxx x prostředky xxxxx xxxxxxxxx uvážení), x čemuž x xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 x 167 xx. x.), x xxxxx xxxxx xx obviněnému xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx i x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx formální (právo xxx xxxxxxx, x xxxx xx může xxxxx x způsobu xxxxxxxx), neboť obhájce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích xxxxxxx, jejichž výsledek xxxx být použit xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx xxx xxxxxxxx xxx výslechu svědků - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x jeho xxxxxxxx, x xx x xxx jeho návrhu. Xxxx x tomu xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 94 x násl.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x plné míře xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx nové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx alternativy spočívající x xxxxxxxxx doplňování xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a (případně x opakovaném) upozornění xx změnu právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 34 xx svazku 36 xx xxx. 379 Xx. nál. x xxx. XX XX, xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 53 ve xxxxxx 60 xx xxx. 663 Sb. nál. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 T 40/2014. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xx. ř. x xxxxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. a zároveň xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.