Právní xxxx
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xx xxx xxxxxxxxx majetku x jedné takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxxxx takovým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedopouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objekt xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu. xxxxx x nepřípustný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dvou podnikatelů xxx xxxxxx konkurenčním xxxx, xx-xx jediným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxx. vyvedení xxxxxxx x xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx také xxxxxx, xxx mohl takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxx majetek nebyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, sp. xx. 16 T 40/2014 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014, xxx xxxxxxxx V. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xx xxxxx zločin a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx mu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx 7 roků. Současně xxxx prvního stupně xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 1 X 123/2014, xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 4 Xx 196/2015, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.9.2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním, kvalifikovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx třemi body xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku ze xxxx obchodních společností, x xxxx X. X., x. r. x., se xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „XX“), x X., s. r. x., xx xxxxxx X. 5 (xxxx xxx „X“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. o., se xxxxxx X. X. X (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné. Xxxxxxxxx xxx pod xxxxx I. xxxx xxxxxxxx postupitele AS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx CJH xxxxxxx xxx 30.9.2011 x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxxx společností X., xx sídlem X., X., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;218&xxxx;450 Xx, xx x xxxx postoupení měly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 66&xxxx;400 Xx (s xxxxxxx 1&xxxx;219&xxxx;050 Xx xx pak xx XXX xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx dlužníku). Xxx xxxxx II. xxx 5.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX x postupníka XXX bezúplatnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. o., xx xxxxxx A., X., x celkové xxxxxxxxx xxxx 287&xxxx;808 Xx, ač x xxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxx 231&xxxx;940 Xx (následně xx CJH xxxxxxx x dlužníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX zaplatil). Pod xxxxx III. xxx 7.10.2011 x X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x postupníka XXX xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., x. r. o., xx xxxxxx S., X. X., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxxx xxxxxx 99&xxxx;240 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se sídlem X. x., X. X., x nímž xxxxx postupník, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx, celkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 761 024,92 Kč, xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxx 740&xxxx;590 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS x X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx CJH xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;267&xxxx;882,92 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Xx.
3. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. xx. 9 Xx 27/2016, xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx xx tří xxxxxxxxxx bodů, které xxxxxxx blíže rozvedl.
6. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto námitku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx druhý x xxxxx bod dovolání. Xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx doby xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pohledávky xx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existovala xxx xxxx šance, xx xx věřitel xxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotě, protože xxxxxxx xxx postupníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. To xxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx námitka xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, měl být xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), (případně xxx) xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx x x něhož také xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx uznal, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx jím ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xx xxxxx zohlednit, xx x podstatě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx majetkové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxx ale xxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx vcelku nerozhodné, x jaké xxxxxxxxxxx xx rozdělený xxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx věřitele oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx z čeho xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx šlo xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2011, X. XX 227/10, xxxxxxxxxxx xxxx xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx X 47/60 XxXX 547“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. zn. I. XX 2227/10, xxxxxxxxxxx xxx č. 47 xx svazku 60 xx xxx. 547 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR“). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx druhé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal, xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx obviněný xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pro který xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 4 To 196/2015). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prospěchu, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určení xxxx škody znaleckým xxxxxxxx Ing. T. X., Xx.X., jednak x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx odkazoval na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxx x xxxxxx (zisku) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxx prospěchu, xxxx. xxxxx xx xxxx 1&xxxx;038&xxxx;930 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxx 699&xxxx;239,60 Xx. Xxxxxxxx soud, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx získané xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o celkově xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx prospěchu. Pokud xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odečíst xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xx xxxxx nesmyslné xxxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxxx xx úspěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx má xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxx xxxxxx, tak xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů má xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vznášel námitky xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2015, kdy xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxxxxxxxxx x obhájcem x xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Obhajoba xxx žádala xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opravu xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx přepis xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx založila xx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec připustil, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudního sporu xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x něj xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám znalec xxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smluvní xxxxxx obvyklá, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvážnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx společností X., x. x. x., x xxx xxx xxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx spojeny xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost XXX. I xxxx xxxx okolnosti x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx okolo 2 %, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx hodnota xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx společností X., x. x. x., xxxx 5 % (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Podobně obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx x listopadu roku 2010, xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx 2012 strany xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla věřiteli (xxx CJH) xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, x níž xxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx 72 % xxxx xxxxxxxx výše, byť x podle znalce xxx stav xxxxxxxx x xxxx cese xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kroky x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxx xx 90 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx škody xxxx započítávána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx této xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., s xxx xxxxxxxxx CJH xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx znalec xxxxxx xx 85,5 % xxxxxxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx xxxxxxx bránil, xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu ji xxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx nezohlednil délku xxxxxxxx xxxxxx, právních xxxxx s xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x soudním xxxxxx x poté x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnocení důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (např. xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezabývaly x x argumentací xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx svého podání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx nelze xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společnosti XX, X x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státního zástupce xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx třech obchodních xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxx §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárního xxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx si obchodní xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx x bezúplatného xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společností XX x X. Xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací a xxxxxxxxx námitkám obviněného xxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, zároveň xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitou xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx odmítnout podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx deklarován, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xx na xxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx správně uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolání x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx postupovaly při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx určeno x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instancí povolanou x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, by třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nespadají uplatněné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. na případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx prokázanou jinými xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx učinily z xxxxxxxxxxx důkazu zcela xxxxxxx zjištění, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založen jen xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodní (xxxx. xxxx. již xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, uveřejněný pod x. 140 xx xxxxxx č. 74 xx xxx. 185 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, že xxxx, xxxxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, logický, přesvědčivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxxx. naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádným jiným xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx nejen zmíněným xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx důkazy xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx případě xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx str. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx L což xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména xxx. 5 až 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx řízení porušena xxxxxxxx práva dovolatele, xxxxxx jeho práva xx spravedlivý proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx po-souzení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x hlediska posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, 3 tr. xx-xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx výslovně v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „... podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx..., však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX].
18. Převážná xxxx námitek týkajících xx především hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X uvedeném směruje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx cedovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx xxx. 16 xx 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 5 až 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx XX x X, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společností xxxx shodné, stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., měl x dispozici všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx. Pohledávky xx xxxxx mít nulovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nemajetný. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx závazky xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x případě xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx pohledávka byla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5 % xxxx xxxxxxxxx hodnoty. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájil xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zkoumal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, profil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníky xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx hodnotou a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x zásadě odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xx-xxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících incidenčních xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx XXX skutečně xxxxxxx uspokojena. Xxx xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x ní xxxxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zpravidla odmítne xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výslechu xxxxxx Ing. T. X., Xx.X., x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 11.11.2015 (x. 1. 1391 a xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §108 x §210 xx. x.). Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx xxxx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxx senátu (§203 xxxx. 1 tr. x.), je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zachována důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx věci x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (§203 xxxx. 2 xx. x.). Proto xx xxxxxxx korigovat strany xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (§101 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x.), xxxx korigovat xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx hlavní líčení xx nejúčelněji xxxxxxxxx x objasnění věci x nebylo zdržováno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy senátu, xxxxx si xxxxx xxxxxxx, kam otázky xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx šlo x xxxxxx problematiky existence xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx (xxxx. předpokládám, že xxxxxxx) xxxxxxxx jde xx xxxxxxx rámec xxxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx způsob vedení xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx (šlo x reakci na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxx znalec xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu). X xxxxx snad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, v celkovém xxxxxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xx vůbec xx xx té xxxx, xx by xx xxxxxxx snad xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx nepostupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx senátu ústně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx opravovat a xxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí ve xxxxx usnesení xxxx xxxxxx soud, o xxxxx protokol jde (xxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X.) xxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx CJH. Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx. od námitek xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx terminologií x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx) x náklady xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 4/2009, x. 31/2009, x. 41/2011 a x. 45/2014 Sb. xxxx. xx., xxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 Xxx 1455/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 8 Xxx 581/2012, a xxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxx souhlasit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CJH získala xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx nemusela vynaložit xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx xxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spojené x její xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nákladů xx její xxxxxxxxx, xxxxx x zisk xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx je zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx částku xxxxx, xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx odráží veškeré (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková částka xx xxxx x xxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. vidí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxx písemné xxxxxxxxxx xx založeno xx x. 1. 39 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 18. xxxxxxxxxx tohoto usnesení. Xxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx v xxxx 2. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx metodiku xxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx faktory xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je primárně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X.‘x xx S. x. X.‘x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx možno xxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx by bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxx x onu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zisku, což xx xxxxxx motivací xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx do xxxxx hodnoty zakomponována, xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx „bezriziková xxxxxxxxx“, zda je xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx státních dluhopisů XX xx xxxxxxxxxx 5 let, jak xx znalec xxxxxx, xxx xxxx ochoty xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx položka „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jevy dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx a xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx znaleckým xxxxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx CJH xxxxx, xxxxx získal pohledávky xxxxxxxxxx. Získal tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2015 (srov. ŠÁMAL, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1403), dnešní xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx. §496 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx), x xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tržní xxxxxxx xxxxxx cedovaných xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx nějaký xxxxxx, x něj xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx tržní xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx žádný). Xxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.) x xxxxx xxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postupník XXX xx xxxx xxxx xxx xxxx postoupit (xxx. xxxxxx). Xxx xxx právě tato xxxxx hodnota xx xxxx prospěchem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x exekuci, xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, x xxx xx xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. míry xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.) v xxxx, xx kterou je xxxxxxx pohledávku xxx. xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxx kalkulována xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx převážně, xxxxxxxxx též hrazeny (xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx zisk xxxxxxxxx (takový xxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx výhodnost smíru, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx optikou, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a výši xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, protože obchodní xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx bezúplatně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx tržních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čase xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, považovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxx postoupených xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx lépe xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, přinejmenším musí xxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) naznačené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx uváděné obhajobou, xxx byla beze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, tedy xxxx jít x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přibrat xxxxxx jiného.
24. Xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 (xx. x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxx prospěch) xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx úkor jednoho xxxx xxxx podnikatelů xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx více xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx za xxxx. xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx variantě, xx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx člen orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxx výhodu nebo xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx úkor jednoho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“ [xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněné (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), aniž by xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx].
25. Xxxxxxxx x xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX, X a CJH) xxx xxx xxxxxxxx x nikdo xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nikoho xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoškodil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vygeneruje xxxx, xxxx by x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx) Xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ony xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, X x XXX) jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx skutečnosti, xx šlo x xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx neměly xxxxx společníka xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2227/10 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. nál. x usn. XX XX, xxxxx xx xxxxxx závazný xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhlasit, xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx. xxxxxxx xx zákona, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx nového, xxxx platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx „není xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jasnosti a xxxxxxxxx, kladenými xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx „xxxxxx xx možná a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx však xxxxx xxxxxx xx pečlivý xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ke kriminalizaci xxxxxxxxxx jednám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xx zabývat xxxxx rozhodnými skutečnostmi xxx přiléhavou trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takových případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která ve xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jednaní obviněného. Xxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x posléze x oba soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx trading, jednak x xxxxxxxx druhém, x xxxx xxx xxx, tzv. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx dalšího subjektu x souvislosti se xxxxxxxxx postavení xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx hlavy xxxxx xxxxxxxx časti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dílu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx ekonomiky x xxxxx xxxxx ve xxxxx s cizinou. Xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxxx, je x případě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutím zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. Xxxxxxxx §140-421. 2. vydání Xxxxx: X. H Xxxx, 2012, x. 2601 x xxxx. (xxxx. xxxx. č. 1.2 a 11). Xxxxx xxxxxxx cm xx mnohdy xxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx (ustanovení xxxx xxx. blanketní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx normy xxxx. x zákazu xxxxxxxxxx).
28. Xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránky této xxxxxxx široce formulované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx formálně naplněny. Xxxxxxxx skutečně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy statutárním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx - XX, xxxx. X, xxxxxx xxxxxxxxx - XXX), xxxxx měli xxxxx totožný předmět xxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxx s xxx xx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx změny ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx jednal záměrně, x xxxxxx úmyslem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx - správně xxx x právní xxxx neměly být xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx", když xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx podnikatele, a xxxxxx x xxxx xxxxxxx). Uvedený úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xx hovoří x xxxxxx, xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx. o xxx. druhém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx) xxxx mít formu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx“ xx xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx cílem. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXX X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx- Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X. XXXXX. X., XXXXXXXX D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, x. 315; XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx. 2012. s. 301), judikatura (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1475 2015). X xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýhodnění XXX bylo důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx mohl xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponovat. X xxxxx případě tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkorné xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutně prospěch xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx přímému, xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. například XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 221).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x A, xxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetek (xxx xxxxxxxxxxx pohledávky), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§196a xxxx. 1, 2 xxxx. xxx.). Uvedené ustanoveni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxx §196a xxxx. 1, 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx.; ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář §140-421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2613).
31. Přes veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x akceptoval xx x xxxx xxxxxxxx, nicméně do xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx konkurenčním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxx ovládaných obchodních xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ovládal, aby xxxx takto vyvedený xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x X, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx společnosti xxxxxxxxx x úpadku (xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurujících xx podnikajících subjektů xx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx smlouvy sjednány. Xxx xx ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx obviněný, zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx některého x xxxxxxxxxxx trestných xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx propojená xxxx osoba, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxxx xxx měla xx xxxxxx stejný xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx lhostejné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xx trhu, x xxxxx obviněný xxxxxxx (AS x X), na xxxx xxxxxxx konkurenta, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (XXX), xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx obviněný i xxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2227/10, xxxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx svazku 60 xx str. 547 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, xxxxx je obecně xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnost a xxxxxxxx §255 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene vrcholící xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nároky. Jakkoliv xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x podstatě zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zainteresovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněné x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx jednáním). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxx xx i zvýhodňoval, xxxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozvedeno (např. xxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem, státním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nemohla xx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
32. Shora xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx zabývat xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěným jednáním xxxxxxxxxx poškozen, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxx obviněného. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezabývaly xx xxxx tím, nakolik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxx možných poškozených xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, míra, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. X řízení xxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx trestního práva.
33. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxx zrušení podle §265x odst 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx citovaném xxxxxx xx xxx 16. 3. 2011, xx. xx. X. XX 2227/10, publikovaném xxx x. 47 ve xxxxxx 60 xx xxx. 547 Sb. xxx. x xxx. XX ČR.
34. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozených věřitelů x xxxx škody, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxx musejí xxx náležitě popsány x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), x v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx došetření xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x výraznými obtížemi x xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx x souladu x x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx 1. XX 670/05, xxxxx xxx publikován xxx x. 88 xx xxxxxx 41 xx xxx. 127 Xx xxx. x xxx. XX CR, dospěl x xxxxxx, že „xxxx x dokonalost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako nestranné xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (byt xx x tomu xxxxx trestním řádem - §2 odst. 5 xx xxxx xx. x.). Nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x., čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. b), x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx x z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. obhajobu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x čemuž x xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x institut skončení xxxxxxxxxxx (§166 x 167 tr. x.), x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx x x xxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx se může xxxxx x způsobu xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použit xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (§165 xxxx. 2 xx. x.), což xxxx xxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktů. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx práva na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx objasňování xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx pečlivostí svědčící xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx návrhu. Xxxx k tomu xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - např. XXXXX, X., MUSIL, J., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 94 a xxxx.; XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 169 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx míře xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx nové xxxxxx. Postup soudů xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x (případně x opakovaném) xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx práva xx xxxxxxxx - tak xxxx. xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. IV. XX 251/04, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod x. 34 xx xxxxxx 36 xx str. 379 Xx. xxx. x xxx. XX XX, nález xx xxx 23.3.2011, sp. xx. III. XX 2764/08, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 53 xx svazku 60 xx str. 663 Xx. xxx. x xxx. XX XX.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly jednání xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 9 Xx 27/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. xx. 16 X 40/2014. Xxxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. pak přikázal xxxxxxxx zástupci Krajského xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx.
36. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xx. ř. x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x zároveň xx zřejmé, že xxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxx takové xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.