Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xx výše, x xxxx byla pohledávka xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §138, §312 xxx. x. 99/1963 Xx., §52 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 47 Xx 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2012, x. x. 19 X 203/2008-188, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx usnesením x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x xxxxx ve xxxx 21,5 % x xxxxxx 30 019 000 Xx od 1.5.2007 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xx půjčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2005 soudní exekutor Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx X. R., x. x. (původní xxxxxxxx xxxxx žalované), xx xxxx 33 019 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), uplatňujíc dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tento xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako právnímu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx znění tohoto xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případně x xxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxxxx postižením své xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx v řízení xxxxx dlužníkovi x xxxx pohledávky, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižena xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry účastníka x xxxxx-xx o xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se osvobození xx xxxx řízení x xx x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxx nevracejí.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx údajů (xxxxxxx) xxxxxxxxx nebo x xxxx, xx xx xxxxx známo x xxxxxx spisu nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx dalšího nepochybné, xx požadavku účastníka xxxxxx být vyhověno (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx nedoručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního xxxx), xx xxxxx xx 13.5.2006, za xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§313 xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx doručením exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 exekučního xxxx, x citovaném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx takového xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx-xx tak xxxxxxx jako xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx byl doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva odůvodňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 o. s. x.
17. Xxxxx jsou xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §312 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx oprávněného a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. rozhodl x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx (zde žalobkyně) xx xxxxxxxxxxx C. X., x. s. (xxxxxxx obchodní firma xxxxxxxx) ve xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Kč xxxx xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. x. x. jde xxx x rozsahu xxxxx xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxx příkazem byla xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto neúplné, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.