Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení pohledávku xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx x přikázání této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §138, §312 xxx. č. 99/1963 Xx., §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2014, sp. zn. 47 Co 290/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2012, xx. xx. 19 X 203/2008, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 19 C 203/2008-188, xxxxxxxxx žalobkyni právo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se domáhala xx žalované zaplacení xxxxxx 90&xxxx;006&xxxx;526 Xx x xxxxx ve xxxx 21,5 % x částky 30 019 000 Xx xx 1.5.2007 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx 33 019 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx představované xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky.
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxx exekutor Xxx. X. X. xxxxxxx o provedení xxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx X. R., x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx firma žalované), xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.9.2005, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxx, odvodil-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx oprávněnému jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx předpisu účinného xx 1.1.2014.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné x řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxx xx takovou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxx dlužníkovi z xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva xxxxx §138 x. x. x., xxxx uvedené xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx postižena xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx účastníka x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se osvobození xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx ze xxxxxxxxx údajů (xxxxxxx) xxxxxxxxx nebo z xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx dalšího nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013).
14. Xxxxxx-xx dovolatelka, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelce jako xxxxxxx, přehlíží, xx xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xx 13.5.2006, xx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx řádu (§313 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx, x citovaném znění, xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
15. Rozhodným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx oprávněnému, xxx xxxxxxxx takového xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Uplatňuje-li xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva odůvodňující xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x.
17. Potud jsou xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
18. Xxxxx §312 xxxx. 3 o. s. x. však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 soudní xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xx společností X. X., a. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxxx cenou, kterou xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 x. s. x. jde xxx x xxxxxxx části xxxxxx xx xxxx 33&xxxx;019&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši. V xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zaplacení xxxxxx 56&xxxx;987&xxxx;526 Xx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.