Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výživném pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dohodu účinně xxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx novou výši xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dohodu o xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §99 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §163, §99, §26 xxx. x. 94/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2015, sp. zn. 13 Xx 181, 182/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2015, x. j. 74 XXX 3533/2014-60, xxxxxx xxxxx povinného xx dne 20.11.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověřeným xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. D. XX, XX. M., Xxxxxxxxxxx xxxx X. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxx sp. xx. 120 XX 23619/14. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 10.8.1999, x. x. 31 X Xx 91/99-27, který xxxxx xxxxxx moci xxx 6.9.1999 (xxxx xxx „exekuční xxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výchovy x xxxxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxx a jejího xxxxxx E. F. (xxxx jen „xxxxx“), xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „XxX“), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §176 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 XxX, xx. změnou xxxxxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinného x matky xxxxxxxxx, xxx xxxxxx schválena xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2001 xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výše výživného xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, x. j. 13 Xx 181, 182/2015-143, xx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 26.1.2015, x. x. 74 EXE 3533/2014-60, xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, x. x. 3533/2014-97. X xxxxxx X. xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx změně xxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §163 xxxx. 2 x. x. x. x §99 xxxx. 1 ZoR, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněnou, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx povinného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2005, xx. zn. 20 Cdo 2714/2005, xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §570 xxxx. 1 a §571 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxxx o rodině. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx, xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvá, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx připravuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx povinného, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx němu pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho dohoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx vyživovací xxxxxxxxx xx základě této xxxxxx xxxxxx xxx xx ukončení studia xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx změně (xxxxxxx) xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x civilním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl povinný xx výroku X. xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx po jeho xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx - rodiči xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx 17.1.2001 xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 5&xxxx;000 Kč měsíčně xx obě xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx novým. Xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxxx na §26 XxX x §86 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §50 XxX, xxxxx xxxxx xx x platnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nežijí x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx §99 XxX xxxx příhodný, xxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxx, dává soudu xxxxxxx integrovat xxx xxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx výživného schvalovat xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx potvrzuje x §50 XxX x xxxx x §908 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „OZ“). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx názory obsažené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2714/2005. Xx xx xx, xx mělo dojít x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §268 xxxx. 4 x. s. ř. Xxxx uvádí, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyla schopna xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, event. xxxxxxxx xxxx, povinen přezkoumat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxx zanikla nejpozději xx 30.6.2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx v xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx jiné k xxxxxx, že dohodou xxxxxxxxx x matky xxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x vyživovací xxxxxxxxx x xxxx 30.6.2014 xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x identických xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy vydávaly xxxxxxx rozhodnutí, tzn. xx závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx exekuce (§135 x. x. ř.). Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. 13 Xx 182/2015-143, xxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx povinného xx xxxxxxx xx xxx 26.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxx je vytvořena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxx vlastním rodičům. X případě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nežijí, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uzavření xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezaručuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxx nezletilých xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé dítě, xxxxxxxxx účinnosti po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nezjišťuje, xxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxx nalézacím. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx povinné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. nemá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x civilním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) - xxxx xxx „o. x. x.“, x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 a 3 XxX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], která nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Předmětnou xxxxxx je x x xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 2 o. x.), xxxxx k dohodě, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx oprávněnou, xxxxx xx účinnosti xxxxxx x rodině, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, přičemž relevantní §163 odst. 2 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx (xxxx xxxxxxx §475 xxxx. 1 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Podle §26 xxxx. 1 x xxxx. 3 XxX 1. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se rozvádí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, upraví soud xxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jak má xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxx; x 3. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §99 ZoR, 1. xxxxx-xx se poměry, xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx minulou xxxx, spotřebované xxxxxxx xx xxxxxxx; 2. xxxxx-xx o výživné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Podle §163 xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 rozsudky o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí a x přiznání, omezení xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx poměry.
8. V xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.1999, č. j. 31 X x Xx 99/99-27, 31 Xx 48/99, kterým xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 1 x 3 XxX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejímu bratrovi xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx základě xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4&xxxx;000 Xx měsíčně x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 6&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx o rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xx každého 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxx 13.10.1999, č. x. 9 X 21/99-37. Xxx 15.10.2001 xxxxxxx xxxxxxx s matkou xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak, xx oběma xxxxxxxx xxxxxx částka 5 000 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx „dohodou x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Nežijí-li xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte spolu, xxxx upraví rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §50 XxX (srov. §86 xxxx. 1 XxX). Podle §50 xxxx. 1 XxX xxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není x platnosti xxxxxx xxxxxx x výživném xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 XxX). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výživném xxxxxxx s xxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 3 XxX xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx měnit xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx novou xxxx výživného, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dohodu x výši xxxxxxxxx (xxxx. §99 XxX), xxxxx jen xxxx xxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jde-li x výživné pro xxxx zletilé, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x výši výživného xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxx xx situace, xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx titulem, xx základě, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx výklad xxxx povinnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, v řízeních xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx schvalování xxxxxx xxxxxx x výživném. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x výživném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť jen xxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx výživného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání povinného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2714/2005, jak správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx jde o xxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterou xx třeba xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxxx) obsaženou x xxxxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) byl xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx výkonem xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. (jež xx svou podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) - xx xxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx občanský xxxxxxx x roku 2012; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx exekučním titulem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 535/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 20 Xxx 2445/2005, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2009, sp. xx. 20 Xxx 3756/2008). Xx stejného xxxxxx xx x souzené xxxx xxxxx dovolávat xxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxx námitce povinného, xxxxx níž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx 30.6.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx které v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx)xxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxxxxx, event. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxx x xxx vycházet (srov. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod x. 58/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. 20 Xxx 310/2004). Má-li xxxxxxx xx xx, xx došlo xx xxxxx xxxxxxxx třeba, xxx se zrušení xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxx důvodem xxx xxxx zastavení (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 1581/2007). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o úpravě xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 28.3.2012, xx. zn. 20 Cdo 2824/2010).
12. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxxxx x zastavení xxxxxxx z důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchylně. X tomuto xxxxxxxx xxxx nadto dodává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx neplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §213 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx stanovena tato xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x vině xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx předběžnou, x může xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx, než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. např. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 8 Xxx 1446/2006).
13. X xxxxxxx xx xxxx uvedené proto Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 3 XxX xxxxxxxxxx xxxxxx rodičů x výživě xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxx prostou (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání povinného xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.