Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §113 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx počátek subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §445 xxx. č. 40/1964 Xx., §106 xxx. x. 40/1964 Sb., §113 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 25 Xx 109, 339/2013, v xxxxxxxx xxxxxxxx X x II a x nákladových výrocích X, XX a XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 9 C 14/2007, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 5.6.2013, sp. xx. 9 C 14/2007 (x xxxxxxxx xx xxxx části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 894 532 Xx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx výši 8 % xxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxxxxxx, úroku x xxxxxx 2 818 464 Kč xx výši 0,95 % xxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013, xxxxx xx xxxx 8 %&xx;x xxxxxx 883&xxxx;884 Kč od 16.9.2010 xx 31.12.2012 x xxxxx x xxxxxxxx x částky 359&xxxx;812 Xx za xxxxxx od 2.10.1998 xx 1.11.2001 v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Xx), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.1997 xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řídil xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hospitalizován x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx vštípivosti, x xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx informacím xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx zranění, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxx x xxx xxxxxx třetí osoby xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.3.2006, x. x. 9 C 911/2001-195, xxxx rozhodnuto x části xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze dne 17.1.2013, č. x. 9 X 14/2007-467, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 359 812 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14&xxxx;868 Xx (xxxxx X), xxxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxx za období xx 1.7.2001 xx 31.1.2013 x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Xx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX) a ve xxxxxx nároku žalobu xxxxxx (xxxxx XXX). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX xx XX). Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, x. x. 9 X 14/2007-513, xxx xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1.7.2001 xx xx xxxxxx 18&xxxx;897 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx u xxxxx, x xxxxx subjektivní xxxxxxxxx doba nepočala xxxxx xxxxx, než xxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx ušlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxx x přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx měsíční xxxxx xx výši 14&xxxx;686 Xx, x kapitalizované xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2001 do 31.1.2013 v xxxxxx 2&xxxx;026&xxxx;668 Kč včetně xxxxxxxxxxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.9.2010 x 10.1.2013, xxxxx xx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku 359&xxxx;812 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 14&xxxx;686 Xx zamítl.
4. Krajský xxxx x Praze x odvolání žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx počínaje xxxx 1.1.2013 je xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx xx výši 33&xxxx;586 Kč xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx II), ohledně xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 359 812 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 46&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx zamítl (výrok XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxx X xx XXX). Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxx xxxx celek promlčen, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx k poruše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokazatelně veškeré xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx v momentě xxxxxxxxx nároku. Spornou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výše ušlého xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx zranění xxx 17.12.1997, xxxxx xxx 1.1.1998 měl xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx hrubou xxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti odvolací xxxx xx xxxxxx xx okresního xxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxx a xxxxxxxx xx období od 15.9.1998 xx 31.12.2012 xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;818&xxxx;464 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx valorizovaného xxxxxxx xx xxxx 41&xxxx;666 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxx od xxxx 1998 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rentu, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx závislosti xxxxxxx xxxx promlčecí doby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, případně na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 10/1991 a28Cdo 1905/2010). Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxx, xx. xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud x Xxxxx nevypořádal. K xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx pak xxxxxx, xx podle odborného xxxxxxx xxxx rozpoznávací x určovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998. X xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.1.1999 u xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těžké xxxxxxxx xx zdraví. O xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx 1.2.1999, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. bodové ohodnocení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 6.8.2001 xxx xxxxxxxxx nárok xxx promlčen. Xxx xxxxxx, že nárok xxxxxxxx není, odvolací xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivých splátek xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, a rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx renty xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;686 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx z roku 2001. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxx těsně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx příslibu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výdělkem 25 000 Xx xxxxxxx, je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx měl postupovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx nechápe xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění svého xxxxxx xxxxxxxxx získal x pochopil, xxxxx x důsledku poruchy xxxxxxxxxxx je okamžitě xxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx. Rovněž x části dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. V xxxxxxx x §3036 a §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zá-koník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §3036 x. x. se xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doby, xxxxx začaly xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x doby pro xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „obč. zák.“).
11. Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxx, kdo xx ni odpovídá. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu škody xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozví x škodě x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx úkor xxxxx xx škodě (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx) x kdo xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poškození xxxxxx x promlčení nároku xx xxxxxxx škody xxxx podáním žaloby x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx škody.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 25 Xxx 599/2006). Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxx běžet xxxxxxx xx okamžiku, kdy xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xx x xxx dozvěděl (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 29.4.1988, xx. xx. 1 Cz 2/88). Xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxx x xxx vyplývající, xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
15. X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx nebyla řešena xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx informace podstatné xxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví, avšak xxx xxxxxxx poškození xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x není schopen xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx dlužníka.
16. Podle xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonání xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxx (x oblasti xxxxxxxxxxx práva pohledávky), xxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx), xxxxxx čelit xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx) xx strany xxxxx. Xxx institut xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanských subjektivních xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xx totiž xxxx - zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx doby - xxxx spjaty x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx občanské xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, započtením xxx.) x nakonec x x případnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx situace, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nelze přistoupit xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepočala plynout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepromlčitelným a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx reductio xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx nemohou samy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxx xxxxx, jde-li x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x práva xxxxx xxxxx osobám, promlčení xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx není ustanoven; xxx započaté promlčení xxxxxxx dále, avšak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx osobám bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx překážka xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §113 xxx. xxx. nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
18. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 6.1.1999, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.1998, kdy xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xx nalézací soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Fakultní nemocnice X. X. xx xxx 17.1.2006. Xxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x datu 24.3.1998 xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xx xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx x tomto období xxxx stabilizovány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a při xxxxxx právních úkonech. Xxxxx dovolatelka xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx námitku shledává xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx u žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1998 x počátkem xxxx 1999. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxx x k závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx je třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx běžet subjektivní xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx promlčení. Závěr xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, respektive předčasný.
20. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x již uvedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx spočívá xx ne-správném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx ve stejném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).