Právní xxxx
Xxxxx dítěte xxxxxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx zavinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx, či xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i k xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx.).
Xxxxx k právnímu předpisu: §55 xxx. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 61 Xx 120/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 3 X 453/2009-56, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 661&xxxx;538 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Rozhodl xxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011, x. x. 3 X 453/2009-29, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 61 Xx 40/2012-38, zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxx nezletilý devítiletý X. P., syn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 40 xx/x, z místa xxxx vozovku na xxxxxx komunikaci x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx P. x Z. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí vozidla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx těžká xxxxxxx. S jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalovanému xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 1264/2002). Žalovaný xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-sever xx xxx 4.12.2008, x. x. 2 X 120/2008-131, xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 trestního zákona, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx svému xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z §31 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx regresní xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 61 Co 120/2013-118, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dopravní xxxxxx zapříčinil xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, č. x. 61 Xx 40/2010-38, dospěl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenáleží xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx X., a proto xxxxxx splněna xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx léčení dítěte xxxxxxxxx proti rodiči, xxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx rodiny nezletilého x xxxxxxx by xxxx popřeno xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 o. x. x. Dovolatelka xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx vznik x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §135 x. s. x. xxxx za xxxxxxxxx, xx zranění xxxx xxxx zapříčiněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce (xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxx případ aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, protože x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx tzv. xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx žalobě xxxxxx x přizná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx otázka, xxx zdravotní pojišťovně xxxxxx regresní xxxxx xxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx vynaložila xxxxxxx (xxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx xx zraněním xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod dovolání (§241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxx spočívat x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Podle §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu těch xxxxxxx xx hrazené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Zákonným předpokladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx uhradila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, dříve xxxxxxxxxxxx zařízení) xxxxxxx xxxx poskytnuté jejímu xxxxxxxxxx xx plněním xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pojištěnci poskytnuta, xxx šlo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxx následkem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx od třetích xxxx xx xxxxxxx xx péči hrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezletilého dítěte) xx smyslu §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx. xx podle §135 o. x. x. soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx rozhodnutím příslušných xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx není xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx, xx dán xxxxxxxx, x xxxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zejména xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.10.1979, xx. xx. Xxx. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“), a x xxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 242/2004, xxxxxxxxxxx pod C 2776 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. H. Xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 25 Cdo 2088/2005, Xxxxxx X 5082, xxxxxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 818/2004, Soubor X 2966, xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, který xx xxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 4.12.2008, x. x. 2 X 120/2008-131, x xxxxx xxxxxxxx části vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx jezdit xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, který může xxxxxxxxx rychlosti až 40 km/h, a xxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x občanskoprávním řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny ve xxxxxx §135 x. x. x. xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxxx soud xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx synem xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X, ÚS 1587/15, podle xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx požadované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nezletilým xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalovaný x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx. xxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na účel xxxxxxx úpravy dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uhradil právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx dopad xx xxxx xxxxx život x xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx synovi. Xxxxx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx však xxxx xxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxx §858 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a ohrozit xxxxxx jeho xxxx. Xxxxxx xx nutné x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx pojišťovnou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx důvody. Hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výživy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních předpisech, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx zdravotního pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx naplněn), xxx xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx.
11. Soud rozhodující x xxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx, zaviněnému xx xxxxx nedbalosti, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx ve smyslu §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, znamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx pachatele. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pachatele mohlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxx sice x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx spáchal xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Xxx 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 14, roč. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx nároku zdravotní xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx třetí osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx je xxxx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx náhradu xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x pojištěnce, avšak xxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxx osobám nespojuje. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, x němž xx xx vzniku xxxxxx xxxxxxx podílely jiné xxxxxxxxx nebo v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1113/2002, Xxxxxx X 1821, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. 25 Xxx 1005/2003).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady může xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x i když xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx poškozeného (§441 xxx. xxx.), xxxx xxxxx zavinění (úmysl, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozený dokonce xxxx i následky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Xxxxx xxxxxxxx judikatury má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx x x případě, xx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx takového poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx úrovně rozhodování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2002, xx. zn. 25 Cdo 1427/2001, Xxxxxx X 1212).
14. X xxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxxx xxx, xx vjel xxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx. nespočívalo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
15. Lze xxxx xxxxxxx, že rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx je osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu (náklady xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), jestliže újmu xx xxxxxx zavinil xxxx protiprávním jednáním, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx nad dítětem. X rozsahu, x xxxx se xx xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxxxxxx do majetkových xxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mohou xxxx xxx zvažovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxx soudem, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x poměrům zdravotní xxxxxxxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx použití xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (nyní §2953 xxxxxx x. 89/2012 Sb.), xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 4457/12.
16. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).