Právní věta
Rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx se xx xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx, xx xxxxxxx). Xxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů rodiči xx rodinného rozpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohou však xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxx, x to xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům povinné xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny (xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 zák. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 5.3.2014, sp. xx. 61 Xx 120/2013, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 3 X 453/2009-56, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 661&xxxx;538 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Rozhodl xxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011, x. j. 3 X 453/2009-29, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 27.2.2012, x. j. 61 Xx 40/2012-38, xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxx nezletilý devítiletý X. X., syn xxxxxxxxxx, vjel na xxxxxxx xxxxxxxxx opatřeném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xx/x, z xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx řidička P. x Z. přijíždějící xx xxxxxxxxxx zprava xxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx těžká xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx žalující zdravotní xxxxxxxxxx náklady, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 1264/2002). Žalovaný xxx rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 4.12.2008, x. x. 2 X 120/2008-131, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 trestního zákona, xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx synu xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxx x x §31 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx odešel xx xxxx x xxxxxx xxxx s nastartovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; zranění xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jezdit xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nárok xxxxxxxxx xx regresní xxxxxxx proti xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.3.2014, č. x. 61 Xx 120/2013-118, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx vjel xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx oproti svému xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.2.2012, č. x. 61 Xx 40/2010-38, dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxx není osobou xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť nevykonával xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx léčení xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx má k xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezletilého x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právo nezletilého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx zaviněné xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního x odvolacího soudu, xxx civilní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. x. xxxx za xxxxxxxxx, xx zranění xxxx bylo zapříčiněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, xxxxxxx x xxxxx sporu xxx o xxxxxxx, xxx xxx. xxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx zranění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyhoví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxx vynaložila xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zraněním dítěte), xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx přitom xxx x x xxxxxxx xxxxx procesního.
6. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hrazené xxxxxx, xxxxx vynaložila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dříve xxxxxxxxxxxx zařízení) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plněním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje bez xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxx léčebná péče xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuta, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx úrazu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx události. Xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx hrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zaviněného protiprávního xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny.
8. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx otce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte) xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. je xxxxx §135 x. x. x. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 24.10.1979, xx. xx. Xxx. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen „Xxxxxx“), x x xxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 2776 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. X. Beck (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. xx. 25 Cdo 2088/2005, Soubor C 5082, rozsudek xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Cdo 818/2004, Xxxxxx X 2966, či xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx byl vydán xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 4.12.2008, x. x. 2 T 120/2008-131, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx svému nezletilému xxxxxx tím, xx xxx nechal xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xx/x, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zranění xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 zákona x xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny ve xxxxxx §135 x. x. ř. xxxxx x xx nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx dítětem, což xxxxx k xxxx xxxx na xxxxxx. X nesprávné argumentaci, xxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sice byla xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, ovšem žalovaný x ní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx silnice x xxxxxx úrazu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i xx světle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. I, XX 1587/15, xxxxx nějž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxxx svobody xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx dohled xxx nezletilým xxxxx x důvodu jeho xxxxxxx věku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyboval; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx kladenými na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k devítiletému xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x léčbou xx xxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vyplaceny x xxxxxxxxx rozpočtu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxx §858 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx vyloučena xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jeho dětí. Xxxxxx je xxxxx x x nyní xxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x žalovaným jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xxxxx má zákonem xxxxxxxxx rámec a xxx xxxxxx. Hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výživy, je xxxxxxxxxxxx upraveno x xxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ta xx zajištěna samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx právě xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Soud rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxxxx k protiprávnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním žalovaného xx xxxx. Xxx xxxx ve xxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce, x xx xxxx žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny. Xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx pachatele, a xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx škody xx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pachatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. prejudiciální xxxxxx, zda x xxx spáchal xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaviněním (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Cdo 818/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 14, xxx. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom rozsahu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ošetření x léčení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na péči x xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx třetí osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pojišťovna nárok xxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rozsahu, x němž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1113/2002, Xxxxxx X 1821, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 1005/2003).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x určení vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx veškeré příčiny, x x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§441 xxx. xxx.), není xxxxx zavinění (úmysl, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; ve smyslu xxxxxx xxxxx sentit xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx i následky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx X 2593, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) význam x x xxxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, Xxx 10/83, publikované xxx x. 3/1984 Xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. zn. 25 Cdo 1427/2001, Xxxxxx C 1212).
14. X xxxxxx případ xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx přivodil xxx, že xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx xxxxx xxxxxx č. 48/1997 Xx. nespočívalo v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dítěte, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx mu, aby xx xxxxxxx způsobem xxxxxx.
15. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxx xx osobou xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx újmu xx zdraví xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxx zaviněné, xx xxxxxxx), xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx; půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx §2953 xxxxxx x. 89/2012 Sb.), xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. XX 4457/12.
16. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).