Xxxxxx věta
Rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx osobou povinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dítěte, jestliže xxxx xx xxxx xxxxxx zavinil porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx na xxxx na xxxxxx xxxxxxxx počínání xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx, xx nikoliv). Xxxxx dopady uložení xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxx xxxxxxx rodiči xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxxxx, mohou však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 xxx. x. 48/1997 Xx., §450 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 61 Xx 120/2013, a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2012, č. x. 3 X 453/2009-56, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 661&xxxx;538 Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Rozhodl xxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2011, x. j. 3 X 453/2009-29, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2012-38, xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx devítiletý X. X., syn xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 40 xx/x, x místa xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. x Z. přijíždějící xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezletilý X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx žalující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, po xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 25 Xxx 1264/2002). Žalovaný xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 4.12.2008, x. x. 2 T 120/2008-131, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxx újmu xx xxxxxx porušením důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x §31 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x nechal xxxx x nastartovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilým x xxxx strany xxxx příčinou xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.3.2014, x. x. 61 Co 120/2013-118, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilý X., xxxxx xxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx oproti svému xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.2.2012, x. x. 61 Xx 40/2010-38, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx nenáleží xx xxxxxx. Žalovaný xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx možnost vzniku xxxxx, xxxxx nevykonával xxxxxx nad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se již xxxxxxxxx. Opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostřední x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vznik x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením svého xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx léčebných nákladů x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxx povinen podle §135 o. x. x. vzít za xxxxxxxxx, že zranění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx by xxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný ani xxxxxxx odpovědný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 2625/2006, protože x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx. xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx z xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x přizná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx přípustné podle §237 x. s. x., neboť xxxxxx, xxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxx regresní xxxxx xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxxx dítěte), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.), xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval; xxxx xxxxxx jít x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůči xxxxx osobě právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hrazené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxx partnerovi (poskytovatel xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) náklady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx péče xxxxxx pojištěnci poskytnuta, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx úrazu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxx následkem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. jakožto xxxxxxxxx norma xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od třetích xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx vůči pojištěncům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte) xx xxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx. xx xxxxx §135 x. s. x. soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutím příslušných xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 24.10.1979, xx. xx. Cpj. 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx“), a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx xxx C 2776 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, X. X. Beck (xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 25 Cdo 2088/2005, Xxxxxx C 5082, rozsudek xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Cdo 818/2004, Xxxxxx C 2966, xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 26 Xxx 197/2006. Xxxxxx xxxx xxxx přiléhavý xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 2625/2006, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě xxx žalovaný pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 4.12.2008, č. x. 2 X 120/2008-131, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxx nechal xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xx/x, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zranění dítěte xx x příčinné xxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 zákona x rodině. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx svým počínáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxx, že právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx synem xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obstojí x xx světle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2015, sp. xx. X, ÚS 1587/15, xxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx dohledu nedošlo xx xxxxxx svobody xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nezletilým xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx při potenciálně xxxxxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dohledu.
10. Nelze xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxx. xxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx vzniklé x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, zejména xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx otce vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxxxx §858 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), jednak x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxx rodinný xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxx x x nyní xxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxx dítěte, xxx tu o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx důvody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výživy, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních předpisech, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje dítěti xxxxxxxxxx zdravotní péči (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx naplněn), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Soud xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxx ve xxxxxx §55 zákona č. 48/1997 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx pouze xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx se xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxx spáchal xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx neznamená automaticky xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004, sp. zn. 25 Xxx 818/2004, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 14, xxx. 2005, x. 532).
12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pojišťovně pouze x xxx rozsahu, x xxxxx je xxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x léčení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx sice xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxx pojišťovna nárok xxxx, xxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxx xxxxxx nespojuje. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx nebo v xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za škodu xxxxx §55 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1113/2002, Soubor X 1821, nebo xxxxxxxx téhož soudu xx dne 18.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 1005/2003).
13. Okolností xxxxxxxxxx nárok zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx příčiny, x x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§441 xxx. zák.), není xxxxx zavinění (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx ani x porušení právní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozený dokonce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425). Podle xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxx poškozeného (nejen xxxxxx) význam x x případě, že xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx takového poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX, Cpj 10/83, publikované xxx x. 3/1984 Sbírky, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, Xxxxxx X 1212).
14. X takový xxxxxx xx nepochybně xxxxx x x posuzované xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného xx úraz xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx první xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxxx v xxxxxx zásahu xx xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, aby xx takovým xxxxxxxx xxxxxx.
15. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx, x to i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx se xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx těchto nákladů xxxxxx xx rodinného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučují. Xxxxx xxxx xxx zvažovány x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx; půjde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx.), xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. zn. X. XX 4457/12.
16. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).