Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nikoliv x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže mu xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx v tom, xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, x.x. 11 X 253/2009- -281, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx 222 270 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx roku 1994 xx 30.9.2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.10.2005 xxx u Xxxxx xxxxx v X. xxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 15.5.2006 xx xxxx neurčitou xxx od 1.6.2006 xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx S. xxxxxx x. r. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřené odstoupil, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20.5.2007 x xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudků po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn x využívat dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxxx stáním x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem x poúrazovou artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx podle §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx od 21.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil se x xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx §447 xxx. xxx. lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx nedosahoval, xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxx. Xxxxxxx měl 1.6.2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., má xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §442 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx průběh xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx., x xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nabídce xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx xxxx, xxxxx-xx nalézt vhodné xxxxxxxx místo xxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx odpovídající minimální xxxx. Požadoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx změnil napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx vyhoví.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12 2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx otázky xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx k názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx názoru vyslovené-ho x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. X ohledem na §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
9. Podle konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx nastoupit x xxx v xxxxxxxx úrazu se xxx xxxxxxx (R 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel poukazuje, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx ve smyslu §445 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx do již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu nikoliv xxxxxx na výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx smyslu §442 obč. zák.
11. X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx úrazu xxxxx zaměstnán, je xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §447 xxx. zák. a xxxxxxxxx xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalobce, spočívající x tom, xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že obsah xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx x §444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 obč. xxx.
13. Xxxxxxxx poškozený xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nastoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxx následky úrazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však xx skončení dočasné xxxxxxxx neschopnosti se xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxx (popř. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, x ta xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx úrazu, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx (xxxx. kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx pracovní způsobilosti xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx výdělečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxx (§447 xxx. xxx.), tak x xx xxxxxx xxxxx (§442 xxx. xxx.).
14. Kromě toho, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x dané xxxx, xxxxxxx nemá příjem x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv proto, xx by xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace na xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, xxxxxx 2001, xxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5.1.2010, sp. zn. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. ze xxx 10.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2003 Sb. xxxx. xxx.).
15. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx poživatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxx zásadní skutkovou xxxxxxxxx postupovat x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, sp. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu situace xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx mu být xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí nemá xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx ušlý xxxx ve xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx nepoklesla xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výkon xxx xxxx škodnou událostí xxxxxxx. X důsledku xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zamítl [§243d xxxx. x) x. x. ř.].