Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, a xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uhrazena újma xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x to ani xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §442, §445, §447 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 69 Xx 253/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, x.x. 11 X 253/2009- -281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222 270 Xx s xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 1994 xx 30.9.2005 byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od 1.10.2005 xxx x Xxxxx xxxxx v P. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, x xx xx xx 10.2.2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15.5.2006 xx xxxx neurčitou xxx od 1.6.2006 xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího za xxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9.6.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx uzavřené odstoupil, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx do práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní neschopnosti xx 20.5.2007 x xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx žalobce schopen xxxxxx pracovně xxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není schopen xxxxx spojené x xxxxxxx stáním x xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poúrazovou xxxxxxxx xxxxxx kolenního kloubu, xxx tato xxxxxxx xx nebrání ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení. Soud xxx posoudil xxxxx §420 xxx. xxx. x §447 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21.5.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 25.9.2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x jeho závěry. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně a x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx §447 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výdělku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.6.2006 xxxxxxxxx xx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxx ze xxx 20.5.2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, tato možnost xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx trhu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxxxx, xxxxx nemá nárok xx náhradu xx xxxxxx na výdělku xxxxx §447 xxx. xxx., má xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §442 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xxxxxx o možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx §447 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §442 xxx. xxx., x to xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx dovoloval xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx profese a x nabídce xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, podle xxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx xxxx pravděpodobným xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx mzdou. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla x 30 % x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx, je přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx podle §442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12 2013) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu ušlého xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000. Xxxxx tříčlenný senát x. 25 (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x postoupení věci x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
7. X ohledem xx §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi průměrným xxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx smyslu §445 x násl. o. x. může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxx xx xxxxxxxxxx nastoupit x jen x xxxxxxxx úrazu xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
10. X xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, na xxxx xxxxxxxxx poukazuje, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §445 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx vyššího xxxxxx x předpokládaného zaměstnání xxxx dojít x xxxxx, když xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaměstnání s xxxxxx příjmem xxxxxx xxxxxxxxx. Vznikla-li xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se xx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 obč. xxx.
11. X bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx předcházející úrazu xxxxx zaměstnán, xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podřadil xxxxxxxxx xxxxx xxx §447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx z pracovní xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx škodě xx xxxxxx xxxxxxx x §444 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx ztráty na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x jež xx xxxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx samostatných nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x §442 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx sjednaného) xxxxxxxxxx, xxx ztrátu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx odpovídá totiž xx škodu na xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x tom xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dopravní nehodě xxxxxx, xx schopen xxxxx práci, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. kterou měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxx), nemá xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx výdělečná xxxxxxxxx nepoklesla. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x to xxx xx xxxxxx xx výdělku (§447 xxx. xxx.), tak x xx xxxxxx xxxxx (§442 obč. xxx.).
14. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx směru xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 45, xxxxxx 2001, dále ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, ze xxx 5.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx dne 5.10.2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, ze dne 29.11.2011, xx. zn. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. xx dne 10.12.2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2003 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 3558/2010 je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx poživatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx situace xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx újma spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani jako xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. zák., xxx xxxx xxxx xxxx ve smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx již následky xxxxx nebránily, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx správné, xxxxxxxx xxxxx zamítl [§243d xxxx. x) x. x. x.].