Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx též na xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx aboličního rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. II xxx. x. 1/2013 Xx., §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 70 Xx 133/2015, v části, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně co xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx uvádí, že xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena vazbou xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx policií x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a ztratil xxxxx x příjem, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxx exekvován družstevní xxxxx žalobce x Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx ani své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x byl z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce povinen xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x vyklizení bytu, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci x souvislosti s xxxxxxxxx spory. K xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx exekuce byla xxxxxxxxxxx prodejem družstevního xxxxxx, ale žalobce xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx před Městským xxxxxx v Praze xxx sp. zn. 80 Cm 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx prodaného družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 12.11.2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx I. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
3. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx 30.4.2013 uplatnil u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná ve xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.6.2001, xx. zn. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 trestního xxxxxx. Dne 13.3.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx vedena xxx xx. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11.1.2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2002, x. x. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn xxx §226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006, č. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X odvolání státního xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxx, aby xxxx projednána x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 30.1.2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x trestním xxxxxxx xxxx pokračováno, xxxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxx, kdy xx xxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.2.2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze žaloby xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx Bytovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011, soud xxxxxxx, xx žalobce a X. x. X. xx domáhají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 x. j. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28.6.2001 xx 25.1.2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx žalovaná nečinila xxxxxxx, a pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze stránek xxxx://xxxxxxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx.xxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv žalobce xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Kč xx xxxxxxxxx vazby, xx xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx nemění. Nárok xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx představující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. R. X. xx výši 351&xxxx;100 Kč nejsou x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx žalobce xxxxx, xx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx cenu vypořádacího xxxxxx za zánik xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx škoda, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním stíháním, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 let x 8 měsíců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx zatíženo průtahy) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx považovat zastavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx textu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvající xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x náhradu xxxxxxxxxxx, potvrzuje i xx, xx žalobce xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, že není xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx uvedené x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, tak xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. xxxxxx žalobce xxxxxxx dovoláním, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx otázka odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx neprospěch bylo xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx kterého není xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecně xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx povinností těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x přiměřené xxxx. Na xxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxxxx, že obžalovaný xx právo xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx jako “XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx trestný xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nepřiměřenou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx strany xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestní stíhání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Podle §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
13. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: "[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
14. Dovolací xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx o každém x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x přípustnost dovolání xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v jednom xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004).
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč x 9 490 220,50 Kč, xxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx, b) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx samy xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
16. Xx xx xxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní otázka.
17. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx §9 odst. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx míní dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x xxxxxxx, xxxx-xx trestní stíhání xx-xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx má xxxx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
21. Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx obžaloby nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx.
22. XX. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 1.1.2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující deset xxx.“
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., o amnestii, xx xxx 1.1.2013, xxx bylo xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx může obsahovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. j) x x) Xxxxxx],“
24. Logickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k názoru, xx přestože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx abolice xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x jejím důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 441).
26. V xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx k důsledkům xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. zn. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 8/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženému x xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 (x. 20/1998 Xx.), vyplývá, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.1999, sp. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx xxx č. 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v němž xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem se xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx nebo trestné xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx trestný čin xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dopustit xxx xxxxxxxx nedotčených xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx vysvětlí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx xxxxx dopadalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zahájeno, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx činy spáchané xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, b) xxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ně xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody nepřevyšující xxx xxxx.“
27. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx §12 odst. 1 písm. x) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci amnestie.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. zn. 8 Tdo 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx, xx: „Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx postupuje xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx milost nebo xxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx podmínek abolice, xx nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxx konkrétním rozhodnutí x xxxxxxxx využito x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xx x dopad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikovat x souladu x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx přistupovat xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xx xxx 16.12.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxx důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. ... Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně neskončené xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx kumulativních xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládané x xx xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“
29. Trestní xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o amnestii xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, x xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.09.2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx, že další xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
30. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x dovolatelovou tezí, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky x xx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx. Není xxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx délky xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xx konkrétní xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, k němuž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx pod č. 77/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx docházelo x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx i obecnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx příznivějšího, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl své xxxx rehabilitace (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody.
32. Xxxxx dovolatele, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx-xxxx (xxxx.: xxxxxxxx] měl xxxxxx xx mysli břemeno xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Využije-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu x xxxxxx vyjmenovaných, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx neshledal vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, v xxxxx jím xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 11 222 094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.