Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §46 xxxx. 4 exekučního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 C 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx částky xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné úroky x xxxxxxxx x xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, x. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx částky ve xxxx 146&xxxx;905,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx vzniknout x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx příkaz x úhradě nákladů xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 13 566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. K xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudního exekutora xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl zrušen. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx nezískal.
4. Soudní xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. zn. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx mezi vlastními x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx je x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor dopustil xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx v xxxxxxx s §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2009, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, že xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx vlastních xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyslechl xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědky.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v celém xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinností. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx nevyplacením xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx pravomoci.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx správně posouzena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX XX 292/07, a xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněnému xx xxxx možnost sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx exekutora. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x stav xxxxxxx několik xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx újma xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx postaveno xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti žalobcovy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. X. x XXXx. X. X.), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx existence škody, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxxxxx v této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., když xxxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx exekutora, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx již dříve xx své xxxxxxxxxx (xx xxxxxx odkazuje x xxxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx shledání vybočení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (www.nsoud.cz), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), není samotná xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) xxxxx spadá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, účelový) xxxxx x xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu podle XxxXx Nejvyšší soud xxx potvrdil x xxxxxxxx ze dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x úkolů xxxxxxxxxxxxx z pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tím xxxxx související, xxxx. xxxx xxx x x xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), časový x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tam, xxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx osobní xxxx xxxx xxxxx, jeho xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx osob (srov. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx k závěru, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx shledáván xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc, xxx xxxxxxx přímo x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx oprávněnému částku xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychle x xxxxxx a xxxx x xxxx. 4 xxxxx (není-li xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tak, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx sledoval výlučně xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstatná, neboť x kdyby došlo x daném xxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prostředky xxxxxx xx své xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx nesprávně vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Opačné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. zn. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxx věcí (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhly (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx soudy jasně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X námitce dovolatelky xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx jako alternativní xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.