Xxxxxx věta
Neprovede-li soudní xxxxxxxx v rozporu x §46 odst. 4 exekučního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx žalované Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 do zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (výrok XX) a xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, x. x. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 146 905,40 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx, která xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 120&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx. ve které xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Kč x xxxxxxx oprávněného xx xxxx 13 566 Kč. Xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx plátce mzdy xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx poukazovány xx účet soudního xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze xxx 21.5.2012 zástupce soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srážkami xx xxxx povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx plnění, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X pozdějším xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxx zrušen. Xxx xxxxxxx Komerční xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, přičemž xxxxxxxx xx výši 1 Xx byl xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx nezískal.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zpronevěry x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X veškerými financemi, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal jako x vlastními x xxxxxx je k xxxxxx xxxxxxx souvisejících x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, že x xxxxxxx s §283 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. ř.“) xxxxxx plátci mzdy, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nevyplacením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, že základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymožené částky x roce 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který nevyslechl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx v potaz xxxxxxxxx komentář k XxxXx, xxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o výkon xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce, x zcela tak xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxx že x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svůj xxxxx uzavírá poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx předpokladu, xx xx postaveno xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána a xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvádí, že xxxxx neprovedly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Mgr. X. X. x XXXx. M. M.), xxxxxxx xx xx xx, že relevanci xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx v xxx, xx se soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx soudů.
11. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxx exekutora, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxx judikatuře (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Cdo 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, veřejnosti xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (www.nsoud.cz), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědností xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx čin policisty xx služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „kritériem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx každá činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby spadá xxxxx zaměstnání, plnění xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru, úkony x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx a xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, jedná xx x tzv. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxx“ (platnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx soud xxx potvrdil x xxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx existence excesu xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx do rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územního celku xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepostrádá xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx i xxx, xxx zaměstnanec xxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx způsobem, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jeho xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zájmy xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx k excesu x xxxxxx veřejné xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx podstatné xx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx provádět exekuční xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx x řád“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk ve xxxxxxx s §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x nechal xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelně x xxxx v odst. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx plněni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vznikla x rámci činnosti, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx vykonával (jakkoliv xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze hodnotit xxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx zájem, x xx ani x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nelze tedy xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx shledání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx se nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx jako orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiléhavé. Závěry, xx kterým Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx (xxxx. §326 x. x. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxxxx případné prohřešky xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti by xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhly (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za nepřezkoumatelné, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx čem své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx neaktivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnou příčinu xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx se xx xxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobce.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalované podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.