Xxxxxx věta
Neprovede-li soudní xxxxxxxx v rozporu x §46 odst. 4 exekučního xxxx xxxxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx odpovídá.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. č. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx od 30.11.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx mezi 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2014, č. x. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146 905,40 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč x příslušenstvím xx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2008 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx xx výši 33&xxxx;248,60 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plátce mzdy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., (xxxx xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx ze xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mzdy povinného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx plnění, však xxxxxxxx nemohl přistoupit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V pozdějším xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informoval, xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Kč xxx xxxxxxx na jiné xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. zn. 49 X 4/2013, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 To 118/2013, xxxxx xxxxxx xx zločinu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, nakládal xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekutora. xxxxx dle posouzení xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, a xx xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x názoru, že xx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxx, x xx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyzýván. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx došlo na xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který nevyslechl xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x problematikou xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx má dále xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx komentář x XxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, jimiž xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x zcela tak xxxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxx pravomoci.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x korigovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxx že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxx pouhého xxxxxxx, xx x listopadu xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx najisto, xx x xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx to, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení.
10. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxx. X. X. x XXXx. X. M.), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto svědků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx činí rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx-xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud xx již xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka) xx xxxxxxxx odlišných případech xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx (úředních) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx samotná xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby spadá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x xxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, účelový) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx potřeb, xxxxx xx o xxx. xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (prostorový), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxx osobní nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx osob (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Započal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2009 (dále xxx „xxxxxxxx x xxx“). Xxxxxx exekutor xx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx tzv. „dalších“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). S xxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx x §4 XxxXx za tuto xxxxxxx odpovídá xxxx. X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx x nechal xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených v §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx v odst. 4 přímo (xxxx-xx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx soudní exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx, kdy xxxxxxxx plněni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx, xx xx jím soudní xxxxxxxx sledoval výlučně xxxxxxx zájem, a xx ani s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obohatit xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by nadto xxxxxx pro shledání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx možné xxxxx xxxx, xx soudní xxxxxxxx prováděl exekuční xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx získal xx své dispozice.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Tento xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx odporovalo principu xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit xxx xxxxxxx stanovené povinnosti, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07, xx třeba xxxxx, xx odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dospěl, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx oprávněný měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxxxx případné prohřešky xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které procesní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx nelze považovat xxx xx nepřezkoumatelné, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taktéž dostatečně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecně xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a vznikem xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti jsou, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neaktivní jednání xx strany poškozeného, xx xxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxx otázkou xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx alternativu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx jí xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.