Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2014, sp. zn. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 146&xxxx;905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx od 30.11.2012 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x. j. 51 Xxx 284/2014-129. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (xxxx xxx „soudní exekutor“). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 9.6.2005, xx. zn. 49 Xx 2067/2005, pověřen xxxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2008 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy, xxxxx xxxxxx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;248,60 Kč a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;566 Kč. Xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx, xxx sražené xxxxxx xxxx poukazovány xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx banky, a. x., (xxxx xxx „xxxx soudního xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx vykonávanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mzdy povinného xxx xxxxxxxxxxx vymoženo 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Komerční xxxxx xx xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Kč byl xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 T 4/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.2013, xx. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx. X veškerými xxxxxxxxx, x xxxx měl xxxxxxx, nakládal jako x vlastními x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor dopustil xx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, x to xxxxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nevyplacením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nedopustil xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx základní xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx pohledávky oprávněných, xxxxxxxx xxxxxx vydat, x xx bez xxxx, že xx x xxxx xxxxx xxx oprávněnými xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx poukázal na xx, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx vlastních zájmů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx věcné stránce xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sraženou xxxxxx mezi oprávněné x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezájmu x xxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx jako svědky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx svoji xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu související x problematikou excesu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx otázek.
8. Jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx strany soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxxxx má dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx soudních exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxx xx xx, že nevyplacením xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohatil xx xxxx prospěch xx xxxx žalobce, x zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxx že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekutora. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxxxx poukazem xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx postaveno xxxxxxx, xx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx za xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx skutečnosti žalobcovy xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx neprovedly jí xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxx svědků (Xxx. X. X. x XXXx. M. X.), xxxxxxx má za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx za xx, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx činí rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x porušení jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxx judikatuře (xx kterou odkazuje x dovolatelka) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) povinností. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx c. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx), není samotná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxx automaticky, xx každá xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxx, musí xxx excesem (xxxx. X 55/1971). „Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, úkony x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx činnost, která xxxxxxxxxx místní (prostorový), xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx, účelový) xxxxx x xxxxxxxx právnické (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx služebním poměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, byť v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx o tzv. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sám“ (platnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx XxxXx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence excesu xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména plnění xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jít i x xxxxxxx další xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxx i tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx způsobena xxx takové xxxxxxxx, xxx škůdce sledoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx k xxxxxx, xx x excesu x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx shledáván xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vymožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx x řád“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxxx xxx. „dalších“) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ve xxxxxxx x §4 XxxXx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stát. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxx) ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxx x rámci činnosti, xxx které soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxx ohleduje x xxxx xxxx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obohatit xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podstatná, xxxxx x kdyby xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx získal xx své dispozice.
20. Xxxx nedůvodnou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx žalobce. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx odporovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovené povinnosti, xxx xxxxxxx i x §46 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. zn. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx kterým Ústavním xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §326 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx oprávněný měl xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prohřešky xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dbát xx xx, xxx nedocházelo x porušování zákonných xxxxxxxxxx soudních exekutorů (xxxx. §7 xxxxxxxxxx xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nižší xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxx námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx navrhly (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx nepřezkoumatelné, xxxx soudy jasně x logicky vyložily, xx xxx své xxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dovolatelka odkazuje, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx předmětné řízení.
22. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - je xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxxx, xx daná otázka xxxxxx nižšími xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alternativní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxx, xxxx vyloučily xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.