Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §46 odst. 4 exekučního řádu xxxxxxx xxxx vymožené xxxxxxxxxx oprávněnému, jde x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx který xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §4 xxx. x. 82/1998 Xx., §46 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 51 Xx 284/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. 10 X 272/2012-98, uložil žalované Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 146 905,40 Xx xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. x xxxx xxxxxx xx 30.11.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx xxxx 11.11.2012 xx 29.11.2012 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, č. j. 51 Cdo 284/2014-129. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 146&xxxx;905,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx exekutor byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 49 Xx 2067/2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x příslušenstvím ve xxxx. xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem ze xxx 9.5.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;248,60 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13 566 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 180&xxxx;154 Xx. Xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx banky, x. x., (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo srážkami xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;905,40 Xx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx 23.9.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xx xxx xxxxxxx na jiné xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Soudní xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 49 X 4/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.2013, sp. xx. 11 Xx 118/2013, xxxxx vinným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x cizími prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxxxxxx financemi, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závazků xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, že v xxxxxxx s §283 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx plátci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2009, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx exekutor xxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx vůči xxxxxx xxxx, nevyplacením vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx, že by x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx excesem, xxx xxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2009 xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx 2011.
6. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx stránce xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však potřeba xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nerozvrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezájmu x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutora. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celém xxxx rozsahu. Přípustnost xxxxxxxx spatřuje x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx činnost pravomocně xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx excesu xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jádro xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x XxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx o xxxxx xxxxxxx moci, neboť xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx povinností. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx x excesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx neoprávněně x nezákonně xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxxx žalobce, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX XX 292/07, x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hraniční xxxxxx, x tedy xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx újma xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx 2009 nedošlo x xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou xxxxxx prokázána a xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx neprovedly jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědků (Mgr. X. X. a XXXx. X. X.), xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu bezpečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx se xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx soudů.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon připouští.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx-xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx není důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx odkazuje x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vybočení x xxxxx plnění xxxxxxxxxx (úředních) xxxxxxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., které xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách (www.nsoud.cz), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx zaměstnavatele za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „kritériem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, popř. fyzické xxxxx), není samotná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (srov. X 55/1971). „Zdůraznil xxxxx, xx „xx xxxxx činnosti právnické (xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx a věcný (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Totéž xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx, byť v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xx xxxxxx, xxxxx xx o xxx. xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx“ (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx XxxXx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010).
18. Xxxxxxx závěry zastává xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx excesu xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx z toho, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx jít x x takovou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx (vnitřní, xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxx x xxx, xxx zaměstnanec státu xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povinností zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, sleduje-li xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx zájmy, jeho xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx trestného xxxx. X xxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx sledoval xxxxxxx zájmy či xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 14).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx x řád“). Xxxxxx exekutor xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxx“) xxxxxxxxx orgánu vykonávajícího xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 1329/2004). X xxxxxxx na §3 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xx xxxxxxx x §4 XxxXx xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxx, xx xx xxxxxx a nechal xxxxxx na xxxx xxxx. Nesprávnost úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx. 4 xxxxx (xxxx-xx xxxx dohody) ukládá, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx doby, kdy xxxxxxxx plněni xxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxx x rámci činnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx). Xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohleduje x xxxx xxxx nutné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx exekutor odsouzen, xxxxxxxx xxxxx nesouvisela x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx obohatit xx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by nadto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x kdyby xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, že soudní xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxx prostředky xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx prevenční povinnost xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxx xxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX. XX 292/07, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx přiléhavé. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých věcí (xxxx. §326 x. x. x.) a xxxxxxxx neimplikují, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dbát na xx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx. §7 exekučního xxxx).
21. Xx rovněž xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhly (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, sp. zn. 30 Xxx 5197/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx čem xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
22. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxx, xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxx právní (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 3471/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumána. Xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx jí xxx, když vyloučily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
23. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.