Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx rukojmího) xxxxxxxxx xxx, že majitel xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (čl. I. §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx.) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. I. §45 xxxx. 1 x 2 zákona x. 191/1950 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §38, §45 xxx. x. 191/1950 Xx., §420, §106 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.1.2015, xx. xx. 5 Xxx 220/2013, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 29.9.2008 xx xxxxxxx žalobkyně (X., x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (Československé xxxxxxxx bance, x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;415&xxxx;531 Xx z xxxxxx náhrady xxxxx, x xx na xxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.1997 xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (dále jen „xxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx částku 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx 28.11.1997, xxxxxx akceptovala xxxxxxxxxx X. M., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „příjemce“), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X“ a. x. (xxxx xxx „xxxxx“).
[2] Xxxxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxx (xx. 1. §38 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Banka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx 1998 a xxxxxxxxxxx xx xxxx nabídku xxxxxx xx směnku x xxxxxxxxx splátkách xx 80&xxxx;000 Xx; xxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“).
[5] Xxxxxxxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxx x dluh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx směnečného dluhu.
[6] Xxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. X. §45 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni (xxxx xxxxxxx za výstavce) x xxxxxxxx xxxxxxx x zprávu v xxxxx smyslu doručila xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxx výstavce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zprávu xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příjemce.
[8] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 29.1.1999, x. j. 5 Xx 732/98-35, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx od 22.10.1998 xx xx-xxxxxxx, částku 452&xxxx;937,12 Kč xxxx 6% úrok x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 29.11.1997 xx 24.11.1998, směnečnou xxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxx 219&xxxx;518 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2001, x. j. 5 Xx 73/99-106, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx původní xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2006, x. x. 7 Xxx 477/2004-245, xxxxxxxx [ve xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx banky (XX - X., x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx] rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) společnosti XX - C., x. x., částku 6&xxxx;415&xxxx;531 Kč, x xx xx třech xxxxxxxxx (xxx 27.9.2006 xxxxxx 2 000 000 Xx, xxx 30.10.2006 xxxxxx 350&xxxx;000 Xx x xxx 23.11.2006 xxxxxx 4&xxxx;065&xxxx;551 Kč). Nebýt (xxxx konkretizovaného) xxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou, xxxxxx xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Žalovaná xx právní nástupkyní xxxxx.
2. Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 37 Xx 129/2008-101 - odkazuje xx §398 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“) - xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (28.11.1997)] xxxx 28.11.2007 x xxxxxx byla podána 29.9.2008.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. j. 5 Xxx 220/2013-250, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.2.2013, x. x. 37 Xx 129/2008-173, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, x. x. 5 Xxx 220/2013-220, rozhodl x procesním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xx xxxx subjekt - X. W. Xxx.)] rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx uzavřel, xx x xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx“ x §261 xxxx. 1 obch. xxx. Xxx je „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Pokud xx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxx protestu splatná xxx 28.11.1997, přičemž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx podána xxx 29.9.2008, je xxxxx podle §398 xxxx. xxx. xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, namítaje, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxx xx v xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. X. §38 x §45 směnečného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákoníku xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx rekapituluje skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX - X., a. s.) xxxxxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx 27.9.2006 částku 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dne 30.10.2006 xxxxxx 350&xxxx;000 Kč x xxx 24.11.2006 xxxxxx 4 065 551 Xx). X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx výpisů ve xxxxx 1.10.2006, 1.11.2006x 1.12.2006. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx 2.10.2006, xxxxxxx částky 350&xxxx;000 Xx dne 2.11.2006 x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;065&xxxx;551 Xx xxx 2.12.2006; xxxx xxx xxxxxxx dne 1.10., dne 1.11. x dne 1.12.2008. Xxxxxxxxxx (tříletá) xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxx xx xxxx majitele xxxxxx - 27.9.2006, 30.10.2006 a 24.11.2006) x xxxx xxx xxxxxxx 27.9.2009, 30.10.2009 x 24.11.2009). Xxxxxx-xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx 29.9.2008, xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx promlčeno.
7. Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislostech dosud xxxx xxxxxx nevyřešené, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle čl. X. §38 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x určitý xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx po viděné xxxx xxxxxxx předložit x xxxxxxx x xxx platební xxxx x jeden xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xx. I. §45 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dát xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx následujících xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx doložce „xxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx indosant xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx zprávu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zprávě, kterou xxxxxx, x xxxxxx xx jména a xxxxxx těch, kdož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x tak xx xxxx až x výstavci. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx stejná xxxxxx xxxxxx směnečnému xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Kdo xx povinen xxx xxxxxx, musí dokázat, xx xx dal x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx-xxxxxx, xxxx-xx během xxxxx xxxxxx poštovní zásilka xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 5). Xxx xxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxxx xxx xxxxx; odpovídá xx xxxxx, která xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx způsobena, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx peníze (xxxxxxxx 6).
Xxxxx §415 obě. xxx. xxxxx xx xxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí.
Podle §106 xxx. zák. xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (odstavec 1). Nejpozději xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí xx xxx xxxx, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx došlo x události, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §397 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx promlčecí xxxx xxxxx roky.
Podle §398 xxxx. zák. x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx nebo mohl xxxxxxxx x škodě x x tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 let xxx dne, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaná (její xxxxxxxxxxxx - xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx), xxx (x kdy) xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (x x xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxx závěrech: x) promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx. mezi Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx právním xxxxxx“)] x x) vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (28.11.1997, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x k xxxx xxxxxx xxxxxx (29.9.2008) xx „xxxxx“ xxxxxxxx (§398 obch. zák.).
14. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xx xxxx §415 x §420 xxx. xxx. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 1166/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 82/2007); xxxxx §373 xxxx. zák. (xx xxxxxxx x §757 xxxx. zák.) xx vyloučeno již xxx, xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxx x (tvrzené) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích ani x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxx x (žalobcem xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x porušení xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx).
15. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Směnečný xxxxx xxxxxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (přímých x xxxxxxxxxx) xxxx xx směnky (v xx. X. §70) x přerušení a xxxxxxx promlčecích xxx (x xx. X. §71 xx. XXX. §5).
17. Jakkoliv xxxxxx xxxx plnit xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx účely řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývají (xxxxx nabýt), aniž xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystavení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto uplatní xxxxxx xxxxxx mající xxxxxxx obecnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutné x xxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx XXXXXXX, X. Zákon xxxxxxxx x šekový. Komentář. 6. dopl. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 253-254). X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.3.2006, xx. zn. 29 Xxx 827/2004, xx xxx 2.12.2010, sp. xx. 20 Xxx 436/2009, a xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1141/2006, uveřejněné xxx x. 19/2007, 103/2011 x 77/2009 Sb. xxxx. xxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prosadí x x poměrech projednávané xxxx, byť předmětem xxxxxx není nárok xx směnky, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx x odkazem xx §261 xxxx. xxx.)], xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x (x xxxxxx uplatněný) xxxxx xx náhradu xxxxx. Opačný xxxxx xx xxx xx xxxxx důsledcích xxxx x (xxxxxxxxxxxx) nejistotě x tom, xxxxx xxxxxxx předpisem se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx řídit (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určených §261 xxxx. xxx. je xxxxxxxx k možným xxxxxx v subjektech xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x osobě majitele xxxxxx, xxxxxxxxx).
19. Xxx-xx x počátek běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx pochyb x xxx, xx §106 odst. 2 xxx. zák. xxx xxxx k xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - protiprávní xxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vznik xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, xxxxx x důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, x xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 29 Xxx 2735/2012, uveřejněných xxx x. 46/2004, 38/2008 x 103/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s protiprávním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohla by xxxxxxxxx xxxx začít xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx mohla vzniknout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx); takový xxxxxx je nepřijatelný.
20. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).