Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx mu, jaký xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx slevu x&xxxx;xxxx xxxx. V případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx, x to i xxxxx, xxxx sám xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Vackové, xx věci žalobkyně XXXXX XXXXXXX Xxx. - (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, proti xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, a 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx částky 234.417 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. 12 X 39/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pod bodem X. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx XXX. xx VI. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2014, x. j. 12 C 39/2007-245, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx žalovaní jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x blíže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod I. xxxxxx), zamítl xxxxx xxxxxxxxx x částce 209.684 Kč x xxxxxxxxxxx příslušenstvím (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx výši 7.024 Xx (bod XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.239 Kč (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x druhý žalovaný xxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (AGS XXXXX a. s.) xxxxxxxx po žalovaných xxxxxxxxx částky 234.417 Xx xxxx doplatku xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xx dne 30. 11. 2004, ve xxxxx dodatku x. 1 xx dne 25. 4. 2005 x dodatku x. 2 xx dne 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx blíže určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdiva xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxx proto podáním xx dne 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx výši 9 % x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx bylo dle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx § 536 obch. xxx. xxxxxx dvou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavba domu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx vyskytly xxxx ve xxxxxx § 560 obch. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx důvodem toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x nedodržení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. První xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx sleva, xxx xxxxx žalovaných z 24. 1. 2006, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA a. x.) doručen, x xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx vady zmíněna x xxxxx závada, x xx nedodržení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Xxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dopise poprvé xxxxxxx (nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vadami řádně xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 562 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (xxxxxxxxx xxx), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a požadovali xx xxxxxx § 436 xxxx. zák. xxxxx z xxxxx xxxx xx výši 177.860 Kč.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxx žalobkyně xx xxxxx požadována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účtované xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byly provedeny xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vady, xx xxxxxx x obvyklé. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx vydali xx xxxxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx v částce 162.020 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi hodnotou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Kč, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.856 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx soud xxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx XX. a X. zrušil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx proti XX., XXX. a X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému Ing. X. X. xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Kč s xxxxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x rozsahu xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx výroku), uložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx státu (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx pátý x xxxxx výroku).
Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. ř., a xx konkrétně dopisem xxxxxxxxxx z 24. 1. 2006 adresovaným XXX Xxxxx x. x. (xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovinatosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omítkovou x fasádní xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx konstatovali xxxxxxxxx xxxxxx reklamace v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci omítek x xxxxxx vybouráním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, ale ta xxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmou. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potvrdil, xx xx xxxxx roku 2005 xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přizdění části xxxxxx a opravě xxxxxxxxxxx vnitřních xxxx. Xxxxxx xxx svého xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně v xxxxxxxxxx možném termínu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mimo xxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx x tím, xx dle § 436 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou slevu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxx – při xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dopisu x 24. 1. 2006 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisu x 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci žalobkyně – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx slevu z xxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx § 118x x. s. x. ve smyslu xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odsouhlaseného protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli cenu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx první xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objednatelů xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nemění. Nezaplatit xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 obch. xxx. pouze x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx odstoupili (§ 436 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.), neboť x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zanikla (§ 351 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 obch. xxx.), xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 odst. 4 obch. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) ceny xxxx xx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx uplatní xxxxx x odpovědnosti xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x žalobkyně (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx neuplatnili, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxx xx faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, jíž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Druhý žalovaný (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx toliko x měnícím xxxxxx x věci xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad z xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxx formalistický, xxxxx x přípisu xx xxx 24. 1. 2006 je dle xxxxxxxxxx čitelný zvolený xxxxx žalovaných na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx není pojmenován „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx vady, x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaplatit dílčí xxxxxxx xx výše 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx zbývajících 10 % uhradí xx xxxxxxxxxx případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pokud xx nezúčastní jednání x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxx xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx slevu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, č. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxx xxx § 222x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, považuje xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. x.) xxxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
X části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 162.020 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxx, xx xxx x doplatek xxxx xxxx. Obranu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů – vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx konkrétního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. zák. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxx xxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxxxx xxxx xxxx x) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xx xxxxxx, x) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx vynaložení xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxx xx předání xxxxxxxx xxxx, c) xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, kdy xxxxx xxx zjištěny později xxx xxxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx let x x xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx předmětu xxxx. X xxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doba. Ustanovení § 428 xxxx. 2 a 3 xx použijí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Xxxxx § 564 obch. zák. xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 odst. 1 xxxx. xxx. uvádí xxxxx xxxxxx, které xxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxx) xx-xx dodáním zboží x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nároky xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx náleží, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxx xxxxx xxxxxx x této lhůtě, xx nároky z xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 obch. xxx. je-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kupující (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx chybějícího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx z kupní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x kupní xxxx xxxx neodstoupí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx právní vady xxxxx. Xxxxxxx vady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volby xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx náhradního xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů (odstavec 2). Xxxxxxxx-xx kupující xxxxxxxxxx vad zboží, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prodávajícímu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx zboží, kromě xxxxxx xx náhradu xxxxx x xx xxxxxxx pokutu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vady xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx slevu x kupní xxxx xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Podle § 439 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx zboží bez xxx, a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Kupující xxxx x slevu xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx prodávajícímu; xxxx-xx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení xx výše xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx s určenými xxxxxxx podle § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx odstranění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platit část xxxxx ceny, xxx xx odpovídala xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxx odstraněny (odst. 4).
X xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx xxxxxxxxx vad (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 x 3 xxxx. zák.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx (§ 564 xx xxxxxxx § 436 a § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (zásadně) za xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx domoci xx nároků z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxx cestou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vad objednatelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neoznámí-li xxxxx xxxxx nároku včas, xxxxxx, xxxxx xx xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxxx vad, xxxxx nepředstavují podstatné xxxxxxxx xxxxxxx zákon x absencí volby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx sdělit objednateli, xx odstraní vady x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx i dodatečně, xxx xxxxxx na xx, xxx vadu xxx nechal odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx objednatelé x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 439 odst. 2 xxxx. xxx. Xxx postup xxxxx § 439 odst. 2 obch. xxx. xx xxxxxxx x § 564 xxxx. xxx. xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx x ceny xxxx, xxx pouze xx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaní neuplatnili xxxx práva z xxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx díla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx samé xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), a xxx x tomto rozsahu xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x odst. 1, část věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx H o x á k, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx