Xxxxxx xxxx
Xxxxx objednatel xxxxx zhotoviteli vadu xxxx včas, xxxxx xxxxxxxxx xx, jaký xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx díla xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z ceny xxxx, x to x xxxxx, xxxx sám xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx věci žalobkyně XXXXX RAINBOW Xxx. - (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Slunečkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, proti žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, a 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x zaplacení xxxxxx 234.417 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 12 C 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-303, xx x měnícím xxxxxx o xxxx xxxx pod xxxxx X. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX. xx VI. xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2014, x. j. 12 X 39/2007-245, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10. 6. 2014, x. j. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.024 Kč (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit náklady xxxxx xx výši 1.239 Xx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 109.522 Xx (bod X. výroku) a xxxxxxx, že žalobkyně x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (XXX XXXXX x. s.) xxxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx pokuty dle xxxxxxx x dílo xx dne 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx č. 2 ze xxx 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže určené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx provedené xxxx vykazovalo xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdiva xxxxxxx). Dle žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byla uzavřena xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx zhotovena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx bylo xxxxxxxxx x na xxxx se vyskytly xxxx ve xxxxxx § 560 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cenu xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provedená práce xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – nerovnosti xxx x nedodržení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx do xxxx. Xxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx proběhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006, xxxxx byl právní xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) doručen, x xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 177.860 Xx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x další závada, x xx xxxxxxxxxx xxxxx vjezdu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchůdkyni xxxxxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nedodržení projektového xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 obch. xxx. xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost zdí), xx kterém žalovaní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx a xxxxxxxxxx xx smyslu § 436 obch. xxx. xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx 177.860 Kč.
Soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxx slevy, xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx požadována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx nutné x xxxxxxxxxx vady, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx výši, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vad, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx z xxxxx xxxx x částce 162.020 Xx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx mezi hodnotou, xxxxxx xx mělo xxxxx bez vad x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odstranění vad.
Ve xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (tj. 72.397 Xx) soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx ve výši 3.856 Kč. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 209.684 Xx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému X. X. xx xxxxxxxx XX. a X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému x tomto rozsahu xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Co 465/2014-303, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX. xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému Ing. X. X. změnil xxx, že xxxxx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx blíže určeným (xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (druhý xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxx výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxx pátý x xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx § 213 xxxx. 1 x. x. x., a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „reklamaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx demolice xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovností xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dílčím vybouráním x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i nabídku xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vysoká, xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopise x 30. 1. 2006 xxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby nebyly xxxxxxxxxxxx (žalovanými) xxxxxxxx x ani jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxx roku 2005 xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx x opravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném termínu xxxxxxx. Uplatněné vícepráce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 177.866 Xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx to, xx xxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x titulu xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x 24. 1. 2006 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 3. 3. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – neprokázal xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx, když xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx § 118x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxx x odstranění xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx protokolu x předání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx první xxxx. xxx.). Existence vad xxxxxx sama o xxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx objednatelů xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxx. Nezaplatit xxxx xxxx, resp. xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx by xx smlouvy xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.), neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 xxxx. 1 obch. zák.), xxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny díla (§ 439 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§ 439 odst. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Takový xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal.
Odvolací soud xxxxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předala x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, jíž xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxx bodem prvním, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad z xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx čitelný zvolený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ z xxxx xxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxx vady, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx platilo, že xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xx výše 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, že pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx vad xxxx a kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 222x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx dne 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 o. x. x.), není xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.).
X části xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx druhého xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinných důkazů – xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxx díla. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx § 562 xxxx. 2 xxxx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x vad xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx xxxx a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, b) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx měl xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx zbytečného odkladu xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx později xxx vynaložení xxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X vad, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx lhůty xxxxxxx doba. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx xxxxxxx obdobně xx účinky xxxxxxx x xxxxxxxx 2 (xxxx. 3).
Podle § 564 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kupujícímu (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaslaném xxxxxxxx xxx nebo bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oznámení (odst. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx § 437 xxxx. xxx. xx-xx dodáním xxxxx s xxxxxx xxxxxxx porušena nepodstatným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) požadovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxx xxxxx, xxxx xxxxx z kupní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx kupující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen dodat xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx vady xx xxxxxxx odstranit xxxxx své volby xxxxxxx zboží nebo xxxxxxx náhradního xxxxx; xxxxxxxx způsobem odstranění xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Požaduje-li kupující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené lhůty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupujícímu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v této xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vady xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx 3 xxxx 4, xxxx kupující uplatnit xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx od smlouvy xxxxxxxxx .… Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, kterou by xxxx xxxxx bez xxx, x hodnotou, xxxxxx mělo zboží xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodávajícímu; xxxx-xx xxxxx cena xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení xx výše xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 502 (odst. 2). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na slevu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstraněny (xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozlišuje z xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx spojení x § 428 xxxx. 2 x 3 obch. zák.) x oznámením xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vad (§ 564 xx spojení § 436 a § 437 obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx (zásadně) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neoznámí-li xxxxx xxxxx xxxxxx včas, xxxxxx, které by xx náležely xxx xxxxxxxxxxxx porušení smlouvy, xxxx právo požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sleva x xxxx xxxx (§ 437 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objednatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatní nárok xx slevu x xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady x xxxxxx lhůtě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 obch. xxx). Xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x odstranění vad xxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx nechal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxxxx vad a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu xxxx, xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 439 odst. 2 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxx § 439 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x § 564 obch. xxx. není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx mu xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx práva z xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx změnu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx neumožňují [§ 243x xxxx. x) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.), a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X x x á k, Xx.X.
xxxxxxxx senátu