Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad díla xxxx slevu z ceny xxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxx díla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z ceny díla, x xx x xxxxx, xxxx xxx xxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §436, §437, §439, §562, §564 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX Ltd. - (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 527/2, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 45243875, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Slunečkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mírové xxxxxxx 48, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 1640, x 2) Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 533, x xxxxxxxxx částky 234.417 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 12 C 39/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-296, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286
xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx usnesení xx xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xx x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx body XXX. xx XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2014, č. x. 12 C 39/2007-245, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014, x. x. 12 X 39/2007-253, xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.733 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod I. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 209.684 Xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 7.024 Kč (bod XXX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 1.239 Xx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 109.522 Xx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (AGS XXXXX a. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 234.417 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x dílo xx dne 30. 11. 2004, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 25. 4. 2005 x xxxxxxx x. 2 xx dne 9. 11. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxx projektovaného xxxxxxxx xxxxxxx, nerovnosti xxxxx xxxxxxx). Dle žalovaných xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2006 uplatněn xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 9 % x xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byla uzavřena xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx § 536 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx dodatků, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx uhrazeny v xxxxx xxxxxxx, x xx dílo bylo xxxxxxxxx a na xxxx xx vyskytly xxxx xx xxxxxx § 560 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou řádného xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx dílo x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x nedodržení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx vjezdu do xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx vad. První xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaných x 24. 1. 2006, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXX ASTRA x. x.) xxxxxxx, x xxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 177.860 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdí. X xxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx vjezdu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdorysu). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxx předchůdkyni žalobkyně, x xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx vada x xxxxx dopise xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 562 xxxx. xxx. dopisem xx xxx 24. 1. 2006 (nerovnost zdí), xx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx x požadovali xx smyslu § 436 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx 177.860 Kč.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxx slevy, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx množství x cena, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx, kterou xxxxxxxx vydali za xxxxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 162.020 Xx, xxxxx xxx názoru soudu xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx s xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odstranění xxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 72.397 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47.664 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xx výši 3.856 Xx. Z xxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx co xx xxxxxx 209.684 Kč, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 24.733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Co 465/2014-286, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. ve xxxxxxxx XX. x X. zrušil a xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se zpětvzetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX., XXX. x X. xxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxx bodem XX. x xxxxxxx xxxxxx 47.664 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (druhý xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (bod xxxx x šestý xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx námitky žalobkyně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 24. 1. 2006 adresovaným XXX Xxxxx a. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „reklamaci xxxxxxxx xx rovinatosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příček x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx reklamace v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vyzděním xxxxxx xxxxxx. Xxx poptávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale ta xxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmou. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na 177.860 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxx x dopise x 30. 1. 2006 xxxxxx, že x xxxxxxxxx o xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zjištěny x xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 2005 byl xxxxxxx x jednání o xxxxxxxxxxx přizdění xxxxx xxxxxx x opravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěn. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprodleně x xxxxxxxxxx možném termínu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x údajných xxxxx xxxxx vyčíslené xx 177.866 Xx xxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxx § 436 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou slevu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx za rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx, xx xxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní nárok x xxxxxx tvrzené xxxx xxx xxxxxx x 24. 1. 2006 x dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3. 3. 2006 xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx – neprokázal svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxx x jednání odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle § 118x x. s. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důkazů právě xxxxxxx toho, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx vady xxxx x kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx nárok na xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 548 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxx na povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu díla xxxxxx xxxxxx. Nezaplatit xxxx xxxx, xxxx. xxxx část, by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 564 xxxx. xxx. xxxxx v xxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 436 xxxx. 1 písm. d) xxxx. xxx.), neboť x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxx xxxxxxx (§ 351 odst. 1 obch. xxx.), xxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (§ 439 odst. 2 obch. xxx.), xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění vad (§ 439 odst. 4 xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx pro nezaplacení (xxxxx) xxxx xxxx xx však přitom xxx odvolacího xxxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady. Xxxxxx xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx neprokázal.
Odvolací soud xxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předala a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x žalobkyně (xxxx právní předchůdkyně) xxxxx neuplatnili, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx faktuře x. 2200532 xx xxx 12. 10. 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 11. 11. 2005.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však toliko x xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx xxxxx prvním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-296, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-303, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, č. x. 17 Xx 465/2014-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx vad z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx ze xxx 24. 1. 2006 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx reklamace, xx xxxxxxxx xxxx pojmenován „xxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni vznikl xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx mělo xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxxxxxxx si vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do výše 90 % xxxxxxx xxxx xxxx, s xxx, že xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx uplatnili nárok xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. 3. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-286, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle § 222x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286, považuje za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx spisu x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-286. X xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxx srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tvoří samostatné xxxxxxxxxxxx (§ 91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x podání dovolání xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2016, x. x. 17 Xx 465/2014-296, ve xxxxx usnesení ze xxx 9. 5. 2016, x. j. 17 Xx 465/2014-303, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na slevu x ceny xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 162.020 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x doplatek ceny xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů – xxxxx ze xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx volby konkrétního xxxxxx x titulu xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxx nebyli xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správné.
Dle § 562 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznámí xxxx xxxx a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx, b) bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx měl xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vynaložení odborné xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxx x u xxxxxx xx pěti xxx xx předání předmětu xxxx. U xxx, xx xxx xx xxxxxxxx záruka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 428 xxxx. 2 x 3 xx použijí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 (xxxx. 3).
Podle § 564 xxxx. xxx. xxxxx, xx při xxxxxx díla xxxxx xxxxxxxxx § 436 xx 441.
Xxxxxxxxxx § 436 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouva xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku x xxxx xxxxx, xx nároky z xxx zboží xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx § 437 obch. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxx s vadami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx chybějícího xxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxx kupující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní xxxx xxxx neodstoupí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volby xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Požaduje-li kupující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prodávajícímu, uplatnit xxxx nároky z xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo 4, xxxx kupující uplatnit xxxxx xx xxxxx x xxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx .… Zvolený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávajícího xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx § 439 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxx, a xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx s vadami, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x slevu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx cena již xxxxxxxxx, xxxx kupující xxxxxxxxx xxxx vrácení xx výše xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx s určenými xxxxxxx xxxxx § 502 (xxxx. 2). Xx xxxx odstranění xxx xxxx kupující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozlišuje z xxxxxxxx právních následků xxxx xxxxxxxxx xxx (§ 562 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 428 xxxx. 2 a 3 xxxx. zák.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nároky z xxxxxx vad (§ 564 xx spojení § 436 x § 437 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx prvého xx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nemožnost domoci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx soudní cestou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neoznámí-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx díla (§ 437 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X případě xxx, xxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný následek xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx lhůtě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx (§ 437 xxxx. 4 xxxx. xxx). Xxxx právo xxxxx xxxxx nezaniká xxxx xxx dojde x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx § 437 xxxx. 5 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2015, xx. xx. 23 Xxx 4167/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 46/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx xxxxx i dodatečně, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxx xxxxxx odstranit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx právo uplatnit xxxxx z ceny xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x část ceny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením § 439 xxxx. 2 obch. zák. Xxx postup xxxxx § 439 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx s § 564 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx slevu x ceny xxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx změnu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx neumožňují [§ 243x xxxx. x) x. s. x.], Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x § 226 odst. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx X o x x k, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx