Právní xxxx
Xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. xx staví xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x x případě, že xxxxxxxx požádá pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, a xx i xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3411/2016 Xx. XXX, x. 3428/2016 Sb. XXX x x. 3470/2016 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.12.2015, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, čj. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx platí, xx poplatek xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto bylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx návrh souvisel xxxxx x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků žaloby xx smyslu §37 xxxx. 5 s. x. s. xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx stále xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „xxxxxxxx se žalobou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x proto xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxx této xxxxxxx (29. 4. 2016) xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xx neběžela“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vad žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx (x bez xxxxx městského xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx senát xxxxxxx, že v xxxxxx, xxx podání xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jednotná.
Argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání žaloby, xx-xx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Výkladem §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 3 Xx 182/2015-28, v němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxx pouze xx podání xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Pátý xxxxx proto věc xxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxxxxxxx xx xxxxxx x existující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx přiklonil k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx sporné otázky
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx, xxx podání pouze xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků xx xx účinek xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 odst. 9 věty xxxxx x. x. x., „[x]xxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Z xxxxx vykládaného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xx) xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx požádat x (x) nebo x (xx) alternativu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hypotéz xxxx x aktivaci xxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxx takové xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení. Po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení pokračuje x lhůta xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx (xx. zbývající xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx).
[18] Xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28, xxxx že zmínka x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx xx v něm xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx znělo xxxxx: „Požádá-li navrhovatel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx takové žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx podání návrhu xx zahájení xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takového výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX).
[19] Takovému výkladu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo, xxxxx xx v xxxxxxxxxx jazyce, xxxx-xx xxxx xx čárka, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a, i: xxxxxx xxxxxx x (x) xxxxxx, xxx. xxxxx. Zvolíme-li xxxx xxxxxx nebo, x ‚xxxxx‘ slučování nejde: xxxxxxxxx oba druhy xxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx spojky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dáme xxxxxxxx (x xxxxxxxx důsledku xxxxx nastat x xxx). V takovýchto xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Pravdová, X.; Xxxxxxxxx, I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Academia, 2014, x. 121).
[20] X tomto smyslu xx xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, č. 30/1998 Xx., „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a to xxx xxxxxxx, nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ Xxxx zásada xxxx xxxxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx bral xxxxx xxxxxx v úvahu. Xxxxxxx výkladu contra xxxxx xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x právu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce (x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxx zákonem xx xxxxxx důležitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx a právní xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimity soudů xxxxxxx orgánů státu.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28 x xx. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx není slučitelný xx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxx xxx vyloučení stavení xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důležitý důvod xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx systematicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §35 x. ř. x., xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxx xxxx odstavec se xxxx převážně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v §36 xxxx. 3 x. x. x. Xx xxx třeba xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §35 xxxx. 9 x. ř. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (třetí senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozšířeného senátu) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x takovým handicapem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti x ustanovení zástupce xx potřeba xxxxxxx xxxxx zřejmější x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx ani x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
[26] Ačkoli soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxx v některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx představovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx v přístupu x soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx či xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx x této xxxx zpracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x x souvislosti x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx poradce xxxx.). Xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právního profesionála, x němuž xx xxxxxx x kterého xxx zmocní xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx žádostí x xxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx krátké x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xx podle xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxxx typy xxxxxx xxxx správními xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx veškeré skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 xxxx §101x xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxxxxx čj. 3 Xx 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx procesního xxxxx xx poskytnutí xxxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx hmotných xxxxxxxxxxxxx práv u xxxxx. Zakotvení procesních xxxx xxx xx xxxxx rámec ukotvit x časově x xxxxxxx možnost uplatnění xxxx xxxxxxx časově xxxxxx tak, xxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxx jistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx s. x. x., xxxx xx stavení lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx spojeno x xx samotnou žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x tímto účelem x souladu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který požádá x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, zachovává xxxxxxx k soudu xxx, xx ještě xx rozhodnutí xxxxx x xxxx žádosti xx časový prostor xxx zvážení, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Navíc dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxx x xxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 As 253/2016-36, xx x xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx s. x. x. x souladu x xxxx zněním, xx. x na xxxxxxx, kdy účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, by vedla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Rozšířený xxxxx ostatně xxx xx xxxx usnesení xx dne 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, xx. 3411/2016 Xx. NSS, xxxx [22] uvedl: „Tak xxxx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx postup soudní xxx správní x §35 odst. 8 xx fine implicitně xxxxxxxx (xxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx od xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx stanovená xxx podání návrhu xx xxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosud není xxxx xxxxxxxxxxxxx povědomost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx §37 x. x. s. xx xxxxx xxxxx x takovém případě xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx originálu.“ Tím xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (xxxx §35 odst. 9) xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx názor xxxxxxxxx x dostupné xxxxxxxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Potěšil, L. x kol. Soudní xxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Leges, 2014, x. 264; Xxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxx, P. Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 xxxx. 3).
[32] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. se xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx
[1] S výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx ztotožňuji, xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx jsem xxxx xxxxxx, že §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. dopadá pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x osvobození xx soudních poplatků, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx, zda návrh xx xxxx samé (xxxxxx) vůbec xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx názorové xxxxxxx xxxxxxxx v bodech [25]-[29] xxxxxxxx přiléhavá; xxxxx právě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx za žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx formulovat. Xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby, stalo xx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Sb. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků má xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovozovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx právo xx to vyčkávat, xxx bude xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx osvobozen, x xxxxxx xxxx zvážit, xxx xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 253/2016, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx kalkulace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí. Xxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, že stěží xxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodnění (xx xx délky xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx) xxxx, kteří xxxxxxxx (xxx xxxxx x jen účelově) x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx žádá xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx s. x. x. xxx xxxxx aplikovat.
[6] Xxx xxxxx pro podání xxxxxx, respektive xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx podáním xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x realizací xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (pomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxx x kvalifikovaná xxxxxx) xxxxxx spojitost. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x žádosti o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
[8] X xxxx [25] xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Nepředestírá xxxx xxxxx argument, xxxx xxxx tak xx, xxxx. xxxx xxxxx xxx x xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx x xxxx by xxxx otázka osvobození xx soudního xxxxxxxx xxx vliv na xxxxxxx x správnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx x xxxx [26] xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx „účastník xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx,“ x xx „xx logické, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx zpracoval xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx xx většina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, x xxxxx xxxxxx xxx [22], xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a vytrhává xxxxxx x xxxxxxxx xxx projednávané věci. Xxxxx-xx, xx „rozšířený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 s. x. s.), ale xxx x něj xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 As 78/2015 xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxx; v xxxxxxx, xxx je žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx běhu či xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx je x xxxx 29 dovozováno, xxx xx, xxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx protokolu, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx: „Žádost x osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx jeho předmětem xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Nad xxxxx uvedeného si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx mého xxxxx xxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx jinde, a xx v chybném xxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. rozšířit žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metody (xxxxxx xxxxxxxx, systematický, xxxxxxxxxxxx x historický) xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx takové, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 x §71 xxxx. 1 x. x. x. Pokud xx x §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „dalších xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx mého názoru xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx napaden byl, x že xxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §71 xxxx. 1 s. x. s., který xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x předchází §75 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x mezích xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxxx xx zabránit tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x některé úkony xxxxx xxxx x xxxxxxxx toho činěny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxxx §250 h xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2002, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xx názorová xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z §71 xxxx. 2 s. x. s. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §37 xxxx. 5 s. x. x., neboť xxxxx široce pojímaná xxxxxxxxx soudu by xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v souladu x nimiž je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx doplněny xxx xx xxxxx xxx xxxx podání x xx, xxx xx nejpodstatnější, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) s. x. x.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx však dle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx straně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k právům, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx projednání.
[18] Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx projednatelnosti žaloby xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx však žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx případných nedostatků xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx vždy, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudu odstraněny xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. x. x.
[19] Považuji xx xxxxx místě za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatků návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 x §104, xxxx. §43). Xxxxxx soudu podle §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx následky. Pokud xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.
[20] Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 9/2003, xxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními s. x. s., xxxxxxxxx x praxi krajských xxxxx opakované xxxxxxxx (xxx je zřejmé x v xxxxxxxxxxxx xxxx) x není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jejich zástupcům. Xxxxx xxxxx často xxxxx, xxx ještě x xxxxxxx xx §71 odst. 2 x. x. s. xxxx x dobíhající xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odmítnou x odůvodněním, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx soudcovské (xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §37 xxxx. 5 x. x. x.) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx, xxx xxxx soud lhůtu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxx xx i xx doplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věci, xx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx vůbec xxxxxxxx (x rozšířený xxxxx xx xxxx věc xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. x. s. xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jany Brothánkové
K xxxxx [2] x [5] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx §35 odst. 8 xxxx poslední x. x. s. xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. před xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxx §35 xxxx. 8 věty xxxxxxxx x. x. s. xx vyjádřena xxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx takové žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.