Právní xxxx
Xxxxx §35 xxxx. 9 věty xxxxx x. x. x. xx staví xxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, a xx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 3411/2016 Sb. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX x č. 3470/2016 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele žalované. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx žalované ze xxx 30.12.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. 11 X 52/2016-13. Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx nevybírá, xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x návrhu stěžovatele xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 5 x. x. s. nic xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx výzvu x xxx xxxx splnění xxx stále ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx (29. 4. 2016) do právní xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pátý senát xxxxxxx, xx v xxxxxx, zda podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx opírá zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. 1 Xx 93/2009-312, z xxxxx xxxxxxx, že okamžikem xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 241/2016-36.
Xxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x v rozsudku xx dne 4.5.2016, xx. 3 Xx 182/2015-28, v němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxx o osvobození xx soudních poplatků.
Pátý xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xx xxxxxx x existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyřešit, xx, xxx xxxxxx pouze xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx za účinek xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §35 odst. 9 xxxx xxxxx x. ř. x., „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx podání xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení“.
[17] Z xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (i) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (ii) xx žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x (x) nebo x (xx) xxxxxxxxxxx anebo xxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hypotéz xxxx k aktivaci xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx neběží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx).
[18] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx zmínka x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. dopadá pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokud xx x xxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xx znělo xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x minulosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Sb. XXX).
[19] Takovému xxxxxxx xxxxxxx brání x xxxxxxx spojka nebo, xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx ní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a, i: xxxxxx jablka x (x) hrušky, xxx. xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx nebo, x ‚xxxxx‘ slučování nejde: xxxxxxxxx xxx druhy xxxxx, ale xxxxx xxxxx. Xxxxxx spojky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx eventualitami. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat x xxx). X takovýchto xxxxxxxxx xx čárka xxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxx. Pravdová, M.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxxx, 2014, s. 121).
[20] X xxxxx smyslu xx xxxxx vykládaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xx dne 17.12.1997, x. 30/1998 Xx., „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxxx s výslovným xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xx takový xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx, xxxxxxx), připadá x xxxxx xxxxx výjimečně, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, č. 3428/2016 Xx. XXX), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx je při xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx (xx. 95 odst. 1 Ústavy). Xxxx xxxxxx xx odrazem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 9 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 9 věty třetí x. x. s. xxxxxxxxxx x rozsudcích xx. 3 Xx 182/2015-28 a čj. 2 Xx 253/2016-36, xxxxx xxxx slučitelný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Argumentace xxx vyloučení stavení xxxxx pro podání xxxxxx uvedená v xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx §35 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx odstavec xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. s. Xx xxx třeba xxxxx, že xx xxxx logickým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §35 xxxx. 9 x. x. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitá v xxxxxxxx xx. 3 Xx 182/2015-28, xxxx xx x případě xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx (třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušení, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx má xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx, x lhůta xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřejmější x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx zpracoval perfektní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zpravidla xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x x souvislosti x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xx xxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxx a kterého xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx zda xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxx x vyčkávání xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 nebo §101x odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxxxxxx xx. 3 As 182/2015-28 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx je poskytnutí xxxxx pro reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx hmotných xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxx. Xxxxxxxxx procesních xxxx xxx xx xxxxx rámec xxxxxxx x časově x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx rozumně xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxx xx zněním §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. s., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, který požádá x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zachovává xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podá, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xx uplatnění xxxxxx xxxxxxx s pevnou xxxxxx, která se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx.
[28] Navíc dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx, přestože procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx k jeho xxxxxx.
[29] Rozšířený senát xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 253/2016-36, xx v xxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 9 xxxx xxxxx x. x. x. v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. i na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužívání tohoto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Rozšířený xxxxx ostatně xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, čj. 3411/2016 Xx. NSS, xxxx [22] xxxxx: „Tak xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxx soudní xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xx xxxx implicitně xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x ustanovení xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx případě xxxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x identifikaci osoby xxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxx. X xxxxxxx smyslu §37 x. x. x. xx proto třeba x takovém případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxx originálu.“ Tím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx, xx §35 xxxx. 8 (xxxx §35 odst. 9) xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správnímu (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Leges, 2014, s. 264; Xxxxxx, T.; Xxxxxxx, X.; Molek, P.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Šebek, X. Xxxxxx řád správní - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2016, xxxxxxxx x §36 odst. 3).
[32] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx §35 odst. 9 xxxx třetí x. x. x. xx xxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx návrhu xx zahájení řízení.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Lenky Xxxxxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx o podané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx jsem xxxx xxxxxx, že §35 xxxx. 8 věta xxxxxxxx x. x. x. dopadá xxxxx xx případy, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x tomto xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx může „xxxxxxx“ xxxxxx, zda xxxxx xx xxxx samé (xxxxxx) xxxxx xxxx xx nikoliv. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx názorové xxxxxxx xxxxxxxx v bodech [25]-[29] xxxxxxxx přiléhavá; xxxxx xxxxx jen xx xxxxxx okolností.
[3] Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx za žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx formulovat. Xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx je projevem xxxxx na právní xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx ten by xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx ovlivnit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 2/2006-50, x. 1011/2007 Xx. XXX).
[4] Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze dovozovat, xxx xx činí xxxxxxx, xx xxxxxxx xx snad xxxxx xx to vyčkávat, xxx xxxx od xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxx, xxx xx stojí xx xx xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xx 253/2016, xxxxx xx o realizaci xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx stěží xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx) těch, xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx x xxx účelově) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Jestliže xxxxxxx žádá xxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx již podána x xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. zde xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc x xxxxxx před xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxxx obrana) xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx gramatický xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx či historický, x xxxxx případě xxx nepostupoval x xxxxxxxx se výhradně xxxxx zákona, xxxx xx bral x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
[8] X xxxx [25] většina konstatuje: „Xx sice pravdou, xx x případě xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naléhavější, xxx xx tomu x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nesmyslné.“ Nepředestírá xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx xx, xxxx. xxxx xxxxx lze x xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
[9] Xxxxx x xxxx [26] snad xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobu či xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxxxxx dovolit xxxxxxxx x xxxx xxxx,“ a že „xx logické, xx xxxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx perfektní xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což začasté xxxxxxxx velké xxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.3.2016, xx. 8 Xx 78/2015-22, z xxxxx xxxxxx bod [22], xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxx projednávané věci. Xxxxx-xx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyslovil závěr, xx §35 xxxx. 8 xxxx třetí x. x. x. xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků“, xx xxxxx uvést, že xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx §37 x. x. x.), xxx xxx x xxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx senát xx věci xx. xx. 8 Xx 78/2015 xxxxxxxx pouze xx, xx v xxxxxxx, kdy žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx samotného návrhu (xxxxxx), je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxx po xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, nemusí xxx potvrzována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx je xxxxx ve věci xxxx xxx xxxxx, xxx je x xxxx 29 dovozováno, xxx xx, xxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx potvrzena xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mého xxxxx xxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx jinde, a xx x xxxxxxx xxxxxxx §71 odst. 2 x. ř. x.
[13] Xxxxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x historický) xxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx žaloby, které xxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „dalších xxxxxxxxx bodech“, tak xxx mého xxxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx hlediska umožňují xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx napaden xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 1 s. x. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x., který xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx; je xxxxx xxxxx vykládat xx x kontextu.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nástrojů x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x jejím xxxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. na xxxxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2002, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sporem, xxxx. protimluvem xx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 2 Xxx 9/2003-40, z xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxxxxx právní věta: „X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx za nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Přitom xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx jeden žalobní xxx (xxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 s. x. x.). Xxxxx žádný xxxxxxx xxx neobsahuje, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto vad xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxx náležitosti žaloby xxxxx být doplněny xxx ve xxxxx xxx xxxx xxxxxx x že, což xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) s. x. x.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxx názoru směšuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx straně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x návrhových řízeních xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podmínky řízení xxxx tedy xxxxxxx xxx xxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx překážkou xxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx však žádnou xxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxxx, x x xxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx vždy, xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odstraněny xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx x) s. x. x.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§103 x §104, xxxx. §43). Xxxxxx soudu xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx není postupem xxxxx §104 odst. 2 o. s. x. x xx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxxx §250 h xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x.
[20] Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx nesprávná výchozí xxxx obsažená x xxxxxxxx xx. zn. 2 Azs 9/2003, xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx x právní xxxxxx x x výše xxxxxxxxxx ustanoveními x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxx často xxxxx, zda ještě x ohledem na §71 odst. 2 x. ř. x. xxxx x dobíhající xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění nedostatků xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo x xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxx doručeno xx po uplynutí xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xx nejsou jisti xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §37 odst. 5 s. x. x.) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak ji xxxx počítat, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx, x xxx se x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx věc xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxxxx případech.
[21] S xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx, ovšem xxx z toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mého xxxxxx xx xxxxxxx soud xxx absenci žalobního xxxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. xxxx. X xxxxx xxxxxxx pak měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx
X xxxxx [2] a [5] odlišného stanoviska Xxxxx Matyášové se xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxxxxx s. x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx navrhovatel o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx „pro podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. xxxx xxx, xxx je xxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxx zahájeno (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Žádostí xxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x. xx vyjádřena vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx.