Xxxxxx věta
Vadné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx s §74 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, neúčinným, x to xx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx xx, xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX - XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (správce xxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, která xxxx xxxx původ xx vymazání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §117 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 12.6.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad podání, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxxx §134 xxxxxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx, x stanovil xxxxx 15 xxx k xxxxxxxxxx vad podání. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx odstraněny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty neúčinným xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 1.7.2013 vyrozuměl xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxxxxxxxx podání, xxxxx učinila xxx 29.5.2013, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.6.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 26.2.2014 xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „doplnění xxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 29.5.2013. Xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx stížnosti x následného přípisu xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxx 11.2.2014, x němž xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, ale současně xxxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013, xx. v xxxx, xxx jednatel xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx jednatele, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 x 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rok 2010 x za xxx 2011 x xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, což představovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni, xxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projednána a xxxxxxx daně x xx měl rozhodnout. Xxxxxxx daně zcela xxxxx xxxxxxxxx úředními xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §5 xx §9 xxxxxxxx řádu upravujícími xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx dne 30.5.2013 xxxxxxxx na §117 daňového xxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx podání xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx dodržení xxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxxx vady, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014 xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx nebylo přípustné x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost, xxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však byl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx u xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx x navrácení lhůty x původní xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013 doručeného správci xxxx xxx 30.5.2013 x označeného: „Xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx odstavce druhého, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2013. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, do xxx xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx, a to xx května 2010 xx 30.5.2013. Jiná xx však xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně dvě xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxx uvedené x xxxxx odstavci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx 2010 do xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §117 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňová řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx rejstříku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze mít xx jednoznačné, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx tím, že xx xx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízeními xx smyslu §134 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx bližšího upřesnění xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx tvrzením xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (poslední xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx x použití xxxxxx xx §117 daňového xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx obnoví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx, nastanou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesdílí, xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx se vztahuje x xxxx samé, xx. meritorní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx daní xxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení ukončeno, xxxxxxxx §134 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Komentář x daňovému xxxx (Xxxx, J. x xxx. Daňový řád. Xxxxxxxx.
Xxxxxxx Kluwers, Xxxxx 2011) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxx uvedená x xxxxx XX. xxxxxxxx řádu x xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. řízení xxx §125 x násl., §132, §77, §78, §80) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxx rozhodnutí. Identifikačním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostý xxxxx xx §117 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx ukončená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§117 xxxx. 1 daňového řádu) xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx učiněného návrhu, xx. že xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx týká, a xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podnět xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxxxx xxxx dne 30.5.2013 xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013 xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Učiněná výzva xx zákonná, srozumitelná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x poučení x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx výzvě ze xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstala xxxxxxx, xxxx vyrozuměním xxxxxxx daně ze xxx 1.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxx dne 30.5.2013. Vadné podání x marným uplynutím xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx znamená, xx xx xx xxx xxxxx, jakoby xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx z §117 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx úřední, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx základě xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x řízení xxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxx učiněného xxxxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx, xxxxxx xx návrhové xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nebránilo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§66 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx se xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx narazila na xxxxxx procesní překážky. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxxxxx zůstává xxxxxx x xxxxxx obecné xxxxxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 až §9 xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx porušena. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 30.5.2013 xxx xxx následném xxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxx podání, xxx také x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x projednatelným xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovění xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx nespornou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 26.2.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30.5.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto, xxx xxx bylo shora xxxxxxx, z logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x je nutno xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2014 posoudil xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx nepřípustný xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxx xxx aprobuje, jelikož xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx 2013, kdy došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 30.5.2013. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 6 xxxxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označení xxx, kdy xx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx nepochybné, xx xxx počítání xxxxx v xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx jindy, xxx x xxxxxx xxxxxx 2013. Lhůta xxxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu 2013. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxx řízení ze xxx 26.2.2014 xxxxxxxx.
Xxxx.: Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, čj. 6 Afs 170/2017-41.