Xxxxxx věta
Vadné podání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, x to xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xx, xxxxxx xxxxx nebylo učiněno.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX - XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) podnět k xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx uvedla, xx xx května xxxx 2010 xxxxx xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx svůj xxxxx xx vymazání xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx na §117 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 12.6.2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad podání, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxxx §134 xxxxxxxx xxxx navrhovala xxxxxxx, x stanovil lhůtu 15 dnů k xxxxxxxxxx vad xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx, xx nebudou-li xxxx xxxxxx odstraněny, stává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 daňového xxxx.
Xxx 1.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2013, xxxxx lhůta x xxxxxxxxxx vad xxxxxx uplynula marně xxx 28.6.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 26.2.2014 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx řízení“, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 29.5.2013. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx jako částečně xxxxxxxx, zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni sdělení xx xxx 11.2.2014, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 28.5.2010 xx 3.5.2013, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou uvedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx jednatele, xxxxx xx bylo řádně xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx daní x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 x 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 2010 x xx xxx 2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx na obnovu xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §118 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxx xxxxx, která řízení xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyni, xxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mohla xxx projednána x xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx období xxxx x konkrétním xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxx označit xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §5 xx §9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2013 xxxxxxxx na §117 daňového xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx x tomto xxxx podání uvedla xxxx, z xxxxx xxxxx dodržení lhůty xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrval na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 30.5.2013 obsahoval xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx návrh xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014 xxxxxxx xx „doplnění xxxxxxxxx xxxxxx“, takovéto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x správce xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x navrácení xxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013 doručeného správci xxxx dne 30.5.2013 x xxxxxxxxxx: „Podnět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx minimálně xxx, že její xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2013. X xxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, do xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx 2010 xx 30.5.2013. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx učiněný návrh xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je to xxxxxxx uvedené v xxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedených xx xxxxxx 2010 xx xxxx xxxxxx podnětu, xxxxx xxxx svůj xxxxx xx vymazání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x xx xxxxx §117 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx jednoznačné, která xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xx tuto část xxxxxxx tím, xx xx xx mohlo xxxxxx x dvě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxxxxxx řádu. Xxxx řízení však xxxxxx daňovými řízeními xx smyslu §134 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tvrzením xxxxxx.
Xxxxx xxx o druhé xxxxxxx (poslední odstavec xxxxxxx), žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx x použití odkazu xx §117 daňového xxxx, který stanoví, xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx se obnoví xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx nebo x xxxx úřední, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxx a) xx x) tohoto ustanovení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx uvádí možnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxx je, zda xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x věci xxxx, xx. xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx daní xxxx x typy xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxx řízení ukončeno, xxxxxxxx §134 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx jednotlivá rozhodnutí (§134 odst. 3 xxxxxxxx řádu). Komentář x xxxxxxxx xxxx (Xxxx, J. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2011) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x části XX. xxxxxxxx xxxx x xxxx na řízení, xxxxx probíhají x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. řízení xxx §125 x xxxx., §132, §77, §78, §80) x xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxx řízení x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostý xxxxx xx §117 daňového xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx (§117 odst. 1 daňového xxxx) xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx se xxxx vztahovat x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx ani při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Bez bližší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxx xxxxxxx xxxx dne 30.5.2013 neurčitý, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2013 byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zákonná, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přiměřenou lhůtu x xxxxxxxxxx nedostatků, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyrozuměním xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2013. Vadné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tunc, xxx znamená, xx xx na něj xxxxx, xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z §117 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xx základě návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx probíhala, xxxxxxx xx xx xxxx x řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Správce daně xxxx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx v rozporu x dispoziční xxxxxxx, xxxxxx xx návrhové xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx, aby správce xxxx sám vyhledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§66 x xxxx. xxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxx jednatele žalobkyně xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx narazila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx výzvy k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soud ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx zmiňován xxxxxx x §5 až §9 daňového řádu, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušena. Xxxxxxx xxxx xxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2013 tak xxx následném xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podání, xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvou, v xxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se stalo xxxxxxxxx a projednatelným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně nejen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx a svůj xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxxx způsobem zdůvodnil.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nespornou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx 26.2.2014 x xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, byť xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.5.2013 xxx xxxxxxx neúčinným, x xxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, x logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2014 posoudil xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx splnění procesních xxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx nový návrh xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx ve smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x plně xxx aprobuje, xxxxxxx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2013, xxx xxxxx x xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x datem xxxxxx 30.5.2013. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označení xxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx nepochybné, xx při xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx stát xxxxx, xxx x měsíci xxxxxx 2013. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za opožděný xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2014 xxxxxxxx.
Xxxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 6 Afs 170/2017-41.