Xxxxxx xxxx
Xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxxxxx H. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx dne 16.12.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.12.2010, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (x. 65/1975 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx č. 78/1985 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, v xxxx jednak deklaroval xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobu, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ochrannou známku x. 294933 xx xxxxx „x-xxxxxxx“.
Xxxxxxxx poté x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 X 31/2011-45, zamítl xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 2.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „iadvokat“. Xx xxxxxx článku 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxxxx xx národní xxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx x mezinárodní xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů, xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“, x xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2010. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx rozsudku xx. 8 X 31/2011-45 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx konečný xxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx ochranné známky „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx označení „iadvokat“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost.
Žalobce xxx x žalobě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, když zapsal xxxxxxxxx xxxxxx „x-xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx konkrétně xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „e-arbiter“ odlišují xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx žaloby žalobce xxxxxx, aby xxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 9 Xx 22/2015.
Žalovaný xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx v řízení x xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx posuzování xxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx x zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x přihlášce xxxxxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ji odmítnout, xxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx ochranných známek xxxx původu xx xxx xxxxx téže xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx condicio sine xxx xxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prováděno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx žádosti xx xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x Mezinárodnímu úřadu xxxxxxxxx vlastnictví podána.
V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 A 31/2014-45 xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Závěr x xxx, xx nedošlo x národnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx soud xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015, xx. 9 As 22/2015-29, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 A 31/2014-45, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost na xxxxxx i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2015 žalobce xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neztotožňuje a xx žalobě xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx sporu x xxx, že rozhodnutím Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „iadvokat“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2010. Xxxxxx, xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 jako xxxxxxxxx zamítnuta. Kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx čj. 9 As 22/2015-29 xxxxxx zamítl xxx xxxx nedůvodnost.
Ke dni xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx, x xxxx soudy v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „xxxxxxxx“ do xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky „iadvokat“. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx 1.2 x 3.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx 1.2 Xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxxx v zemi xxxxxx“, xxxxxx 3.1 xxxx dohody xxx xxxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví země xxxxxx známky na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx, xx se xxxxx, xxxxx jsou obsaženy x této xxxxxxx, xxxxxxx s údaji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxx x xxxx původu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sine xxx non xxx xxxxxxxxxxx zápis téže xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Tuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky „xxxxxxxx“ xxxxxx možné xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zamítl.
Věcná xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx setrvale obhajuje xxx přesvědčení x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, nemůže xxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294933 xx xxxxx „e-arbiter“ xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx naprosto xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx mají xxx místo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku ochranných xxxxxx, kde xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože v xxxxxx x žádosti x mezinárodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xxxxxx podkladě je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx „iadvokat“ x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxx bezpředmětnost xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 X 31/2014-45 x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 As 22/2015-29 musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. 8 As 119/2016-27.