Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxx xxxx korektivu. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pokud xx xxxxxxxx řešení x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxxx x xxxxxxx stability xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx péči a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemcích.
Prejudikatura: x. 1466/2008 Sb. XXX, x. 1641/2008 Xx. NSS, č. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX a x. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 322/03) x x. 50/2013 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Úřad xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx Hradec Králové, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Josef H., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z. x., 6) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx pozemků k xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x část xxxxxxx x x. x. Xxxx Ples se xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x k. ú. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, a xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2016, čj. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx na řízení 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx honitby Rasošky xx xxxxxxx se xxxxxxx o myslivosti [xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx honitby xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6)“], xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx honitby (xxxxxxxxxx zastavěných xxxxxxx) xxxxx x navýšení xxxx xxxxx o 300 x, x xxxx i x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx hranicí x xxxxxxx x honitbou xxxxxxx. I kdyby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxxx 300 m je xxx krajského soudu xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxx xxxxx tvorby x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx honitby, řádný xxx a zachování xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx na daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zlepšování xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx zemědělského x lesního xxxxxxx xx se xxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozložení odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx části pozemků x honitbě žalobce x xxxxx k xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), xxxxx tím vznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozmanitějšími xxxxxxxxxx xxx zvěř.
K námitce, xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx korytu xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx x hranicemi xxxxxxxxxx a x xxxxxx zřetelnými, xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ideální, xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hranic, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx honebních pozemků xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. V řízení xxxxxx dle krajského xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komplexu, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx §30 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávného předpokladu, xxxxx navíc v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx volnou xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx honební xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přičleněny, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x honitbou osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6). X důvodu xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxx tedy xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx než xxxxxxx x honitbou xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx společné xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx na pouhý xxxxx aspekt, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx touto cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxx Xxxx, xxxx přímo zvyšuje xxxxxx, xx níž xxxxx umisťovat krmná x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x délce xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx následně vymezil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx, xxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přičlenění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx odmítnout, xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejmenší xxxxx míře, x xx tím, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx vyloučeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Ples. Xxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozdělením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Zvoleným xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx hranice xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x terénu xxxxxxxx x kryla xx s hranicemi xxxxxxxxxx x nevytvářela xxxxxxx pole - xxx, xxx je xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 3 x 6 xxxxxx x myslivosti.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) platí xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx 7) xx xxx zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo hospodařit x majetkem xxxxx, x nikoli jej xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx, hospodáře xx xxxxxxx, a xx xxx tvorbě xxxxxxx, nikoli v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx myslivosti a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx začlenění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovaná hranice xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx lov spárkaté xxxxx jak na xxxxxx a šoulačce, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxx upozornila, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx hranice přičleňovaných xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx situace spravedlivě xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx vhodné xx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, že ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x délkách xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxx nahlíženo xxxxxx xxx, xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, přičlení xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx honebními xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx, tak x x xxxxxxx struktury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Z xxxxx x logické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jiné, odpovídající xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby přičleňování xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx lex xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx území xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktického rozšiřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx je xxxxxxxxx xx největších xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx (Xxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2015, 300 x.), x omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o myslivosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani provádět xxx x mysliveckých x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx je kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. existují-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxx existující honitbě. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán bude xxxxxxxx postupovat xxx, xx xxxxx nepřičleněných xxxxxxx přičlení x xx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx netvoří novou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §17 zákona o xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dává pojem „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“, který však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx neurčité xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx určitou skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxx omezenému xxxxxxxx x tom xxxxx, xxx správní rozhodnutí „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxxxx logického usuzování x xxx premisy xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, čj. 6 Azs 304/2004-43), xxxxxx neurčitého právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxxx, poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na posuzovanou xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx společné hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy souborem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x vymezení je xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx o myslivosti, xxxxxxx honební pozemek xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. X. XX 104/06). Xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obecní zástavby xx zánikem členství xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx postupem dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx pozemků xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxxxxx pozemky, nikoli xxxx samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) vede xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx komunikaci od xxxx Xxxxxxx „xx xx xxxx Nový Xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx a x Obecního xxxxx Xxxx Ples xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po okraji xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚X Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx nad xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mapy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informatiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) a xxx 23.3.2009 (č. x. 94.1 xxxxxxxxx spisu) x vycházely x xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx po xxxxxx obce Nový Xxxx xx na xxxxxxxxxx směrem k xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6) xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 písm. x) a §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx, nic xxx xxxxxxxxx využít procesního xxxxxxxxx změny honitby xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6), měnit x xxxxx řízení x přičlenění pozemků xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx důvodná [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 300 x xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepatrný. Xx nepatrný xx xxxx možné považovat xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metrů, nikoli xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx nezabýval.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jedním x xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, např. nálezy xx xxx 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, č. 198/2005 Sb. XX, xx dne 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, x. 50/2013 Xx. ÚS, xx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, V.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, xx. xx xxxxx xxxx letech xx zahájení xxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. l. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx x. l. 250.1 správního xxxxx). X rozhodnutí x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101, jímž xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xx xxxxx. Toto pochybení xxxx bylo správním xxxxxxx napraveno již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x ze xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního xxxxx x x. l. 94.1 správního xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxx Xxxx Ples byla xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx by se xxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx následně bez xxxxxxxxxx vysvětlení xxx 12.12.2014 nechal vypracovat xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 xxxx co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx se xxxxxxxx x naměřených xxxxxxx zabývaly), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xx x xxxx xxx 300 xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx hranic xxxx honiteb x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za překvapivý x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[23] Neurčitý xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žijící xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx myslivost xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další cíl x podobě ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. ÚS 34/03).“ Obdobně xx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx česká myslivost xx světově uznávána xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx x obhospodařování xxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu trvale xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, x. 12). Výkon práva xxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx prvotním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X dosažení svého xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxx povinností, v xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výskytu všech xxxxx xxxxx v xxxxxx mezi tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úživnosti xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxx nejde o xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx x rozvoj xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x současné době xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x obhospodařování populací xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy x xxxxx pozměněné xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx žije (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx nakladatelství v xxxxxx Cesty, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvěř a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvěře na xxxxxxxxx xx většinou xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zlepšení životních xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx zemědělského x xxxxxxx hospodářství (Bednář, X. x xxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem pro xxxxxxxxx chov je xxxxxxxxx chovného cíle, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx roku x xxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, J. x xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se provádí xxxxx x honitbách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvěře xx xxxxx kvalitu honitby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx početní xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, V. x kol., op. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tříd, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, M. Xxxxxxxxx: xxxxxxx myslivosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu zvěře. Xxxxxxxx Janovice : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 a násl. xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx každoročně xxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx (dále xxx ‚xxxx‘). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxx x srovnávacích xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech, x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x normovaných stavů xxxxx, xxxxxx pohlaví x koeficientů xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx na uznání xxxxxxx. X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mysliveckých xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x zvěř x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. xx cílem vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. „[x]xx xxxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Plán xxxx zvěře se x xxxxxxxxxx xx xxxx posouzení upraví xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cílovému xxxxx ekosystému.“ Podle §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[n]a xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx způsobených xxxxx x uplynulém xxxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tak, xxx xx skutečné xxxxxxx xxxxx zvěře xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx minimálními x xxxxxxxxxxx stavy x xxxxxx xxxx, xxxxx nebude příčinou xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostů“. Xxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika zásadách: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvěří, xxxxxxx přírodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x prostředím x zajištění možnosti xxx stanovení limitů xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx komplexního fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, J., op. xxx.). Xxxxxx je xxxxx odkázat na xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx minimálních a xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx do jakostních xxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby honiteb xxx §17 xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souvislými honebními xxxxxxx (§17 xxxx. 2), xxx xxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních obvodů xxxx xxxx krajů, xxxxxx xx však xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 odst. 4), související xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx nebezpečím (§17 xxxx. 5), xxxxx uznat honitbu, xxxxx xx tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vzniku hranice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků (§17 odst. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xx 500 xx (§17 odst. 7).
[27] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jakožto přírodního xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxx zvěř xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů zvěře, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx mysliveckém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx historické x kulturní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx cíli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým zásadám xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx slouží jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx krmných a xxxxxx mysliveckých xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené se xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle kterého „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumět nic xxxxxx než obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §17“ (Xxxx, B., op. xxx.).
[28] Vymezení xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aproboval x xxxxxxxxx rozsudku (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxx xxxxxx komplexněji, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřetelné, x čeho krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x odtržené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx myslivosti, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx překrývají či xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový výsledek xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx aspektem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx tvorby xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ochrana xxxxx x xxxx x xx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx x xxxxxxxxxxx případě. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx převzato xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“). Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx znaleckého posudku, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx rovněž „xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx. Xxxx přitom třeba xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva x xxx xxxxxx spolupráci xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 43/2007-95). X posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx aktivní, xxxxxxxxxx výslovně vyjádřila xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezproblémovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx a nahrazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor vlastníků xxxxxxxxxxxxxx pozemků zcela xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx správním. Soudní xxxxxxx není x xxxxxx být všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxx bude xxxxxx x xxxxx; je xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Azs 79/2009-84). Za subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx, jakým správní xxxxxx xxx jejich xxxxxxx postupovaly, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §56 správního xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx orgánu, správní xxxxx xxxxxxxxx ustanoví xxxxxx“. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. 2 As 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Jest v xxxxxx xxxx, xx xx znalci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx sdělovali xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx právního xxx x otázkách, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských, xx. X, roč. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx vydavatelství XXXx. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx dosvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2007, xx. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxx“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, zda posudek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, xx xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, vypracovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, vypracovaný xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx posudku bylo xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x myslivosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx myslivecké xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx společenstevní honitbu x x. ú. Xxxx Ples, Libřice x Lejšovka“. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pole - xxx není xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x myslivosti, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Třetí znalecký xxxxxxx xxx vypracován xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešené xxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxx xx lesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx nachází xxx.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, složení xxxxxx x zvěře xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v řádu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hranice xxxx - xxx xxxxx, xx tato xxxxxxx „xxxxxxxxxx lov x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx myslivecká xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxx zvěří“. X xxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vhodnost přičlenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx ve správním xxxxx.
[32] X xxxx xxxx je výklad xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžné myslivecké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. jaká xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx chov, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zemědělských xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx pole - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, oproti xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavů zvěře.
[33] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x krajský xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ delegovaly na xxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxx pochybení patrné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žádal x výklad xxxxxx xxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze ničeho xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ročním xxxxxxxx xxxxx xxxxx x způsobu shánění xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx oproti xxxxx způsobům xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x živočišné xxxxxxx xxxxxxx či vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, vznikne kolem xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx krmelců, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zakládá xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hranici odlišně xx pravomocného xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, nelogický x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znalce, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx spor, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují jiné xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.