Xxxxxx věta
I. Při xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx řešení xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx řadit xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, udržování xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx podmínek zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxx xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím související xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. XXX, č. 1737/2008 Sb. NSS, x. 2429/2011 Xx. XXX a č. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Ministerstvo xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Smržov, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Rasošky, 7) Xxxx Xxxxx republiky x 8) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxx společenstvem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejímiž xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx společenstevní xxxxxxx Xxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx honitbě. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx 20.8.2014 (xxxx xxx „rozhodnutí x přičlenění xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x. x. Xxxx Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 30 Xx 29/2005-62, x xx dne 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx x honitbou xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx soud xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxx Rasošky xx souladu xx xxxxxxx x myslivosti [xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice honitby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxx k navýšení xxxx xxxxx o 300 m, a xxxx i x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx hranicí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxxx 300 x je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x ohledem xx celkovou délku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem. Xx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxx x xxxxxxx honiteb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x zachování xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx nacházet uvnitř xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části pozemků x xxxxxxx xxxxxxx x části x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx tím vznikla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zlepšování ekosystému x rozmanitějšími podmínkami xxx xxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není v xxxxxx seznatelná, neboť xxxxxxxxx po korytu xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx hranice xxxxx x hranicemi xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxx být xxxx ideální, xx. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx kryla.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy nepřísluší xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx orgány z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx historickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x přičlenění pozemků xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, čímž xxxxx x nezákonnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v důsledku xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx nemá dle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných pozemků x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 6). Z xxxxxx xxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx vytyčení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Bylo xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx x honitbou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx x honitbou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obě xxxxxxx prakticky totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx honitby xx xxxxxx 300 x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx společné hranice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aspekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx honiteb xxxx xx nejkratší. Napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zalamovanou xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx krmná x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují jiné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice.
Stěžovatel xx následně xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx řádné tvorby xxxxxxx, xxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přičlenění honebních xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebránily, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx možnost přičlenění xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nejmenší xxxxx xxxx, x xx tím, xx xxxx zohledněna jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Smržov x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 7) xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxx. Zvoleným xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a kryla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxx je xxxx x xxxxxxx x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx x myslivosti.
Osoba xxxxxxxxxx na řízení 5) se ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již více xxx rok xxxxxxxx xxxxx myslivosti, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení 6) xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 6) xxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s provedeným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx myslivosti x x xxx xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx v terénu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jak na xxxxxx x xxxxxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X obou xxxxxxx lesního xxxxxxxx xx dostatek mladých x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zvěř x xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xxxxxxx na ortofotomapě xxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx obce Nový Xxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vhodné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení 7) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyšly x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx honitby xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx aproboval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnou ad xxx úvahou. Xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx honitby, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % kratší než xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx revidovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl x délkách společných xxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nahlíženo nikoli xxx, xxxxxx x xxxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přičlenění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) dále xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti „[x]xxxxxx pozemky, které xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx zpravidla k xxxxxxx, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx z jeho xxxxx, xxx i x logické xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X textu x xxxxxxx struktury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolí xx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x případě, xx xxxx řešení xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby přičleňování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx x xxxxx xxxx části čtvrté xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx území xxxx xxxx xx kterou xx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honiteb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx největších honebních xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (Xxxx, B. x xxx. Xxxxx x myslivosti. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádět xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium xx xxx zcela v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x řádná péče x volně xxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx bohatství xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2007, xx. 9 Xx 69/2007-86, č. 1737/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o myslivosti, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx honitbě. Xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx postupovat tak, xx celek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx honitbě, s xxx xx xxxxx xxxxx nejdelší společnou xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx netvoří novou xxxxxxx, neurčuje přesný xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 1 Xx 43/2007-95, č. 2429/2011 Xx. NSS).
[19] Prostor xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neurčité právní xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx a xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dává orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu, xx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý právní xxxxx obsažený x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx jde x xxxxx následků (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx záměna xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úplném xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honitbami. Podle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx myslivosti xxxxx xxxxxx zákona“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx x vymezení je xxxx zcela xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozemek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. zn. X. XX 104/06). Xxxxx správního rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx obecní xxxxxxxx xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2016, xx. 2 Xx 207/2015-36). V xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx honiteb xx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6) (x. x. 96.1 správního xxxxx) vede xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx xxxxxxx komunikaci xx xxxx Xxxxxxx „až xx obce Xxxx Xxxx. Na křižovatce x obci Xxxx Xxxx xxxxxxxx vpravo xx xxxxxxx směrem xx Xxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx se xxxx vlevo xx xxxxxx cestu, která xxxx xx okraji xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx cestě xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚U Xxxxxxxx‘ xx xxx xxxx nad obcí Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informatiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x dne 23.3.2009 (x. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) správní xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx Nový Xxxx směrem xx xxxx Xxxxxxx, zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx až xx xxxxxxxxxx směrem x xxxx Libřice. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx vedena v xxxxxxx se xxxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nic xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), měnit x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitka nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvodná [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx 300 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za nepatrný. Xx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6), xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxx xx dne 12.10.2005, xx. xx. II. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. XX, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12, x. 50/2013 Sb. XX, xx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. X. ÚS 3006/15). Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, neboť xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jednotlivce xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, T.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2014, tj. po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po pěti xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, doplnil do xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxx mapové xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. l. 250.1 xxxxxxxxx spisu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Ca 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytknuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oporu xx xxxxx. Toto pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napraveno již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x xx dne 23.3.2009 (x. x. 61.2 správního xxxxx x č. l. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) v obci Xxxx Ples byla xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Žalovaný xx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 nechal xxxxxxxxxx xxxxx mapový xxxxxxx, xxxxx se, xxxxxx xx xx stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 liší xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx metrů. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) je x xxxx xxx 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx dosud x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxxxx a x xxx vyplývající xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Neurčitý xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „podstata xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx xxxxxxxxx nahlíží x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxx x xxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cíl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako národního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03).“ Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvěř xxxxxxxxxx (Růžička, X. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx zvěře x xxxx x xx a ve xxxxxxxx omezovaném právu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X dosažení xxxxx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ty, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvěře v xxxxxx mezi tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx honitby (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx jako „cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, změně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxxx společenstev, které xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx každé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx literatury xxx x současné xxxx xxxxxxxxx význam myslivosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x prostředí, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). V xxxxxxxxxx stabilním xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zvěře xx xxxxxxxxx je většinou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ztrátám x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. xxx.). Xxxx xxxxx xx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx myslivce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx, úpravě xxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxx jakostního xxxxx zvěře. Xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Předpokladem xxx xxxxxxxxx chov je xxxxxxxxx chovného xxxx, xxx. xxxxxxx opatření, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odpovídajících klidových x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalitu xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenové stavy xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x myslivecký xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x z prováděcí xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx x bližších xxxxxxxx vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx. Podle §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx každoročně plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx vypracování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období zvěří xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx sčítání xxxxx, xx xxxxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx, poměrů pohlaví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na uznání xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx ochraně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Sb. xx xxxxx vypracování xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvěře, xxxxxx xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx posuzování celkového xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ekosystému. Plán xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx početní xxxxx xxxxx po provedeném xxxxxx pohybovaly xxxx xxxxxxxxxxx a normovanými xxxxx (§3 odst. 2 zákona) blíže xx hranici, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekosystému.“ Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx „[n]a xxxxxxx xxxxx o xxxx škod způsobených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upraví xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odlovu xxxxxxxxxx xxxx minimálními x xxxxxxxxxxx stavy x takové xxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x zemědělských porostů“. Xxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxxxxxxx postavena xx několika zásadách: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx přírodní kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxx stanovení limitů xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx komplexního fungování xxxxxx systému mysliveckého xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, minimální a xxxxxxxxx stavy xxxxx, xxxxxx pohlaví, koeficienty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx č. 491/2002 Xx., o způsobu xxxxxxxxx minimálních x xxxxxxxxxxx stavů xxxxx x x zařazování xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
[26] Vzhledem k xxxxxxx honitby xxx xxxx zvěře xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x myslivosti, xxx xxxxxxx xx honitba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2), xxx tvorbě xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních obvodů xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx kryly x přírodními x x xxxxxx zřetelnými xxxxxxxxx (§17 xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxx nebezpečím (§17 odst. 5), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má tvar xxxxxx xxxxxxxxxxx pruhu, xxxxxx je nutno xxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 6) x minimální xxxxxx xxxxxxx xx 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] S xxxxxxx xx veškerá výše xxxxxxx výkladová xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxx xxxx xxxx. Xx xxx účelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx genofondu xxxxx, xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a s xxx související xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxx xx lesních a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx mysliveckém hospodaření xx rovněž třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx cíli xxxxxxx xxxxxx myslivosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx práva myslivosti xxxx lov xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx krmných x xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx xx xxxx uvedené se xxxx nelze ztotožnit x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, B., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx xxxxx xx strany správních xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zřetelné, x čeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx překrývají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásad (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod zásadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, xxxxx je pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx x xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x sekundární princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toliko obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx vzniku hranice xxxx - les x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxxx x v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xx svého právního xxxxxxxxx doslova převzal xxxx znaleckého posudku, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vyjadřovat x xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx rovněž „xxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření (ostatně x jakékoli xxxx xxxxxxxx) zahrnout zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby xxx xx počátku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx spolupráci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 43/2007-95). X xxxxxxxxxxx řízení xxxx předloženo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7), většinový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx velmi aktivní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemcích. Xxxxxxx xxxxxx tedy pochybily, xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx její xxxx, jaká pochybení xxxxxx xx podstatná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxx, jakým správní xxxxxx xxx jejich xxxxxxx postupovaly, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Podle §56 správního řádu „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoby nemají, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx od jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, čj. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx vystihl xxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Československé republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v xxxxxx věci, xx xx znalci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jednak, by x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, x xxxxx správnému xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, hledíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská zkušenost x xxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, s. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, co xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx už xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudem, je xxxxxxxxx řešeno v xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, čj. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx mravnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx naopak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní význam x xxxxx“; xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 30 Xx 263/2004, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy“. Znalecký xxxxxxx je následně xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. 2 Xxx 236/2015-38, ze xxx 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, xxxx xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Xxx 217/2014-23).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxx Buriánka xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, vypracovaný xx xxxxxxx objednávky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký posudek Xxx. Václava Xxxxx xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „druhý xxxxxxxx xxxxxxx“); znalecký posudek Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) (xxxx xxx „třetí xxxxxxxx xxxxxxx“); a xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx nezpracoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx zadáno „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Smržov x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 x §30 odst. 1 xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx posudku měl xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provést „[x]xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společenstevní xxxxxxx x x. ú. Xxxx Ples, Xxxxxxx x Lejšovka“. Xxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx předmětných pozemků x uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxx (xxx!) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx definoval xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxx vypracován xx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxx charakterizoval xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx (zda xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx nachází xxx.), popsal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemcích x xxxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx xxxx hranice „xxxxxxxxxx lov v xxxxx dvěstěmetrové xxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx drobná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze zemědělských xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[32] X této xxxx je xxxxxx xxxxx „zásady řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx myslivecké xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx artis (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx možné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. jaká xxxx se xx xxxxxxxxx vyskytuje, jaké xxxx požadavky xx xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx potřebuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx překonávat, co xxx xx x xxxxxxx může být xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, oproti xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nachází uvnitř xxxxxxx, či odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých mysliveckých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pochybily, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx“ delegovaly xx xxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx přímo žádal x výklad xxxxxx xxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x potaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx. Xx nicméně třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx pro posouzení xxxx podstatné, xxxx xxxxxxxxx informace o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud povede xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx komunikace 400 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx výskyt xxxxx stranou xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxxx krajským soudem xx kusý, nelogický x nezohledňující xxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx správní orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xx xxxxx pohledu rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx nevhodnost hranice xxxx xxx je xxxxx zohlednit x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx než x xxxxxxx s nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxx.