Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejdelší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx nejdelší xxxxxxxxx hranici, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zvěře xxxxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zlepšování xxxxxxxxx podmínek zvěře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, dále xxx udržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxxx škod způsobených xxxxx xx lesních x zemědělských xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1466/2008 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1737/2008 Xx. XXX, x. 2429/2011 Xx. XXX a x. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 49/2007 Xx., x. 198/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 322/03) x x. 50/2013 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3271/12).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxx, 4) XXXx. Xxxxx X., 5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z. x., 6) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 7) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 8) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu Xxx Xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Městský xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx dne 20.8.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxx a Xxxxxxxx x část xxxxxxx x x. x. Xxxx Ples xx xxxxxxxxxx x honitbě Xxx Smržov a xxxxx xxxx pozemků x x. x. Xxxx Xxxx se xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je šestým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, čj. 30 Xx 29/2005-62, x xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2016, xx. 30 X 29/2015-129, xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x honitbou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx, xx honitbu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 14.4.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx honitby Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o myslivosti [xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6)“], je xxxxx dle krajského xxxxx nezákonné. Správným xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x 300 m, x xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx hranicí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx x xxxxxx navýšení xxxx xxxxxxx, xxxxxx 300 x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3&xxxx;000 x.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxx xxxxx tvorby x využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikrmování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řádné xxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxx a kontrole xxxxxxx zvěře. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesního xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněným. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x honitbě xxxxxxx x části x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná xxxxxxx xxxx - les. Xxxxxxx řešení dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx honitby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx seznatelná, neboť xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že požadavek, xxx xx hranice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx zřetelnými, není xxxxxxxxx. Zákonodárce předvídal, xx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hranic, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx kryla.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodařením xx přičleňovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s vlastníky xxxxxxx xxx dostupností xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §30 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávného předpokladu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodování x přičlenění pozemků xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x x důsledku xxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx zásad.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6). Z xxxxxx xxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx aktů byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.4.2003. Xxxx xxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 300 x (xx. xxxx xxx 10 %) xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxx xxxxxxxx hranice xx xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx totožná, xxxxxxx soud xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx 300 x x xxxxx obou xxxxxx honiteb xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxxx konkretizací xxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preferuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxx Ples, xxxx xxxxx zvyšuje xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zařízení. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx dostatečně xxxxxxx. Pouze pokud xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednostrannému xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. V xxxxxx xxxx zohledněna xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských x lesních pozemků, xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx mysliveckého hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to především x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx není vůle xxxxxxxxx pozemků a xxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx x vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní, xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přičleněním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx tím, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 37/2008-93, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Ples. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx a Xxxxxxx s vyloučením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 7) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvěř. Xxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx lesního xxxxxxxx xxx, aby hranice xxxx honitbami xxxx xxxxxx, x terénu xxxxxxxx x xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx, což xx xxxx x souladu x §17 odst. 3 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxx rok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) platí xxxxx x vzniklé xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx 6) xxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení 7) xx xxx zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx o přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx myslivosti a x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) rozdělením xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 7) řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hranice xx v terénu xxxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dostatek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx způsobuje škodu. Xxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 37/2008-93 xxxxx xx xxxxxx obce Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx více xxx xxxxxxxx xxxxxx sporů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2003, xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) x přičleňovanými xxxxxxx, správní xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxx porušily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx úvahou. Xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x 10 % kratší xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když tento xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 7) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx vlastní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X textu x logické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x honitbě, xxxxx xx s xxxxxxx nejdelší společnou xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx xxxx, odpovídající xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „zpravidla“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx hospodaření. Ze xxxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxxxxxx, aby přičleňování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx honiteb xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx čtvrté xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx přičleňování xxxxxxx. Dle §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prohlášení pozemku xx honební se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx honitby, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx se kterou xx nejdelší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonodárcem preferováno x v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxx nejdelší společné xxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx chov xxxxx (Petr, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, 300 x.), x omezení xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vzdálenosti 200 metrů xx xxxxxx xxxxxxx přikrmovat xxxx, xxxxxxxxx myslivecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z mysliveckých x jiných zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxx ochrana x xxxxx péče x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bohatství xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007, čj. 9 Xx 69/2007-86, x. 1737/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kritériem xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí následující. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx v §30 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxx nebo z xxxxxx povinnosti tyto xxxxxxx přičlení x xxx existující xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx celek nepřičleněných xxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx. Správní orgán xxxx netvoří xxxxx xxxxxxx, neurčuje xxxxxx xxxxxx hranice, a xxxx xxxx takový xxxxxxx pro xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 1 As 43/2007-95, x. 2429/2011 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojem „xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx právní xxxxx „zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx může měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx normě, nemá xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx omezenému xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx přezkoumat x xxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 8 As 37/2011-154). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za správní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ani xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xx xx úplném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx de facto xxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx honitbou „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxx vymezený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx existence x vymezení xx xxxx zcela odvislé xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx honitby (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.6.2009, xx. xx. X. ÚS 104/06). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx faktických xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby xx zánikem členství xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx postupem xxx §31 zákona o xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2016, čj. 2 Xx 207/2015-36). X xxxxxx x přičlenění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zkoumá xxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) (x. x. 96.1 xxxxxxxxx xxxxx) xxxx sporný xxx xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) po xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx Josefov „až xx obce Xxxx Xxxx. Na xxxxxxxxxx x xxxx Xxxx Xxxx odbočuje xxxxxx xx silnici xxxxxx xx Xxxxxxx x x Obecního xxxxx Xxxx Xxxx se xxxx vlevo xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx cestě xxxxx xxxxx zvaných ‚U Xxxxxxxx‘ xx roh xxxx xxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx vypracované xxxxxxxxx informatiky žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2008 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx) x xxx 23.3.2009 (x. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx všech svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx meritorní rozhodnutí xx xxxx) správní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení 6) xxxxx na křižovatce x xxxx Nový Xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 6) xxxxx hranici xx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Takovýto xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx, že hranice xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6) xx vedena v xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti, xxxxxxx x §2 písm. x) x §17 xxxx. 2 větou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, nic xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx honitby xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Nemohly xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 6), xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx pozemků xxx §30 xxxxxx x myslivosti. V xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 6) s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto důvodná [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.].
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx 300 x xx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000 x xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozdíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 6), xx Xxxxxxxx správní xxxx samotným věcným xxxxxxxxxx ohledně správnosti xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x dílčích xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx z čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. nálezy xx dne 12.10.2005, xx. xx. XX. XX 322/03, x. 198/2005 Xx. ÚS, xx xxx 4.4.2013, xx. xx. X. XX 3271/12, č. 50/2013 Xx. XX, xx xx xxx 21.9.2016, xx. zn. X. XX 3006/15). Xxxx právo vyplývá xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a udržuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 744). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2014, tj. xx xxxxx osmi xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx, doplnil xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xx xxx 17.3.2014 (x. x. 249.1 xxxxxxxxx spisu), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 250.1 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 12.9.2008, xx. 30 Xx 147/2007-101, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oporu xx xxxxx. Toto pochybení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 x ze xxx 23.3.2009 (x. x. 61.2 xxxxxxxxx xxxxx x č. x. 94.1 xxxxxxxxx xxxxx), xxxx odůvodnění xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx honitby osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxx Xxxx Xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, a xx by xx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, ačkoli xx od stejného xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014 xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx metrů. X xxxxxxxx podkladů pak xxxxxxx xxxxxx dovodily (xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx honitby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) xx x xxxx než 300 xxxxx delší, xxx xxx xxxx dosud x xxxxxx uváděno, x na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx, xx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x rozporu xx xxxxxxxx řádného xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba vykládat x souladu x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. 9 Xx 14/2010-108). Obdobně xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právní úpravě xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního cíle, xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx základnímu xxxxxxx xxxxx další cíl x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxxxxxxx dědictví (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03).“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx bohatstvím, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (Růžička, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Myslivost, 2004, xxx. 52, x. 12). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x péči o xx x ve xxxxxxxx omezovaném xxxxx xxxx, xxxxx prvotním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X dosažení svého xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lovné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/03, x. 49/2007 Sb.). Zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx zájmové xxxxxxxx, xxx xxxx „cílevědomé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 43/2007-95).
[24] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, 2004, 594 x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekosystému xxxx zvěř a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxxxx x neúměrnému xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, J., xx. cit.). Xxxx xxxxx xx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x zlepšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakostního xxxxx xxxxx. Myslivost xxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát xx soulad se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Bednář, X. a xxx. Xxxxxx znalostí z xxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx, 2016, 924 x.). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxx xxxxxxxx na xxxxxx geneticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klidových x krytových xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Myslivost. Xxxxx: Xxxxxxx, 2013, 702 x.). Chov xxxxx xxx xxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalitu xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odpovídaly xxxxxxxxxxx x celospolečenským xxxxxxxxx (Xxxxxx, V. x xxx., xx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plánování xxxxx x lovu xxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lovu xxxxx. 2. díl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovu x lovu xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2016, 974 x.).
[25] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je při xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx z §36 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx mysliveckého hospodaření x z xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x bližších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxx‘). Xxx vypracování xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, výsledku porovnání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx způsobených x xxxxxxxxx období xxxxx xx lesních x xxxxxxxxxxxx porostech, z xxxxxxxx sčítání xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X části xxxxxxxx se mysliveckého xxxxxxxxxxx xx uvádí x zamýšlené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §1 xxxx. 1 vyhlášky x. 553/2004 Sb. xx cílem vypracování xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx. „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxx a cílového xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx stavy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx, která xx odpovídat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx vyhlášky „[x]x xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porostech xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx provedeném odlovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx nebude příčinou xxxxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxx x zemědělských xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředím x zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx limitů xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systému mysliveckého xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx celkový xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produkce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěře (Xxxxxxx, X., xx. xxx.). Rovněž xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx x. 491/2002 Xx., x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx jakostních xxxx.
[26] Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx zvěře je xxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 odst. 2), při tvorbě xxxxxxx se xxxxxxxxxx x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních xxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx honitby kryly x přírodními x x terénu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 4), související pozemky xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxx. 5), xxxxx xxxxx honitbu, xxxxx xx tvar xxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx x lesních pozemků (§17 xxxx. 6) x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx je 500 xx (§17 xxxx. 7).
[27] X xxxxxxx xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx zvěř xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx omezování xxxx způsobených zvěří xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx mysliveckém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxx x tradic české xxxxxxxxxx. Hlavnímu xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, přikrmování xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mysliveckých zařízení. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §17“ (Xxxx, X., xx. xxx.).
[28] Xxxxxxxx zásad xx strany správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aproboval v xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx přestože v xxxxxxxx xx. 30 Xx 147/2007-101 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx x xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx celkový xxxxxxxx xxxxxx zkreslují. Xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx to, že xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxx - les, xxxxx xx xxxxx xxxxxx aspektem xxxxx xx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx x ni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx se pouze x sekundární xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx obecné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les x posuzovaném xxxxxxx. Xx nevhodné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Lesprojektu xxxxxxxx Čechy, x.x.x., xx xxx 30.12.2010, x. 538-100/10 (xxxx xxx „revizní znalecký xxxxxxx“). Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx níže, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [30]).
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x jakékoli xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenku, xx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx honitby již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vztahy členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx honebních xxxxxxx a při xxxxxxx myslivosti“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 As 43/2007-95). X posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7), většinový xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx velmi aktivní, xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx, xxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x honitbě stěžovatele, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl jako xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx na xxxx xxxx, jaká pochybení xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84). Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva jiných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 7) se v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] S namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádného mysliveckého xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxx, ale toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. 2 Xx 37/2008-98). Xxx xxxxx xxxxxxx xxx prvorepublikový Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x rozsudku ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx II 383/27: „Jest x xxxxxx věci, xx xx znalci xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jednak, by x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx sdělovali soudu xxx názory x xxxxxx o otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k xxxxx správnému xxxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, hledíc xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“ (Vážný, X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. X, xxx. 1928, Xxxxx : Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. 106). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx je xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x soudů krajských, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2007, čj. 8 Xx 62/2005-66, x. 1466/2008 Xx. NSS, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem znaleckého xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x posléze xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam x obsah“; či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 30 Ca 263/2004, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stavební úřad xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. podjatost xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci znemožňovaly (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.12.2015, xx. 2 Ads 236/2015-38, ze dne 27.6.2014, xx. 4 Xxx 68/2014-37, nebo xx xxx 15.4.2015, xx. 6 Ads 217/2014-23).
[31] Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Buriánka xx xxx 7.2.2007, x. 1034/07/ 07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (dále xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“); xxxxxxxx posudek Xxx. Václava Němce xx xxx 25.11.2008, x. 370/8/08-X, vypracovaný xx xxxxxxx objednávky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6) (xxxx xxx „xxxxx znalecký xxxxxxx“); xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. 40/010-20/09, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx 7) (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“); a xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx nezpracoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „[p]osouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx v xxxxxxx znění x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 6 a §30 xxxx. 1 xxxxxx“. Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zpracovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx netvoří vlastní xxx společenstevní honitbu x x. x. Xxxx Ples, Libřice x Xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pole - les není xxxxxxxxxx. Dále znalec xxxxxxx §30 xxxxxx x myslivosti (xxx!) x konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxx x myslivosti, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - les. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přičlenění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx účelem „[p]osouzení xxxxxxx hranic xxxxxxx Xxxxxxx a Smržov x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxx“ Znalec x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešené xxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxx honitbu, xxxxx zeleně xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx.), popsal xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ročně x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestou. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx tato xxxxxxx „xxxxxxxxxx lov v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx které nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […] To xxxxx neznamená, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výslovně zadáno xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
[32] V xxxx xxxx xx výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem xx specifičnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xx běžné xxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, čj. 2 Xx 313/2015-492). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx vyskytuje, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dokáže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx způsobených xxxxx na zemědělských xxxxxxxxx xx v xxxxxxx ulovené xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxx hranici xxxxxxx, xxxxxx situaci, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejzřetelněji xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylný xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto prostředků x xxxxxxxxx poznání. Xx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností odborného xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a ročním xxxxxxxx cyklu zvěře x způsobu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x rostlinné x živočišné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 400 x xxxxxx xxx xxx krmelců, xxxxxx x slanisek, xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x krajský soud, xxxxxx pochybily, xxxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 6) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxx odlišně xx pravomocného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 6). Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx kusý, nelogický x nezohledňující xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx myslivosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxx delegovaly xx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxx doslovně xxxxxxxx do svých xxxxxxxxxx, a když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xx xxxxx pohledu rozumným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx.