Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx věta

Při právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společným xxxxxxxx zmařili i xxx částečně jednak xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx společné xxxxxxx manželů, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [nyní poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (nyní §23 tr. zákoníku).

Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx J. H. x Ing. X. X. zrušil ve xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 6 X 119/2011 x sám xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil jim xxxxx x xxxxxxx x náhradě škody.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (dále x xxx „nalézací xxxx“) ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zák. xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xx tento xxxxxxx xxx byli xxx xxxxxxxx odsouzeni podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx použití §39 odst. 3 xx. xxx. byli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx P. 1, X. R., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx projednal xxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx J. H., Xxx. X. X„ x poškozené společnosti X. X. L., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 To 21/2012, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli dopustit xxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx této budovy Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx do xxxxxx 2007 včetně, xx xxxxxxxxx společné dohodě xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx jediným jednatelem xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x V. H. x xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, kterou této xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvu práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx x účinností xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx současně xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s účinností xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 364 833,50 Xx, x xxxxxx xx listopadu 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx ve výši 336 682 Xx, xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx společnost A. X. X+X, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x X. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, na xxxxxxx čehož xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx podnájemné x xxxxxx od xxxxxxxx 2007 do června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx J. X., x xxxx xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx xx xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové výši 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx xxxxxx 2009 xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasílány xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x to xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, a xx x celkové výši 6 399 230 Xx, a xxxxxx xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákazu (inhibitoria) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx obviněné X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 a xxxxxxxxxx smlouva x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx X. X. bylo z xxxxxx xxxx vybíráno xxxxxxxxxx, vkládáno jako xxxxx J. X. xx xxxxxxxx společnosti X. E. X+X, x. x. o., x x xxxxxxxx xxxx společnosti vzápětí xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezanedbatelné xxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxx xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx:

1) Xxx. X. X., xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. xxxxxxxx X., s. x., x xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx X. 5 (nyní vydražitelky X. X.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,

3) GTS X., x. x. o., xxxxx XXX X., x. r. x., xx xxxxxx X. 3, x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 18 610 Xx,

5) Ing. X. X., xxxxxx xxxxx X., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč,

6) Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., se xxxxxx Xx. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. x.), x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) C., a. x., xx xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx v základní xxxx 46 939 734 Xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx 6 384 586,25 Xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 4 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, x XXX R., x. x. x., xx sídlem X. 1 xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. xx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Xxxxx (nyní X. C., a. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx potřetí, xxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxxx xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx v novém xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M. a xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. s., dříve X. X., s. x. o., v xxxxxxxx výši 46 939 734 Kč, xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, přičemž xxxxx x této xxxxxxxxx otázce musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxx, xxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala společnost X., x. s., xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. V. X., x vyžádá xx spis Městského xxxxx x Praze, xx. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) x x) tr. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 a 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za je-jich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x.). Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxx případě k Xxx. J. X. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých tvrzených xxxxxxxx (A. xxxxxxx X. xx. x. x xxxxxxxxx, Xxx. X. D., X. X. Ltd., X., x. x.) zásadně xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx smluv). Xxxxx xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx dostatkem jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx vytkli, xx xxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx společnost A. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxx xx jejich majetek xxxxxxx. Nařízený konkurs xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H. byl xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli.

8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, spáchat xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx nalézacího i xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx nesouladu xx skutkovými zjištěními. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. H.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž bylo xxxxxxxx obviněných J. X. a Xxx. X. H. doručeno xx smyslu §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. na §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxxx xx xxxxx znaku „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znak „xxxxxxxxxx části xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., když xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. xx. 1 XXX 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxx zaslala své xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, z xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., xx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto podání xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.

13. X podání xx xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx-xx, xx obviněný X. X. v xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. KSPH 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. KSPI1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. XX. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx námitka promlčení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx J. X. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx manželce x xxxx přihlášena v xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. prokazuje xxxx xxxxxx. K xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.3.2017 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. K dovolání xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a znění xxxxxxxxx společnosti X. X., x. r. x., x tím, xx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, citovanou xx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1,2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx řadě xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X., které xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x x xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Nejvyšší soud xxxx, co v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. H. a Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx disponují xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již Xxxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx usnesení xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx zjištění odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxxxx posudky Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud x souladu x xxxx pokyny provedl xxxxx znaleckým posudkem x xxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx následně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za významné x xxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx s xxxxxxx xx mnohaletou bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Ing. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x náležitému odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., podle nějž xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. K., X. xxxxxxxx X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, XXX C., x. r. x., xxxxx XXX N., x. x., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. s., Xxx. P. X., Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx P.-z. a xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. (xxxx X. X., x. s.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x existenci, platnosti, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., resp. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x. Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. vyřešil xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodě 8.) výroku o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx X., x. x., aby xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno xxxxxx x zaplacení částky 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedené usnesení xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2016, č. j. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx bylo usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8. xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. x., vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. V. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx x úvěru xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx úvěrových smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ze xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx cestou. Smlouvou x postoupení pohledávky xx xxx 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 46 939 733,77 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost C., x. x., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. T. x dne 15.9.2001 xxxxxxxx A. T. xx společností X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celá xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., k xxxxx xxxxx podle §107x x. x. x. usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx právní xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., x A. X. do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx společnosti A. X., x. r. x., xxxxx X. X., Ing. X. X. a X. X+X, x. r. x., x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x X. X. x X., xx x X. X., x. x. x. xxxx xxxxxxxx. Uvedený rozsudek xxx sice xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx C., x. x. xxxx platné x že x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx společnost C., x. s. přestala xxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, jí xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X promlčení předmětné xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., tak xxxxx xxx 15.12.2008, xxx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. xx 5 457 858,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. od xxxx 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. až xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Kč se xxxxxxxx xxxxx pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dokonáno (str. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx J. X., Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Konkrétně x xxxxxxx na §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. tj. xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., od xxxxxxxxx smluv. V xxxxxx xx xxx 15.3.2016, na xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době tzv. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx [§261 xxxx. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, sp. zn. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx nebo xx uplatnění xxxxx x již zahájeném xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxxxxx deseti xxx xxx xxx, xxx počala poprvé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x soudním nebo xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxx. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxx používá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ustanovení §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxx. absolutní promlčecí xxxx, xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx běh. Jestliže xxxxx xxxx uplatněno x určitém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx dochází, námitka xxxxxxxxx xx xxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., POKORNÁ, J. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., od xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.1996, xx úvěrových xxxxx x. ... a x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí doby xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, zdali xx xxxxx námitku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. x., pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx C., x. x., účastníkem xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. až xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. ... xx xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx č. ... x č. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxx ní uplatnit xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxx je xxxx námitka nepřípustná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx lhůty. Nejvyššímu xxxxx proto nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxx. xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx (X., x. x., xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. I xxxxx. x), odst. 4 tr. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. Xx shodě x xxxxxx, jejíž závěry xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx aplikaci zákona x. 140 1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx, xx xxx x xxxxx relativně xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx dokonat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mohl xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Po xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x. r. o., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx NOVOTNÝ. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxx. X. Obecná xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx xxxx xx práv ti xxxxxxxxxxx, a také xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx si xxxxxx xxx vědomi x xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., podala dne 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010. č. x. 51 Cm 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx X., x. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. x., xx xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx C, x. s., ze xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, že x v dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx soud xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. postoupena xxxxxxxxxxx C., x. x., xx společnost X. T., x. x. x. Ze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani nemohl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opačný postup xx byl zcela xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu reformationis xx peius, což xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx výroku o xxxx xxx, xx xxx uvedl: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx promlčení“. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. x. x.), x xxx se xxxxxxx (C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx je xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x vrátila-li xx xxxxxxxxxx C., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx pro xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxx doby, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na usnesení xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxx označeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu dlužníka, xxxxxxxx závazek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkem, xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx obligačnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy přiznána xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného xxx xxxxxx x manželů, xxxx xxxxxxx vymoci x (xxx) po xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx vnesl xxxxxx nejistotu do xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx základě xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx ujednáním. Xxxxx xxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxxxxx odborně xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nezná x stíhán sankcemi (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx nevěděl (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, sjednaného jen xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymoci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx domáhat xx při výkonu xxxxxxxxxx nebo exekuci xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští sám xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. xxx.) x x) poškozování xxxxxx xxxxxxxx -xxxxxxx xx xxxxxxxx jiná xxxxx než xxxxxxx (§256 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx má vůči xxxxxxxxx, popř. jiné xxxxx (pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozování cizího xxxxxxxx), právo xx xxxxxx zejména na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu, bez xxxxxx xx to, xxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx jiná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého manžela xxx, že xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( v xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx), xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. zák. (§222 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitel v nalézacím xxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, zatají, zcizí xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatní x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 („nalézací xxxx“) xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, podle §259 odst. 3 xxxx. a), b) xx. ř. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozování věřitele xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. zák. xxx ve vztahu xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k dluhům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxx i xxxxx §256 xxxx. 3, 4 tr. xxx.). Xxxxxxx dovolání obviněných xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx první xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., x TST X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Ltd., se xxxxxx H. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx X. X., x. x.). Nejvyšší xxxx nepovažoval xx xxxxx vracet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem x. 8. xxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x další xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx body 31 x 32 umožňoval, xxx ve xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §225 xxxx. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx xxxxxxxxx, přípisem xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce obviněných x poskytl xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx právní vztah xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x posouzení xxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxx xxx však xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dopustit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oddálí uspokojení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx.

28. Odvolací xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, x celém xxxxxxx, x xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. K., M. X., M. X., Xxx. X. X., X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. spočívající x xxx, že xxxxxxxx nájemní smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností X. X. X+X, s. x. o., kterou xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx obžalovaných a xxx dán xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby podnájemné x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X., ..., xxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx splatných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. I. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxx xx xxxxxxx od Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zasílány xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxx jako fyzickými xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxxx neplatná, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx poučení x xxx, xx xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xx svým majetkem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve společném xxxxx manželů nakládat, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X popisu skutku xx xxxxxx uvedeno xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx nesprávnost však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. po uzavření xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx smlouvy, pro xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že již xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx X. X. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promyšleně v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x ním xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx znemožnit svým xxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx exekuovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxx prohlášení Xxx. J. X., xx souhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnými x X. X. X+X, x. r. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx z časových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Obžalovaní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx V. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl obviněný X. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich syn X. H.), xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.4.2007 (x. 1. 371-372 spisu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., uzavřeli s Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx jediný jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx příjmu z xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (č. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx základě xxxxxxx x půjčce xxxx xxxx. X. E. X+X, s. x. x., x J. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx X. H., xxxx xxx xxx xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx začalo xxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x. X důsledku xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx měsíční xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním poddlužnické xxxxxx, ale xx xxxx J. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tyto peníze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx vkládány xx xxxxxxxx společnosti X. E. H+H, x. r. o., xxxx xxxxx (půjčka) xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nimi naložili xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity x xxxxxxx částečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx společnosti A. X. X+X, x. x. x (č. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. K. a Xxx. X. S., xxxxx x z xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. o. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postihnout x společnosti A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx účelová, neboť xxxxxxxx prostředky xx xx xxxx společnosti xxxxx neobjevily, x xxxxxx xx proto xxxxx postihnout xxxxxxx. Xxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx vymožené xxx xxxxxxxx X. atelier X., x. p., x xxxxxxxxx, přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx trestně xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx XXXx. X. X., skončila rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 13 X 43/2009. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x výkonu xxxxxxxxxx vylučují, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaných, xx. obžalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx úspěšné xxxx plánovité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné ani xxxxxxxxxx (formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. H. x xxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištěních.

29. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22.5.2012, sp. xx. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx vinnými pokusem xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x současné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reality, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxx zahlazení se xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. rozh. tr.). X jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx přezkoumávané trestné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx závazků z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří dlouhodobě xxx xxxxxxxxxx značného xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúspěšně). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx neměli x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx x xx jen díky xxxxxxxxxxxx exekutorů nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nájemného xx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxx exekutora K., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 mil. Xx x příslušenstvím pro xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx příkazy z 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. nařízené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx V. X., v X., xx X. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx srážky ze xxxx xxxx obviněných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skončila xxxxx pověřeného soudního xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxx X&xxx;X C. L., xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxxxx z 6.3.2008, xx. xx. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 spisu), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X., X., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného jednání xxxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xx xxxxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxx prohlášen xx xxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby nerealizované xxxx xxx 10 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx též výpovědí xxxxxx Ing. J. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x blokaci xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [nemovitosti x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x x. ú. X. xxxxxxx 1 200 000 Xx (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx N. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx x P. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Kč], K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx xxx X. X+X, xxx se xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx čemuž je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zkráceni xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášeny, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uspokojeny. Podstatné xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx splatné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tituly na xx x xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx. xxxxx x xxxxxxxx zmaření uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obžalovaných. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v základní xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxx jednáním obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu tato xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázat.

30. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxx odpovědnost xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx uspokojit své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x tom, xx jednání obžalovaných xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxxxxx, tedy xx odstraněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxx x částečnému zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx znaleckému posudku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx podle xxxxxx Xxx. M. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx stanovená znalkyní Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xx významné, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domoci se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx svém závěru x vině x xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nejednali xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tokem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x. Další xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx se obžalovaní xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxx V. xxxxxxx [xxxxx se x nájemné xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x výjimkou května 2009)], jak xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celkovou xxxx škody xx xxxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x jeho předchozích xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vycházel.

32. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-7 výroku x vině, v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o půjčce xx xxx 1.8.2006 x xxxxxxxxx Xxx. X. X., kterou xxxxxxxx uznala xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. zn. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), se xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxxx, domu x pozemků x x. x. X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnými xxx 21.9.1994 (x. 1. 986-989). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X., x. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x.), dříve XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. (x. 1. 1042 x 1060). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X &xxx; X, x. x., xx xxxxxx xx xxx obvinění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx směnky. Odkázal xxxxxxx xx čl. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x směnce vlastní (xxx xx. I §77 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. za koho xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx uzavřít, xx Xxx. X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx dlužná xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx OSVČ xx pojistném a 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x obviněného X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx jako xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud rozdělil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx a vůči xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, xx. x celkové xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Ltd., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), vznikla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x X. X + H, x. x. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx vlastní směnka, xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxx ob-vinění (č. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx obviněným x N. X &xxx; X, x. x., společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx postavení dlužníka, xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx zčásti x xxxx obviněné Xxx. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx podle §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (pohledávka x. 8). Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx C., x. x., ze xxx 16.6.1998, xxxx xx xxxxxxxxxx C., a. x., postoupena xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxx (nikoli tedy xxxxx xx třech xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx odvolací xxxx xx str. 27 xxxxx rozsudku). Zaprvé xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Investiční a Xxxxxxxx banka, x. x., uzavřela x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 (výše xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Xx) x xxxxxxx x xxxxx ze xxx 23.6.1994 (výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obviněných X. X. a Xxx. X. X., x. x. ... x xxxxxxxx č. ... x ... x x. ú. X. X., xx. m. X, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x č. x. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. ú. X., zapsané na xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-m. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených x obviněným X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Osoba xxxxxxxx xx xxxxxx určena xxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx (XXXXX, P., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Lze proto xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx x. ... ač. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx stejnému xxxxxx xxx xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 5 432 953,37 Xx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx obvinění Ing. X. H. a X. H. xxx xxxxxxxxx jménem X + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx proto u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 2727). Uvedená xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ji proto xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx snížil na 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x jednotlivých xxxxxxxxxx nově rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx věřitelům x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx zda v xxxx pozici vystupují xxx obvinění, x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. xxxx. tr., Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pachatelů trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx druhého xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x tom. xx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dlužník, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx x poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. a xxxxx §256 xxxx. 2 písm. a) xx. zák. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx důvod, xxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splňuje, když xxx obvinění pronajali xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. o., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx účet xxxx obviněných k xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obvinění.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. spáchal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx č. 6 x částce 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce č. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx těchto věřitelů, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a), odst. 4) xx. zák., xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x obviněnou Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 písm. x) xxxx. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.

36. V xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxx x xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx uložit, xxxxx x výrokem, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx škody.