Plné znění - 5 Tdo 1249/2016

Xxxxxx xxxx

Xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky a xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má xx xxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby xx smyslu §256 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Takové společné xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 písm. a) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxxx §23 tr. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. zrušil xx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 119/2011 x sám xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, xxxx obvinění X. X. x Ing. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) za použití §39 odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „tr. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací odvolání xxxxxxxxxx J. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, a podle §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. ř. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx této budovy Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem X. 2, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx xx března 2007 xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xx společností X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný J. X. x společníky xxxxxxxx J. X. x X. X. x xxx obviněných X. X., uzavřeli xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx udělili xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních věcí Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 16.4.2007 za xxxxxxx podnájemné ve xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx ve xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxx dne 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx x J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podnájemné x xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do června 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxx účet J. X., x xxxx xxxxxxxx disponovali xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx období od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové výši 6 734 776 Xx, zatímco xx xxxxxx a duben 2009 a za xxxxxx xx června 2009 dále byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxx cestou soudní xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, a xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx obviněné H. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Xx 3984/2006-3, kterým xxxx xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx obviněné, x xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx smlouva x 6.4.2007 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx X. H. xx xxxxxxxx společnosti X. X. H+H, x. x. x., x x pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx obvinění x xxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů:

1) Xxx. X. X., xxxxx J., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,

2) X. ateliéru X., x. x., x xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx X. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. X.), s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,

3) XXX X., x. x. o., xxxxx XXX X., x. r. x., xx sídlem P. 3, s pohledávkou x xxxxxxxx výši 39 805,50 Xx, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 byla exekučně xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Xx,

4) D&I X. X., xx xxxxxx L., Spojené xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x pohledávkou v xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,

5) Ing. X. D., xxxxxx xxxxx X., s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč,

6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 379 728,97 Xx,

7) X. X. X., xx sídlem Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (nyní X. X., x. x.), x pohledávkou x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,

8) C., x. x., se sídlem X. 1, s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, přičemž xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x částce 5 457 858,75 Kč xx xxx 15.12.2008, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x částce 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xx xxxxxx P. 1, x TST X., x. x. x., xx sídlem X. 1 odkázány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. C. Xxx. se sídlem X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (nyní X. X., a. x.), xxxxxxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx rozsudek xx xxxx ze xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. M. x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx X. T., x. x. x., x xxxxxxxx výši 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx upravil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx učiní xx xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí zvážit, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud zaktualizuje xxx zjištění ohledně xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. V. X., x vyžádá xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 To 21/2012, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze dne 21.11.2011, sp. xx. 6 T 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. T. xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) x x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 a 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx zaprvé xxxxxxxx, xx postižení pohledávky xxxxxxxxxxxx za je-jich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí postižením xxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x.). Zadruhé xxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx oprávněného, který xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx k Xxx. J. X. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. p. x xxxxxxxxx, Ing. X. D., X. X. Xxx., C., x. x.) zásadně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §408 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx xxx xx xxxx odstoupení Investiční x Poštovní xxxxx, x. s., od xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, ze xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx pohledávky nezpochybnitelných xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xx jedním x xxxx.

7. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozporovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x důvodů účinků xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx) xxxxxx možné exekuci xx jejich majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx zrušen, xxx dále zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Dovolatelé xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 11.8.2016 dovolatelé xxx xxxxxxxx doplnili o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.7.2016, x. x. 3 VSPH 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek Xxx. X. H.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx obviněných J. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřila x xxx, že xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, vyslovil Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženo. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx činu x §256 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx. došlo xx xxxxx xxxxx „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15.12.2008 a k xxxxxx datu xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx i námitku, xxxxx které mohli xxxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx z nemovitého xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2015, sp. xx. 1 NZO 1277/2014.

10. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyššímu xxxxx zaslala xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x důvodů x xxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xx xx xxxxxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x společnosti X. X. Xxx., x opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx X., a. x.

13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. KSPH 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. XX. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx manželce x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. H. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx x xxxxxx odkázala xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], xxxxx x včas (§265x xxxx. 1,2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxx, a shledal, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x x důvodů x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx přezkumné činnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx jednání obviněných X. H. x Xxx. X. X.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx disponují xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxxxx věřitelů (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Xxxxx obhajobou se xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, kde xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky Ing. X. M. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxx pokyny provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx autora, xxxxxx Xxx. V. X., vyslechl ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významné x xxxxxx odlišného xxxxxxxx okamžiku, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x ohledem xx mnohaletou bezvýslednou xxxxx věřitelů domoci xx svých xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx po přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (posudek Xxx. X. X. xx xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx co dodat, x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx finanční xxxxxxxxxx xx účtu společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx exekucí (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).

19. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. X. K., X. xxxxxxxx B., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, XXX X., x. r. x., xxxxx XXX X., x. x., X&xxx;X X. X., dříve X., x. s., Xxx. P. X., Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx P.-z. x xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. (xxxx X. X., a. x.), Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, xx xx xxxxxxx dosud provedeného xxxxxxxxxx nevznikají pochybnosti x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Nejasnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxx podle §9 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx věřitelem je xxxxxxxxxx C., x. x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje insolvenčního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 51 Cm 42/1997, x němž xx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného x Krajského xxxxx x Praze xxx xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2015, č. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. x xxxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxxx doplnili xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Pokud xxx o řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx věc xxxxxx xxxxx pravomocně rozhodnuta, x xxxxx podle §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 8. xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x pohledávku Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. V. X. x X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxx jménem X+X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. a smlouva x xxxxx ze xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x J. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx X., x. x., namísto Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 pohledávky xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. X. xx společností X., x. x., komisionářskou xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem xx xxxx komitenta x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu svým xxxxxx na celou xxxxxxxxxx pohledávku. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx A. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. r. o. Xxxxxxxxxx C., a. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxxxx xxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, č. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx C., a. x., a X. X. do řízení xx xxxxxx žalující. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.4.2010, x. j. 51 Cm 42/97-649, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx J. X., Xxx. V. X. x N. X+X, x. x. x., x ve xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. s., a X. X. a X., xx a X. T., x. x. x. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní soud xx xxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx se závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Poštovní xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx C., x. x. bylo platné x xx v xxxx páchání trestné xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx C., x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 15.12.2004. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxxx stanovená x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodné xxxx. X promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., xxx xxxxx xxx 15.12.2008, xxx tato promlčecí xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. xx 5 457 858,75 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx září 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx syna obviněných X. X. xx xx 15.12.2008. X xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxx pokusili x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

22. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx J. H., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx let xx xxxx odstoupení Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx smluv. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, na xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx (v dovolání xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 odst. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx x xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Cdo 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx závazku běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři roky. Xxxxx §402 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxx nelze uplatnit x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, aniž xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka uplatněna x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxx xxxx xxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx však x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 4091/2010; XXX, Z., KOVAŘÍK, X., XXXXXXX, J. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, komentář k §408). Xxxxx xxx x počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx vrácení celé xxxxxx částky (XXXXXXXX, X. Promlčení a xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 44). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrové xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.1996, xx úvěrových smluv x. ... x x. ... ke xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X první xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx dni 26.4.2006, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banka, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., x. x., účastníkem řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 51 Cm 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. zn. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Společnost C., x. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx podle §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx dni 26.4.2006, xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx řízení xxxx xxxxx nepokračovala, a xxxxxx se proto xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxx tak. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pouze poškozování xxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. X xxxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xx shodě x xxxxxx, xxxxx závěry xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 140 1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx x pokus relativně xxxxxxxxxxx, xxx delikt xxxxx dokonat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena. Trestnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx posoudit xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. sp. xx. 8 X xx 672 2008, x xxxx NOVOTNÝ. X. XXXXXXXX, A., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Trestní právo xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, že obvinění xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. která xxxx xxx byla xx xxxx ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx jednali xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx si xxxxxx xxx vědomi x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vlastně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxx na xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. xxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx již xxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, a. s., x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., a. x., (č. 1. 3083-3086).

24. X xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., ze xxx 30.1.201 7. x společnosti C, x. s., xx xxx 9.3.2017. Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x v dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 2.1.2002. xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xx X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Ze xxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Cdo 1328 2007. publikovaném pod x. 61 2010 Xx. xxxx. obě., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu) x xx základě xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. T., s. x. o., Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet, xxxxx opačný postup xx xxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. V. X., x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, což xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx skutkové věty xx xxxxxx x xxxx xxx, že xxx xxxxx: … x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx promlčení“. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx, xx jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (X. X., x. x. x.), x xxx xx xxxxxxx (X., a. x.) důvodně xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x řízení řádně xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx ní xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx uplynutí 10xxxx xxxxxxxxx doby).

25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, publikované xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x dlužníkem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásit do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná pohledávka xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx smlouvou xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx vůči obligačnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x manželů, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (jen) po xxxxxx x těchto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv x prolamoval by xxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx by tento xxxxx xxxxxx xxx x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán povinnostmi xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx obsah xxxxx x xxxxxx sankcemi (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx druhém x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím xxxx dotčeno.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx poškozovací xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. zák.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx -jednání xx dopouští xxxx xxxxx xxx dlužník (§256 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pracovní), xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).

27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, formulované přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zák., xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, maří uspokojení xxxxxxxx xxxxx manžela xxx, xx zničí, xxxxxxx, zatají, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, náležejícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 tr. zák. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž na xxxxxxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zcizí xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Městský xxxx v Xxxxx x napadeném rozsudku xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 („nalézací xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. uznal vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx xxxxxxxx), nevyjádřil x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx dluhům x xxxx věřitelům, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx druhého x manželů mohl xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši škody xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 věta xxxxx xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, pokud xxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx pod xxxxx X. x xxxx x trestu u xxxx obviněných x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., x XXX R., x. r. x., x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zrušených výroků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx X. Building, X. 2, Xxxxx (xxxx C. X., x. x.). Nejvyšší xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem x. 8. výroku x. X xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265m xxxx. 1,2 tr. ř. xxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) tr. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x poskytl mu xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx x xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxx obsaženými. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. ani xxxx pokusu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, jemuž zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobně jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentovali existencí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohli podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx pohledávky.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, x celém rozsahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., X. T., X. X., Ing. X. K., M. X., M. L., Xxx. X. X., X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx společné jednání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastnili, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx zasíláno xx xxxx X. X., ..., nebylo pouhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v přímém xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. a) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx x existujících pohledávek xxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout xxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx Ing. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na účet xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx x zkušenost x předchozí xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx účty nájemné xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasíláno xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx xxxx fyzickými xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx majetek obviněné Xxx. V. X. Xxxxxxxx Ing. V. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxx, že od xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx nakládat, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X popisu xxxxxx xx chybně uvedeno xxxxx 1.2.2007, tj. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaných významná. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. doručeno xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Ing. X. H., xxx xxxxxxxx J. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx věděli, xx xxxxx xx svým xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Odvolací xxxx měl xxxx xxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx důkazů je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednali xxxxxx x promyšleně v xxxx, xxx xx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx exekuovat přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným x xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnými x X. E. H+H, x. r. x. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), neboť xxxxxxxxxx xxxxx jednali x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x časových xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve společném xxxxxx xxxxxx podle §4 písm. x) xx. zák. (účinného xx 31.12.2009) jako xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxx exekuce x xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx V. ulici x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx oba xxxxxxxx x jejich syn X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jménem xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. x. x., uzavřeli s Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxxx J. H. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucím pohledávkám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. X. X. X+X, x. r. x., a X. X., které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx J. X., xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx začalo xxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nešly xxxxxx x nájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx na účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x z xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale na xxxx X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxx formálně xxxxxxxx xx pokladny společnosti X. X. H+H, x. x. x., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx vypláceny xxxx xxxxxxx obžalovaným, xxxxx x nimi naložili xxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity k xxxxxxx částečnému uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x J. X., xxxxxxxxxx doklady x xxxx J. H. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x Xxx. I. S., xxxxx i x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výdajovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. o. Xxxxxxxx obviněných vyplývající x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx účtu společnosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx úspěšná xxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, přímo xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky zřejmě xxxxxxxxxxx, a je xxxxx trestně xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., skončila xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaných, xx. obžalovaní xxxx xxxxxxx neměli xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx postihnout. X uvedeného xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx tak xxxxxx, při neexistenci xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnájemné ani xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proteklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx X. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům obsaženým xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx smyslu podle §265x odst. 3 xx. ř., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx při svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 9 To 39/2010, x xxxx byli xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx odsouzení sice xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx není podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reality, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (zahlazení, xxxx. xxxxx zahlazení xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. xx.). X jejich jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit uspokojení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx závazků z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práv snaží xxxxxx (v případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mařit x xx xxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí. Byť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů přikázáním xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nájemného xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úspěšné xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx dále snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx D., neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 spisu), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx ve X. X., x X., xx H. - X. X., xx X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx na S., xxxxxxxx srážky ze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H+H x společnosti X. X. X+X, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně skončila xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx K. k xxxxxxxxxx věřitele obžalovaných X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xx X., J., X. X., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přestože xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxx x x xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx xxx 10 xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., jak správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x blokaci xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxx věřitelů nebylo xxxxx ani prodejem xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. částkou 7 100 000 Xx x 3 170 000 Kč, xxxxxxxxxxx x k. x. X. částkou 1 200 000 Kč (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x P. x. X. částkou 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., X. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx x P. 2, X. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxx o vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je shora xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxx X. H+H, xxx se xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx byla podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojováni při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pořadí xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx přihlášeny, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účelné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx částce xxx xxx, který věřitel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx částku převyšující xxxxxxxxxx v základní xxxx 355 000 Xx, xxxxx i x tomto případě xxxxx xx zkrácení xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx činu tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx (xxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx všemi xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit své xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutorů xxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx nemění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. k xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalkyní Xxx. X. částkou 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdíly xx xxxxxxxx, nejen xxxxx, xx znalkyně Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných x 18.6.2007, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Také x tomto xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx svém závěru x vině x xxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxx obžalovaných ohledně xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxx soud upravil xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx. Obvodní xxxx správně zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx v částce 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx účet X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxx tokem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x. Další xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2009 xx xxxxxx 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx na xxxx J. H. xxxxxxx až v xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x nich Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxxxx uvedené pod xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx pohledávka Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx důvodu a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (č. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 2), xx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxx nemovitosti, xxxx x xxxxxxx v x. ú. X. X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnými xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Xxxxx xxx x pohledávku xxxxxxxx XXX X., x. x. x. (xxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x.), dříve XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxx xxxxxxxx Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2007 (x. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D&I X. X., xxxxx X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. (č. 1. 1042 x 1060). Xx xx xxxx pohledávky Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx x. 5), taje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze dne 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H &xxx; X, a. x., xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zaručili xxxx avalové (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx přímých dlužníků xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx čl. X §32 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx vztahu x směnce vlastní (xxx xx. I §77 odst. 3 xxxxxx zákona), xxxxx xxxx je směnečný xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xx koho xx zaručil. Směnečný xxxxxxx akceptanta nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky ze xxxxxx xxxxx xx. X §47 xxxx. 1 (xxx xxxx XXXXXXX, J. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxx. P. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx č. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx OSVČ xx xxxxxxxxx x 38 453 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P.-z. xxx, jak xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx 164 946 Xx x vůči xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx 214 782,97 Xx, tj. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka společnosti X. X. Xxx., xxxx C. X., x. x. (pohledávka x. 7), xxxxxxx xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x X. X + X, x. x. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 11.6.1996 s X. H & X, a. s., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx rukojemství xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Praze xxxxx dne 20.9.1999 xxxxxxxx platební rozkaz, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx uložil xxxxxxxxx x X. H &xxx; H, x. x., společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. také rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 3045/2010). X x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx proto oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.

33. X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx obvinění. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za obviněným X. H. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx kvalifikovat xxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 písm. a) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Ing. X. H. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (pohledávka x. 8). Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxx 16.6.1998, xxxx na xxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 46 939 733,77 Xx (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx úvěrových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxx na třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 27 xxxxx rozsudku). Xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx ze xxx 11.11.1993 (výše xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 16 500 000 Xx) x smlouvu x xxxxx xx xxx 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x. x. ... s xxxxxxxx č. ... x ... x x. x. X. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X.-xxxxx, x č. x. ... se stavební xxxxxxxx č. ... x k. ú. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněnými, na x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výše uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Ing. V. X. Osoba xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxx případě xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1545). Lze proto xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... ač. ..., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx stejnému xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 5.10.1993 (výše xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X této xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uzavřeli xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx obvinění Xxx. X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X + X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (č. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx smlouvě xx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx také §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxxx). Jinak xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného účtu xxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., o xxxxxx 6 780,40 Xx xxxxxx xx 46 932 953,37 Xx.

34. Xxxxxxxx soud xx svém novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx z xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozlišil, xxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystupují xxx obvinění, x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx pod x. 36/2010 xx Xx. xxxx. tr., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx dvou xxxx xxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. že x xxxxxxxx 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x odstavci 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxx od dlužníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxx §256 odst. 2 písm. a) xx. xxx. xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splňuje, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. X+X, x. x. x., ve xxxxx figurovali xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx fakticky disponovali xxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx č. 6 x částce 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x částce 164 946 Xx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., dílem xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce č. 6 v částce 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x pohledávce x. 6 x částce 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním v xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx těchto věřitelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx uznal xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. xxx. obviněného X. X. vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. 4 xx zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložit, jakož x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.