Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové společné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx| spáchaný xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (nyní §23 tr. zákoníku).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 6 X 119/2011 x xxx rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., uložil xxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x jen „nalézací xxxx“) ze xxx 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, xxxx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) za použití §39 xxxx. 3 xx. zák. byli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 1, X. R., x. x. o., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x Ing. V. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., kterého xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 413 388 Xx do xxxxxx 2007 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., se xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx jednatelem xxx obviněný X. X. a společníky xxxxxxxx X. X. x X. H. x xxx xxxxxxxxxx X. X., uzavřeli xxx 26.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx udělili xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxx 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2007, xxxxxxx současně xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., uzavřela x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx podnájemné ve xxxx 364 833,50 Xx, x období xx xxxxxxxxx 2007 xx května 2008 xxxxx xx xxxx 336 682 Kč, xxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x X. X., jakožto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx podnájemné x xxxxxx xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění, xxxxxxx xx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2007 xx xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2009 a xx xxxxxx od xxxxxx 2009 dále byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, sp. xx. 100 XX 1935/07, a xx x xxxxxxx výši 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx se obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, četných xxxxxxxxxxxx x vykonatelných exekučních xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxx 1.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 14.12.2006, x. x. 13 Nc 3984/2006-3, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný H. xxxxx, neboť xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemní xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zasílané Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet X. X. bylo z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vkládáno xxxx xxxxx J. X. xx xxxxxxxx společnosti X. X. X+X, x. x. o., x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx zasílalo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky xx jejich účty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 6 734 776 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx. X. K., xxxxx J., s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
2) X. xxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxx xx sídlem X. 5 (nyní xxxxxxxxxxxx X. S.), x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 355 000 Xx,
3) GTS X., x. x. x., xxxxx XXX X., x. x. x., xx xxxxxx X. 3, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 39 805,50 Xx, xxxxxxx ke xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,
4) X&xxx;X X. X., xx xxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,
5) Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx X., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
6) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,
7) A. X. X., xx xxxxxx Xx. Building, D. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
8) C., a. x., xx xxxxxx X. 1, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 46 939 734 Xx, přičemž xxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx částečně zmařili xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v částce 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
3. Za tento xxxxxxx xxx byl xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx oběma xxxxxxxxx xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. x. o., xx sídlem P. 1 odkázány x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. xx sídlem X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (xxxx X. C., x. x.), xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 4.7.2012, sp. xx. 8 Xx 21/2012, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. M. a xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x porovnání se xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx X. X., x. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx upravil xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx Ing. V. X., x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, sp. zn. 6 T 119/2011, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postižení pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 26.3.2007, xx neprovádí postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. r. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxx. xxxxxxxxxxx inhibitoria xx xxxxxxxx výhradně x xxxxx oprávněného, který xxxx x xxxx xxxx xxxx povinnému xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx k Xxx. X. K. Xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (A. ateliér X. xx. p. x likvidaci, Xxx. X. X., X. X. Ltd., C., x. s.) zásadně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx promlčela x xxxxxxx x §408 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx odstoupení Xxxxxxxxxx x Poštovní xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx. společného xxxxx manželů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx.
7. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprodejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxxxx xxx měli xxxxxxx přihlásit své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxx stojících xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx exekuci xx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konkurs xxxx dovolatelce Xxx. X. X. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-A-279, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X.
9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Ing. X. H. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřila x xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx ke xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. s., xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx 15.12.2008 a x xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx obvinění částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojit své xxxxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. zn. 1 NZO 1277/2014.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx A. X., x. r. o., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx podrobně xxxxxxxxxxx, rozporovala xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., x. x., xx xx xxxxxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x společnosti X. X. Xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.
13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx. xx. KSPH 66 XXX 6953/2016, uplatnil x pozice xxxxxxxx xxxxxxx promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx A. T., x. r. x. Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx usnesením xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 XXX 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx důvodná. Podle xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxx při rozhodování, xxxxxxx xxxx podklad xxx rozhodnutí hodnotil xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx manželce x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přiložili xxxxxxxx ze dne 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 INS 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. X dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., která x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. r. x., x xxx, xx odvolací soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Ing. X. X., které xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x x xxxxxx x rozsudku podrobně xxxxxxxxxxx je shledal xxxxxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxx, co x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. H.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxx dostatkem xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x.). Xxxxx obhajobou xx xxxx již Nejvyšší xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, kde xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, který popsal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání dne 10.5.2016 (x. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou posudcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu odlišného xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx znalecké xxxxxxx zpracovány, x xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx bezvýslednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. na xx. 168-185 x xxxxxxx Xxx. X. X. xx x. 1. 3731-3759) xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx postižení xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxx nějž xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxx (xxx. 13-14 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Tdo 1645/2014).
19. Obvinění xx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. J. X., X. ateliéru X., xxxxxx podnik v xxxxxxxxx, GTS X., x. x. x., xxxxx XXX N., x. s., X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. s., Xxx. X. X., Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx A. X. Xxx. (nyní X. X., a. s.), Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. zn. 5 Tdo 1645/2014, xxxxx, xx na xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx pohledávek (xxx xxx. 17 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., resp. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. vyřešil xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 8.) výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxx se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx Xxx. X. H., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x němž xx xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 36 INS 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Ing. V. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Svým xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2015-X-300, xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. zn. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx soud konstatoval, xx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta, x proto xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je věřitelem xxxxxxxxxx x xxxx 8. výroku x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx odvolacího soudu).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxx (smlouva x xxxxx ze xxx 5.10.1993 uzavřená x Xxx. V. X. x J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem H+H xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 xxxxxxxx x X. X. x smlouva x xxxxx xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. H.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx úvěrových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxx 12.2.1997 se xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Platnost postoupení xxxx xxxxxxxxxx potvrzena xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 společnost X., x. s., namísto Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s. Xxx 30.12.1999 uzavřela xxxxxxxxxx X., x. x., smlouvu x xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx A. T. xx společností X., x. x., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx jednat xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx svým xxxxxx na celou xxxxxxxxxx pohledávku. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx dne 2.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. Xxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx řízení vstoupila xxxx xxxxxxx společnost X. T., s. x. x., x xxxxx xxxxx podle §107x x. x. x. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.12.2012, č. j. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 18.1.2013, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xx dne 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x X. X. do xxxxxx xx xxxxxx žalující. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx X. X., Xxx. X. X. x X. X+X, x. r. x., x ve xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx společnosti C., x. x., x X. X. a X., as x X. X., x. x. x. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx sice zrušen xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Vrchní soud xx xxxxx co xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
21. Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx mezi Investiční x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. x. xxxx xxxxxx x že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx společnost C., x. s. xxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xx. od 15.12.2004. xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného x rozhodné xxxx. X promlčení předmětné xxxxxxxxxx společnosti C., x. x., xxx xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx promlčecí xxxxx uplynula. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., a. x. xx 5 457 858,75 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx července 2007. xxxx. xx xxxx 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 trestné jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nezpůsobilost objektu xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Konkrétně x xxxxxxx xx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (x dovolání xx xxxxxx chybně xxxxxxx datum 16.3.2016), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 odst. 3 xxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xx proto řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §402 xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx za účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva učiní xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deseti xxx xxx xxx, xxx xxxxxx poprvé xxxxx. Námitku promlčení xxxx nelze uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx terminologii). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx, aniž by x tím, xx xxxx xxxxx uplynutím xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta, x xxxxxxxxx dochází, námitka xxxxxxxxx xx však x tomto řízení xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., KOVAŘÍK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, komentář x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva odstoupit xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx banka, a. x., od xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx dni 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (str. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx úvěrové xxxxxxx xx dni 26.4.2006, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možné námitku xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx namítnout xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx x Poštovní banka, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestala xxx xxxxxxxxxx X., x. x., účastníkem xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 51 Xx 42/1997 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx právní moci xxx 15.12.2004 (str. 27-28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. s., následně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x době uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x. ... xx xxx 23.12.2006, u úvěrových xxxxx x. ... x č. ... xx dni 26.4.2006, xxx xxxxxx účastníkem x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx proto xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx promlčení x §408 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxx xxx. xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X., x. x., představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. X xxxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. Xx shodě s xxxxxx, xxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xx jiných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx dokonán [XXXXXXXXXX. X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx část). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, x. 191], Xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx kterém byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx X. T., x. r. o., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx vztahu ke xxxxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx a xxxx stupeň (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 I xx 672 2008, x také NOVOTNÝ. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. I. Obecná xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1997. x. 159). X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxx xxxx xx práv ti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxx xxx vědomi x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx X., x. x., podala xxx 6.10.2009 xxxxx xx xxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. x. x. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2010. x. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., x rozporovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).
24. X xxxxxxx xx vyjádření společnosti X. X. x. x. o., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. x., ze xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265xxxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§265x xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2002. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. rozh. xxx., xxxxx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx č. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (navzdory xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace společnosti X. X., x. x. o., Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx výroku x xxxx xxx, xx xxx uvedl: … x xxx xxx xxxxxx závěr x xxxxx promlčení“. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx x xxxxxxx rozhodné okolnosti xx pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xxxxx (A. X., x. r. x.), x xxx xx xxxxxxx (C., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx sporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxxx 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejsou splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx představovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx označeným věřitelům. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx xxxx x xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek manžela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx trvání dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkem, xxxxx xxxxx společné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §143 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávka xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný xxx x. 24/2008 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx věřitel xxxxxx x (jen) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vázanosti stran xxxxxxxx ujednáním. Velký xxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybaven. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx manžel byl x xxxxxx §145 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, xxxxxxxx xxxx z prodlení), x kterých xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vymoci xx druhém z xxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku povinného xxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxx manželů tím xxxx dotčeno.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx dopouští xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 1 xx. zák.) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (pokud xx xxxxx o skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxxxx), právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje smlouva (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx celní xxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).
27. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. zn. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx xx závazků, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x odst. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zničí, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx odstraní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 odst. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx), xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 xx. xxx. (§222 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx této judikatury xxxxxx věřitel x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen jedním x manželů, xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatní i x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx skutečnost než xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozsudku xx dne 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 („nalézací xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. X. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx uvedeným skutkem (xxxx. bod 2 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 §256 xx. xxx. xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dluhům x xxxxxxxxx druhého x manželů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i podle §256 odst. 3, 4 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, pokud xxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxx x xxxxxx x xxxx obviněných x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. o., x XXX X., x. r. x., x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrok, xxxxxx xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxx., se xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx C. X., x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání promlčení xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 8. xxxxxx x. I odvolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně rozvedené xxx xxxx 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx na xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) tr. ř., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x poskytl xx xxxxx x vyjádření. Xx svém xxxxxxxxx xx dne 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítali, že xxxxxxxxx činu xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dlužník, xxxxx poškozením svého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze ztíží xxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx svém dovolání xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx x argumentovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.11.2011, sp. xx. 6 X 119/2011, x xxxxx xxxxxxx, x znovu rozhodl x vině obžalovaných. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. L., Xxx. J. K., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx předmětné nemovitosti xx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, s. x. x., kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebytových prostor x domě, který xxxxxxxxx, s Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx dán pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. H., ..., xxxxxx pouhou xxxxxx spravovat svůj xxxxxxx, ale bylo xxxxxx v přímém xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx uspokojení v xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. E. X+X, s. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. K. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platby za xxxxxxx xx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx i xxxxxxxxx x předchozí doby, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx nájemné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxx jako fyzickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplynulo z xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx mezi obžalovanými x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., kterou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxxx neplatná, xxxxx byla xxxxxxxx x době, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx obviněnému J. X. doručeno xxxx xx xxx 11.6.2007, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 datoval xxxxxxxx xxxxx němu (xxxxx xxxxx 1.2.2007). Xxx xxxxxxxx Ing. X. H., xxx xxxxxxxx J. H. xxxx x době xxxxxxxx předmětných smluv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nakládat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006, xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednali cíleně x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxxxxxx, xx. zákaz x ním xxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx znemožnit svým xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních žalob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kam Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xx souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. H+H, x. r. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx spisu), neboť xxxxxxxxxx takto xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem, xxx xxx bylo xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx exekučního řízení. Xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reakcí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu podle §4 xxxx. a) xx. zák. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx exekuce a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých věřitelů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx dne 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. r. x. (jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx syn X. X.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx a jménem xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx novou podnájemní xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx společnosti. Xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 380 spisu) o xxxxxxx zástavního xxxxx x budoucím pohledávkám xx xxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxx. A. X. X+X, s. x. x., a X. X., xxxxx zaslal xxxxxxxxxxxx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx července 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx na bankovní xxxx X. X., xxxx již jen xxxxxxxx krokem xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx na účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx účet společnosti X. X. H+H, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poddlužnické xxxxxx, xxx xx xxxx X. H., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vybírali, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. x., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx obžalovaným, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Každopádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. (x. 1.422-480 spisu), xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx neobjevily, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutora X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené xxx xxxxxxxx A. atelier X., x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx xx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx JUDr. M. X., skončila rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní x xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly být xxxxxxxxx exekucí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnou pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxx exekucí xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ze xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x., stejně xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti x xxxxxx nájemného, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (formálně proteklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx X. X. x bylo xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům obsaženým xx spisu, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx účelovou, neboť xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx x dalším xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 165/2006 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx byli xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (srov. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx odsouzení sice xxxxx v xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (zahlazení, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. xxxx. tr.). X jejich jednání x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx shora uvedené xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxx, xxx jiným xxxxxxxx provedení (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Podstatné xxx posouzení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vedli snahou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx značného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mařit x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekutorů nebyl xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxx xxx vymáhány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 mil. Kč x příslušenstvím xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy x 4. 5. 2007, xx. zn. 043 XX 395/2007 (č. 1. 76-778 xxxxx), xx. nařízené prodeje xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx X. X., x J., xx X. - X. X., ve X. ulici, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X+X x xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. o.), přikázání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných X&xxx;X X. L., xxxxx snaha o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (x. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xx X., J., X. X., byla xxx úspěchu. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx vyplývá x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přestože xxx xxxxxx prohlášen xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx a s xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx xxxx než 10 xxx, jak xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ má xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x xxxxxxx xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxx 7 100 000 Kč x 3 170 000 Xx, xxxxxxxxxxx x k. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Kč (2/3 xxxxxxxxx xxxxx), x X. x. X. xxxxxxx 3 500 000 Xx, x xxxxx N. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx x xxxx x X. 2, X. xxxxx, xxxxxxx 95 000 000 Xx], K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx je shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxx N. H+H, xxx xx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx N. X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatné, x jakém pořadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx věřitelů v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx x že xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť k xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. stačí x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, který věřitel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxxx V. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xx všemi xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x souladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázat.
30. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx trestní odpovědnost xx-xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx pokusy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. 160 700 000 Xx, x xxxxxxx xxxx stanovená znalkyní Xxx. K. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto rozdíly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.6.2007, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohaletá xxxxxxxxxxx xxxxx četných xxxxxxxx domoci xx xxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Také x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxx svém xxxxxx x vině x xxx vycházel.
31. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xx. zák. je xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správně zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx x částce 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o. Xxxxx xxxxxxx ve xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx [xxxxx xx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx xxxxxx 2009)], xxx byl xxx společností A. X. H+H, s. x. o., xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxxxx xxxxxx nájemné na xxxx X. X. xxxxxxx xx v xxxx 2007. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním obvodního xxxxx xxxxxx celkovou xxxx škody ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené pod xxxx 1-7 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx pohledávka Ing. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.8.2006 x obviněnou Xxx. X. X., kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), se zakládala xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x x. x. X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnými xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Pokud jde x pohledávku xxxxxxxx XXX C., s. x. o. (podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), dříve GTS X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 3), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., dříve X., a. x. (xxxxxxxxxx č. 4), xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x leasingových xxxxx xxxxxxxxxx x obviněným X. X. (x. 1. 1042 x 1060). Co xx xxxx pohledávky Xxx. X. D. (xxxxxxxxxx x. 5), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X & X, x. x., xx kterou se xxx xxxxxxxx zaručili xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.11.2003, sp. xx. 47 Xx 96/2003, x. 1. 356-361). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx čl. X §32 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxxxxxx x šekového, xxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. X §77 odst. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx je směnečný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zavázán xxxx xxxxxxx přímý x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníky xx xxxxxx podle xx. X §47 odst. 1 (viz xxxx XXXXXXX, J. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxxxxxxx x §32). Xxx xxxxx uzavřít, že Xxx. X. X. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X.-x. (pohledávka x. 6) představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx dlužná xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx jakožto dluh xxxxxxxx xxxx XXXX xx pojistném x 38 453 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx J. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx OSVČ xx xxxxxxxxx a 53 173, 97 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X.-x. xxx, xxx xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxx 164 946 Xx x xxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx 214 782,97 Xx, tj. x celkové základní xxxx 379 728,97 Xx. Xxxxxxxxxx společnosti X. X. Xxx., xxxx C. X., x. s. (pohledávka x. 7), vznikla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x N. X + X, x. s. (x. 1. 1130-1131), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X &xxx; X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejíž zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x.x. SM 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x N. H &xxx; H, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). I x xxxxxxx této pohledávky xxxx proto oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx X. X. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx. toho, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). U xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. a xxxxxx obviněného X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnímu dluhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a ve xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx). Složitější xx situace ohledně xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. (pohledávka x. 8). Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxx 16.6.1998, byla xx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx (nikoli xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Investiční x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., uzavřela x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 11.11.1993 (xxxx jistiny xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x xxxxxxx x xxxxx xx dne 23.6.1994 (xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx činila 25 000 000 Xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X., x. x. ... s xxxxxxxx č. ... x ... x x. x. N. X., xx. m. X, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-xxxxx, x x. p. ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x x. x. X., zapsané na xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X.-x. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx C., x. x., v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, kdo xx x xxxxx případě xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. ... xx. ..., lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx stejnému xxxxxx xxx xxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.10.1993 (výše xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 432 953,37 Xx). X této xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx obvinění Xxx. X. X. a X. X. xxx xxxxxxxxx jménem H + H xxxxxxxxxxxxxx x vydavatelství (č. 1. 2745-2757). I xx vztahu x xxxx xxxxxxx smlouvě xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx znění). Jinak xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Investiční x Xxxxxxxx bankou, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx dne 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx běžného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. s., x xxxxxx 6 780,40 Xx snížil xx 46 932 953,37 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx x výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx vůči věřitelům x pozici xxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxx vystupují xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxx rozlišením upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx je xxxxx x xxx. že x xxxxxxxx 1 xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx popsaného xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx dlužník, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. je x xxxxxxx „poškození xxxxxxx dlužníka“ xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možné posoudit xxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Podnájemné xxxx xxxxxxx xx účet xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx A. E. X+X, s. r. x., a synem xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obvinění.
35. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Ing. X. X. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. spáchal xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. zák. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx vztahu x xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu a x pohledávce č. 6 v částce 164 946 Kč. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x pohledávce x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 2 xxxx. a) xx. zák., dílem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxxx x pohledávkám x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Kč. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 734 776 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 §256 xx. xxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x obviněnou Xxx. X. X. trestným xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) odst. 4 xx zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák.
36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zabýval tresty, xxxxx xx xxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx škody.