Xxxxxx věta
Při právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařili x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. zák. (xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx jeho jednání xxxxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) nebo poškozování xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxx. (nyní §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Takové společné xxxxxxx manželů, xxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a), xxxx. 4 tr. xxx. [nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. a) xx. zákoníku| xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. (xxxx §23 tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. V. X. zrušil ve xxxxxx xxx bodem 1. rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 6 X 119/2011 x xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x), odst. 4 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx x jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 X 119/2011, xxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx použití §39 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „tr. ř.“), xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 1, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací odvolání xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. H„ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx výluční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 2 pronajímali xxxx xxxx budovy Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. 2, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 413 388 Xx xx xxxxxx 2007 včetně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., se xxxxxx X. 2, xxxxxx xxxxxxx jednatelem xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. X. x xxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xxx 26.3.2007 nájemní xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx Ministerstvu práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 6.4.2007 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinností xx dni 15.4.2007, xxxxxxx současně xxx 6.4.2007 xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. x., xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 16.4.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 364 833,50 Xx, v xxxxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxx ve xxxx 336 682 Xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.6.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dne xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x X. X., xxxxxxx věřitelem, xxxxx jako zajištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2007, xx xxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyzváno, xxx xxxxxxx podnájemné x xxxxxx xx xxxxxxxx 2007 do června 2010 zasílalo na xxxxxxxx účet X. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2007 do xxxxx 2009 x xx xxxxxx 2009 x celkové xxxx 6 734 776 Xx, zatímco za xxxxxx a xxxxx 2009 x xx xxxxxx xx června 2009 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., a xx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 9.2.2009, sp. xx. 13 X 11/2009, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2009, xx. xx. 100 XX 1935/07, x xx x xxxxxxx xxxx 6 399 230 Xx, x tohoto xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědomi xxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelných exekučních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx (inhibitoria) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx patřícím do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů poté, xx obviněné H. xxxx dne 1.2.2007 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 14.12.2006, x. x. 13 Nc 3984/2006-3, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný X. xxxxx, xxxxx xxx 30.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26.3.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.4.2007 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx účet J. X. xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vkládáno xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. r. o., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxx obvinění v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívajícího x pravidelném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exekucí, xxxxx xxx xx xxxx x důsledku uvedeného xxxxx účelového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž v xxxxxx 6 734 776 Xx částečně xxxxxxx a x xxxxxx 5 107 669 Kč se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů:
1) Xxx. X. X., xxxxx X., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
2) X. ateliéru X., x. x., x likvidaci, xxxx xx xxxxxx X. 5 (nyní vydražitelky X. X.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx,
3) XXX X., x. x. x., xxxxx XXX N., x. x. x., xx xxxxxx X. 3, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 39 805,50 Kč, xxxxxxx xx xxx 6.5.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 36 193,40 Kč,
4) X&xxx;X X. X., se xxxxxx L., Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18 610 Xx,
5) Xxx. X. X., trvale xxxxx X., x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
6) Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxx X. 9, s xxxxxxxxxxx x základní xxxx 379 728,97 Xx,
7) X. X. X., se sídlem Xx. Xxxxxxxx, D. 2, Irsko (xxxx X. C., x. x.), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx,
8) X., x. x., xx sídlem X. 1, x xxxxxxxxxxx x základní xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 457 858,75 Xx xx xxx 15.12.2008, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx 6 384 586,25 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odsouzen podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, x XXX X., x. r. o., xx xxxxxx X. 1 odkázány s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. Xxx. se xxxxxx X. Xxxxxxxx, D. 2, Xxxxx (nyní X. X., x. x.), zamítnuto.
4. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxx první xxxxxxxx xx věci xx xxx 4.7.2012, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 700/2013-1., a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, sp. xx. 8 Xx 21/2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014. V xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. M. a xxxxxxx xx okolnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxxx xx xxxxxx znalkyně Ing. X. X. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx X. T., x. x. o., x xxxxxxxx xxxx 46 939 734 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx upravil svá xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx jednoznačný. Xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx jednání dovolatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zaktualizuje xxx zjištění ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podala xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., a xxxxxx xx xxxx Městského xxxxx v Praze, xx. zn. 51 Xx 42/1997, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xx spojení x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. ř. Xx xxxxxx x xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx důvodů mimo xxxx namítli, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, 18.3.2016, 22.3.2016, 7.4.2016, 19.4.2016 x 20.2.2016. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx postižení pohledávky xxxxxxxxxxxx xx xx-xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2007, xx neprovádí postižením xxxx dlužníka povinného (xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. r. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx k Xxx. J. K. Xxxx namítli, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxxxx X. xx. p. x xxxxxxxxx, Xxx. X. X., A. X. Xxx., X., x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxxx x souladu x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.4.2006 (xxxxx let xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Poštovní banky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky nezpochybnitelných xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx jako solidárních xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., a xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x důvodů účinků xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelů) xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. H. byl xxxxx Vrchním xxxxxx x Praze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx věřiteli.
8. Xxxxxxxxxx xxxx uvedli, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxx, případně xxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním nesouladu xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.7.2016, x. x. 3 XXXX 2136/2016-X-300, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2015, x. j. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, x prohlášení konkursu xx xxxxxxx Ing. X. X.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H. xxxxxxxx xx smyslu §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 5 Tdo 1645/2014, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx. došlo ke xxxxx znaku „neexistujícího xxxxxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněných x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., když xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx této pohledávky 15.12.2008 x x xxxxxx datu také xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx obvinění částečně xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx i námitku, xxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 1 XXX 1277/2014.
10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x 265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x poškozená xxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozporovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., na xx xxxxxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxx promlčení.
12. Nejvyššímu xxxxx xxxx dále xxx 1.3.2017 doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obhájce, kterým xxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx rozporovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx X. C. Ltd., x opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., a. x.
13. X xxxxxx ze xxx 9.3.2017 dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx-xx, xx xxxxxxxx X. H. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xx. xx. XXXX1 66 INS 6953/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. II. a xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxx xxx rozhodování, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx pohledávka xxxx judikována xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 36 XXX 28162/2012, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. prokazuje xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2017 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2017, sp. xx. XXXX 66 XXX 6953/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. X dovolání xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C., a. x., která x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly mít xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud se x prvé řadě xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X., které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx disponují xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 19.11.2015 sp. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. x Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxx pokyny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx autora, xxxxxx Ing. V. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2016 (č. 1. 3798-3801). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx následně uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx znalecké xxxxxxx zpracovány, x xxxx x xxxxxxx xx mnohaletou xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelů domoci xx svých xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx. 37-38 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Tng. X. X. na xx. 168-185 a xxxxxxx Ing. X. X. xx x. 1. 3731-3759) plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxx xx dodat, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., xxxxx xxxx xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 13-14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014).
19. Obvinění ve xxxx dovolání také xxxxxxxxx rozporovali existenci x výši jednotlivých xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx Xxx. J. X., X. xxxxxxxx B., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, GTS C., x. r. x., xxxxx GTS X., x. x., X&xxx;X X. L., dříve X., a. s., Xxx. P. D., Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. a xxxxxxxxxxx X. X. Xxx. (nyní X. X., x. s.), Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 19.11.2015, xx. xx. 5 Xxx 1645/2014, xxxxx, že xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x existenci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx pohledávek (viz xxx. 17 xxxxxx xxxxxxxx). Nejasnosti přetrvávaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 8.) výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxxx C., x. x., xxx xx xxxxxxx x možným xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., na xxxxxxxxx Xxx. X. H., x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 51 Xx 42/1997, v xxxx xx vedeno řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze xxx xx. zn. KSPH 36 XXX 28162/2012, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení. V xxxx rozhodování odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2015, x. x. XXXX 36 INS 28162/2012-X-279, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx (xxx. 16-17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxx 11.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.7.2016, x. j. 3 XXXX 2136/2015-A-300, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. XXXX 36 XXX 28162/2012-X-279, xxxxxxx. Xxxxx xxx o řízení x xxxxxxxxx částky 60 935 046 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx pravomocně rozhodnuta, x proto xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 8. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru (smlouva x xxxxx ze xxx 5.10.1993 xxxxxxxx x Xxx. X. X. a J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem X+X xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx dne 11.11.1993 xxxxxxxx s X. X. x xxxxxxx x úvěru xx xxx 23.6.1994 xxxxxxxx x X. X.). Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstoupila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.1997 xx xxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxx xxxxxx. Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.1998 xxxx pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Xx postoupena xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx postoupení xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Poštovní xxxxx, x. x. Xxx 30.12.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx C., x. x., smlouvu o xxxxxxxxxx 9/10 xxxxxxxxxx xx X. X. x xxx 15.9.2001 xxxxxxxx X. T. xx společností X., x. s., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxx komitenta x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxx 2.1.2002 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celá pohledávka x xx X. X. postoupena xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o. Xxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxx namísto ní xx řízení xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxxxx došlo podle §107x x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 Cmo 339/2012-788, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2013, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xx xxx 6.10.2009, xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a A. X. xx řízení xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 51 Xx 42/97-649, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., proti X. X., Ing. V. X. x N. X+X, x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. s., x X. X. x X., as x X. X., s. x. o. jsou xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx xxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.12.2014, x. x. 9 Xxx 3/2013-889, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. s., x xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxx xxxxxx x že v xxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2007, xxxx xxxxxxxxxx X., x. x., pohledávku xxxx xxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xx. od 15.12.2004. xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8 397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodné době. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., tak xxxxx dne 15.12.2008, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx pohledávky společnosti X., x. s. xx 5 457 858,75 Kč, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2007. xxxx. xx září 2007, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xx 15.12.2008. V xxxxxx 6 384 586,25 Kč xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 15.12.2008 trestné jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
22. Jak xxx xxxx xxxxx zmíněno, xxxxxxxx X. H., Xxx. X. X. xx xxxx dovolaní xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C., a. x. Xxxxxxxxx s xxxxxxx na §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx nejpozději xx xxx 26.4.2006. xx. xxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx Investiční x Poštovní banky, x. x., od xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxx 15.3.2016, na xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 16.3.2016), xxxxxxx uvádí xxxx xxxxx promlčení 24.5.2006 (x. 1. 3707). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§261 odst. 3 xxxxx, x) xxxxxxxxxx zákoníku], x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xx proto řídilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 21 Xxx 1918/2005). Xxxxx §392 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxx xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §397 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx roky. Xxxxx §402 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uspokojení nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §408 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxx xxxxx uplatnit x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty (xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxx používá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. absolutní promlčecí xxxx, xxxx xx x tím, xx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxx xxxx běh. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010; XXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxxxxxxx x §408). Xxxxx xxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby, x xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xxxxxxx celého xxxxx, xxxx xxxxxxx využije xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (WEINHOLD, X. Promlčení a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 44). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx 23.12.1996, xx xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.1996 (xxx. 25 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx smlouvy tedy xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxx 23.12.2006, x xxxxx a xxxxx xxxxxxx smlouvy xx dni 26.4.2006, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zdali xx xxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx přestala být xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 15.11.2004, xx. xx. 51 Xx 42/1997, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15.12.2004 (xxx. 27-28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx C., x. s., xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxx 6.10.2009. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uplynutí xxxxxxxxx promlčecí doby, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. ... ke dni 23.12.2006, u xxxxxxxxx xxxxx x. ... x x. ... xx xxx 26.4.2006, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 42/1997, x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxx xx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §408 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxxx xxxxx proto nezbylo xxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxx výrok o xxxx xxx. xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (X., a. x., představovalo jednání xxxxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. I xxxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. zák. Xx xxxxx s xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx x projednávané xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx x. 140 1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxxxxxx, lze navíc xxxxxxx, xx xxx x pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [XXXXXXXXXX. X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné (xxxxxx xxxx). 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1906, s. 191], Po dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx A. T., x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2008. xx. xx. 8 I xx 672 2008, x xxxx NOVOTNÝ. X. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Codex, 1997. x. 159). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky. která xxxx xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a také xxxx xx jednali xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxx xxx vědomi i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxx xxx 6.10.2009 návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2010. č. x. 51 Xx 42 1997-649. nadto xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x rozporovali x xxxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxxxxx X., x. x., (x. 1. 3083-3086).
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. X. x. x. o., ze xxx 30.1.201 7. x xxxxxxxxxxx X, x. s., ze xxx 9.3.2017. Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxxxxx dodává, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265fodst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxx platí, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx se plně xxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxx ionis xx xxxxx (§265x xx. x.). Nejvyšší xxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 2.1.2002. xxxxxx byla celá xxxxxxxxxx x za X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xx společnost X. X., s. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 31 Cdo 1328 2007. xxxxxxxxxxxx xxx x. 61 2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxxxxx x. 40/1964. xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici obranu xxxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 51 Cm 42/1997 xxxxxx x xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx musel x xxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Ing. V. X., a tedy x rozporu xx xxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx tím, xx xxx uvedl: … x níž xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (A. X., x. r. x.), x níž xx xxxxxxx (X., x. x.) důvodně domníval. xx je xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx „xxxxx“ poté, xxx zjistila, že xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí 10xxxx xxxxxxxxx xxxx).
25. Obvinění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xx. xx. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxx splněné xxxxxxxx xxx xx. xxx obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.8.2015, xx. zn. 29 XXxx 32/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 60/2016 Xx. rozh. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx věřitel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x zákoně č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxx dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §143 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, publikovaný pod x. 24/2008 Sb. xxxx. xxx. Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xxxx xxxxxxx xxxxxx x (jen) xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx vztahů vzniklých xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhý x manželů xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx byl x režimu §145 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsah nezná x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta, smluvený xxxx x xxxxxxxx), x kterých nevěděl (xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx z xxxxxxx, xxxxxx věřitel x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx věřitele domáhat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx jednání xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx formy xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxx - jednání xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§256 odst. 1 xx. zák.) x b) xxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele -xxxxxxx xx dopouští xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx na xxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, pracovní), xxxx xxxx x xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1544-1545).
27. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, formulované přede-vším x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx x manželů, xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 x xxxx. 2 xx. zák., xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxx, xxxx uspokojení xxxxxxxx svého manžela xxx, xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ( x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. §222 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §256 odst. 2 tr. zák. (§222 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xx xxxxxxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náležícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx celní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 8 Xx 21/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 („xxxxxxxx xxxx“) xx dne 21.11.2011, xx. zn. 6 X 119/2011, xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx do-pustit xxxxx uvedeným xxxxxxx (xxxx. bod 2 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 §256 xx. xxx. xxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §256 xxxx. 3, 4 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 8 Xx 21/2012, xxxxx jím xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxx bodem X. x vině x xxxxxx x xxxx obviněných x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., x TST R., x. x. x., x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx beze xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx H. Xxxxxxxx, X. 2, Irsko (xxxx C. C., x. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x. 8. výroku x. I xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx o jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx podrobně rozvedené xxx body 31 x 32 xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §225 odst. 2 (§190 xxxx. 2) xx. x., xxx analogiam, xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017 xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x poskytl xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vypořádat xx x argumenty v xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx nebo jeho xxxxx xxxxx ztíží xxxx oddálí uspokojení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky.
28. Xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 21.11.2011, xx. xx. 6 T 119/2011, x xxxxx rozsahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X., Ing. X. X., M. X., X. L., Xxx. X. K., X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. H. x obviněné Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx nebytových prostor x domě, xxxxx xxxxxxxxx, x Ministerstvem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. H., ..., xxxxxx xxxxxx xxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx splatných x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidelného a xxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxx xxxx nemohl přijmout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x., xxxxxxx, neboť xxxxx půjčky od xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podnájemného. Xxxxxxxx Xxx. X. z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx od Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx x zkušenost x xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxx nájemné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx fyzickými xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 3984/2006 nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné Xxx. V. X. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx toto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx usnesení nesmí xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 19.1.2007. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 1.2.2007, xx. xxxxx, xxx obžalovaná xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx sice xx xxx 11.6.2007, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních x xxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 30.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (xxxxx došlo 1.2.2007). Xxx obviněná Xxx. X. X., xxx xxxxxxxx X. H. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu. Odvolací xxxx měl xxxx xxxxxxxx prokázána obsahem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 13 Nc 3984/2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednali xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x ním xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních žalob xxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx promyšleným x xxxxxx vedeným xxxxxxxx xxxxxxxx odstranili xxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx obviněnými x X. X. X+X, x. r. o. (x. 1. 3659 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takto jednali x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reakcí xx četné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xx 31.12.2009) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx vlastníci xxxx xx X. xxxxx x X. 2 xxxxxxxx xxx 27.3.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti se xxxxxxxxxxx X. E. X+X, x. x. x. (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxx X. X.), současně xxxxxxx xx xxx 6.4.2007 (x. 1. 371-372 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, s. x. x., uzavřeli x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2007 (x. 1. 373-378 xxxxx), xxxxxx uzavřel xxxxxxxx J. H. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx byl postižitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx (x. 1. 380 xxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxx xxxx xxxx. X. E. X+X, x. x. x., x J. X., které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. H+H, x. x. x., xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2010 xxxxxxxx xx bankovní xxxx X. H., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx začalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účty xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx exekutora Mgr. X. a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx účet společnosti X. X. X+X, x. r. x., xxxxx xxx postižitelný xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx X. X., xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokladny xxxxxxxxxxx X. E. H+H, x. r. x., xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx J. X., x vzápětí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, s. x. x (x. 1. 482-494 xxxxx), x X. X., xxxxxxxxxx doklady z xxxx J. H. (x. 1.422-480 xxxxx), xxxxxxxxxx posudky Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx i x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. r. x. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x., je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx účtu společnosti xxxxx neobjevily, x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx úspěšná xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymožené xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx X., x. x., x likvidaci, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx trestně stíhán, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx. zn. 13 X 43/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx smlouvy z 6. 4. 2007 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vylučují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx jako xxxxxxx neměli vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxx exekucí postihnout. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx úspěšné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X+X, s. x. o., a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x věřitelé. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X+X, x. x. x., stejně xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxx xxxx společnosti x xxxxxx nájemného, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx. 31-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx plně odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu, které Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x dalším xx-xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 165/2006 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2012, xx. zn. 9 Xx 39/2010, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx. 34-35 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen k xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x. 10/1974 Xx. rozh. xx.). X jejich jednání x xxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, bylo xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstranění xxxxx svého majetku), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x úmyslu uspokojení xxxxxxxxxx mařit x xx jen díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxxxxxxxxx, xx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx dále snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Kč x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx D., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy x 4. 5. 2007, xx. xx. 043 XX 395/2007 (x. 1. 76-778 xxxxx), xx. xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve V. X., x J., xx H. - X. S., xx X. xxxxx, 2/3 xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majetkových xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H+H x xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtů xxxxxxxxxxxx x bank, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxx skončila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx xxxxx o xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6.3.2008, xx. zn. 37 Xx 12140/07 (č. 1. 913-915 xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx S., J., X. U., xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx a s xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx nerealizované xxxx než 10 xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx výpovědí xxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx x 18.3.2007 x celkové xxxx 152 470 000 Xx [xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx 7 100 000 Xx x 3 170 000 Kč, xxxxxxxxxxx x x. x. X. xxxxxxx 1 200 000 Kč (2/3 rodinného xxxxx), x P. x. X. částkou 3 500 000 Xx, x xxxxx X. X., P. 1, xxxxxxx 42 500 000 Xx a xxxx v X. 2, V. ulici, xxxxxxx 95 000 000 Xx], X xxxxxxxxxx snahy řady xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx je shora xxxxxxx, směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřídit xx nemovitostech x X. věcná xxxxxxx xxx X. X+X, xxx se xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx N. X., xxxx čemuž je xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 35-36 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx věřitelé, neboť xxxx věřitelé xx xxxxxx uspokojováni při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohledávek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx posouzení xxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x jakém xxxxxx xx xxxxx měly xxx uspokojeny. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, existovaly xxxxxxxx tituly na xx a xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx uspokojení pohledávek xxxxxx věřitelů zčásti xxxxxxx. Není rozhodné xxx to, že xxxxx x nemovitosti xx V. xxxxx xxxxxx postačovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. stačí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx částce byl xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx V. podařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 355 000 Xx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx činu tato xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (str. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázat.
30. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx věřitelé reálnou xxxxxxx uspokojit své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu x xxxxx případě xxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx pověřených xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částečnému zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vyslechl xxxxxx Xxx. M. k xxxx znaleckému posudku. Xxxxxx obvyklá cena xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10.9.2012 činila xxxxx xxxxxx Xxx. X. 160 700 000 Xx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx 152 470 000 Xx, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. stanovila xxxx nemovitostí obžalovaných x 18.6.2007, ale xxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Také x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx s xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx svém závěru x vině z xxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx v částce 6 734 776 Xx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H+H, x. x. o. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx díky xxxxxxxx exekutora X. xxxxxxx [xxxxx se x xxxxxxx za xxxxxx březen 2009 xx červen 2010 (x xxxxxxxx května 2009)], xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., pokyn xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním obvodního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-7 výroku x vině, x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (pohledávka x. 1) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x půjčce xx dne 1.8.2006 x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2006, sp. zn. 087 XX08/06 (x. 1. 974). Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 2), xx zakládala xx smlouvě x xxxxx xxxxxxxxxxx, domu x xxxxxxx x x. ú. X. X., xxxxxxx na xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.1994 (č. 1. 986-989). Xxxxx jde x pohledávku xxxxxxxx XXX X., s. x. x. (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapsaných dne 2.1.2015, xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), xxxxx XXX X., x. x. (xxxxxxxxxx č. 3), xxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx potvrdil Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 (č. 1. 2627- 2628). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X. X., xxxxx X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 4), xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. (x. 1. 1042 a 1060). Xx xx xxxx pohledávky Xxx. X. X. (pohledávka x. 5), xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H & X, x. x., xx kterou se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx avalové (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2003, xx. xx. 47 Cm 96/2003, x. 1. 356-361). V odkazovaném xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímých dlužníků xx xxxxxx. Odkázal xxxxxxx xx čl. X §32 zákona x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a šekového, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx x směnce xxxxxxx (xxx xx. X §77 odst. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zavázán jako xxx. xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky je xxxxxx zavázán xxxx xxxxxxx přímý a xxxxxxx xx solidárně xxxxxxx společně x xxxxxxxxx dlužníky ze xxxxxx xxxxx čl. X §47 xxxx. 1 (xxx také XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2013, komentář x §32). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx. Pohledávka Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. (xxxxxxxxxx x. 6) xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx 164 946 Xx (126 493 Xx xxxxxxx dluh xxxxxxxx jako XXXX xx xxxxxxxxx x 38 453 Kč xxxx zaměstnavatele) x x xxxxxxxxxx X. X. 214 782,97 Xx (161 609 Xx jakožto dluh xxxxxxxxxx xxxx OSVČ xx xxxxxxxxx x 53 173, 97 Xx jako xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud rozdělil xxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-x. xxx, xxx xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 164 946 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. X. x částce 214 782,97 Xx, xx. x xxxxxxx základní xxxx 379 728,97 Xx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X. C. Xxx., xxxx X. X., x. x. (xxxxxxxxxx x. 7), xxxxxxx xxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 11. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x X. X + H, x. x. (č. 1. 1130-1131), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 11.6.1996 x X. X & X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx směnka, xxxxxxx xx viděnou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx xxx xx-xxxxxx (x. 1. 1129) x xx xxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 20.9.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, x.x. XX 575/99-11 (x. 1. 1144), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X &xxx; X, a. x., xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx odměnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oba obvinění. Xx xxxxxx x xxxxx pohledávkám xxx xxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx Xxx. X. H. x xxxxxxxxxx x. 3 x 4 pohledávky xxxxxxx za xxxxxxxxx X. H. X xxxxxx pohledávek proto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xx. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxx kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x. 6 xx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněné Ing. X. H. a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. a ve xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx). Složitější xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. s. (xxxxxxxxxx x. 8). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., ze xxx 16.6.1998, xxxx na xxxxxxxxxx C., x. x., postoupena pohledávka xx xxxx 46 939 733,77 Kč (x. 1. 2725-2732). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tato pohledávka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx běžného xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx smlouvách, xxx xxxxx odvolací xxxx xx xxx. 27 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.11.1993 (xxxx jistiny xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 500 000 Kč) x xxxxxxx x xxxxx xx dne 23.6.1994 (xxxx jistiny xx dni podpisu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 000 Kč). Xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx J. X. x Ing. X. X., x. x. ... x xxxxxxxx x. ... x ... x x. x. N. X., xx. x. X, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-město, x x. x. ... se xxxxxxxx xxxxxxxx x. ... x k. x. X., zapsané xx xxxxx vlastnictví x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx P.-m. (xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x. 1. 2794-2799 x 2838-2847). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx dlužníka xx přitom xxxxxx xxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŠÁMAL, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 1545). Xxx proto xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x. ... ač. ..., lze jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx stejnému xxxxxx lze xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 5.10.1993 (xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx 5 432 953,37 Xx). Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. pod xxxxxxxxx xxxxxx X + H xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 2745-2757). X xx xxxxxx x xxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxx u xxxx obviněných xxxxx x poškozování vlastního xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxx §10 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxx 16.6.1998. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. (x. 1. 2727). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nefiguruje xx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx a celkovou xxxxxxxxxx společnosti X., x. x., x xxxxxx 6 780,40 Xx snížil na 46 932 953,37 Xx.
34. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx z výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx věřitelům x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxx vystupují xxx obvinění, x x souladu s xxxxx rozlišením upravil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídala. Xxxxxxx Nejvyšší soud x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. zák. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 414/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 36/2010 xx Xx. rozh. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx., které vykazuje xxxxxxx znaky xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx pod stejný xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xx pouze x xxx. xx x odstavci 1 xx xxxxx o xxxxxxxxxxx vlastního věřitele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxx o poškozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. zák. x xxxxx §256 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx x případě „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ zcela xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx možné posoudit xxxx spolupachatelství. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pronajali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 2 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. o., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx smlouvu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X+X, x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých dluhů xxxxxxxxxx X. X. x obviněné Xxx. X. H. je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx vztahu k xxxxxxxxxxx x. 2, 3, 4, 5, 7, 8 x xxxxx xxxxx uvedeném xxxxxxx x k xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 214 782,97 Xx x xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx dokonané, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č. 1 x celém shora xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x. 6 x xxxxxx 164 946 Kč. Xxxxxxxx Ing. V. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxxx x pohledávkám x. 1, 2, 5, 7, 8 x xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx č. 6 x xxxxxx 164 946 Xx x xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 2 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x. 3, 4 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxx č. 6 x částce 214 782,97 Xx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 734 776 Kč částečně xxxxxxx x x xxxxxx 5 107 669 Xx xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 4 §256 xx. zák. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx uznal xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák. obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x xxxxxxxxx Ing. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) odst. 4 xx xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.
36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx tresty, xxxxx je třeba xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.