Xxxxxx věta
Právní xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx požadavek písemné xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina podepsána xxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxx. x. 40/1964Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 16.9.2014, sp. zn. 1 Xxx 351/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2013, č. x. 5 Cm 236/2009-260, xxxxxx rozhodčí xxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X. X. xx xxx 10.3.2010 (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx řádně doručena, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx sídla, xxx převzal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx nepoznamenal xx knihy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xx xxxx nevedla, zásilku xxxxxx xx skříňky xxxxxx pro XXXx. X., xxx xx xx xxxx mohla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx. Xxxxxx výzva xx xxx 22.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxxxxxx jako doručení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx výzvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poštou, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx prokázáno, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxx k rozhodování xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxxx xxx k tomu xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx.
3. Xx zopakování xxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zásada předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí byla x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx porušena, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx smyslu §118 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxx nesplnění této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, x. x. 1 Xxx 351/2013-298, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxx 10.3.2010 xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
5. X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx dne 16.4.2013, x. j. 1 Xxx 359/2012-246, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostat xxxxxxxx, xxxx zásilku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiná xxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žurnál dokládá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxx xxxxx s kladným xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx k určení xxxxxxxx se xxxxxxx xx dispoziční sféry XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2014, xx. xx. 23 Xxx 1546/2012, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. s. x., xxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx důkazní, na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí poučení xxxxxxxxx, xx účastníku xxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx doplnit (xxxxxxxxx).
7. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pět jednání. Xxxxxxxx vydal xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplňovali xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx nároků, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx poučení podle §118x x. x. x. nebylo v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Rozhodce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x smluvní xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodnými xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Poté, xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x. r. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.2.2015, x. x. KSBR 33 XXX 31898/2014-X-15, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2015 x 10.21 xxxxx, xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, č. x. XXXX 33 XXX 31898/2014-B-32, xxxxxxx x pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 23 Xxx 1513/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odeslaná xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostala xx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl jmenovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. I. XX 463/03, xxxxx xxxxx doručování xxxxx, xxxxxx účastníkovi. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx odeslání xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel zpochybňuje x způsob doručení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť takto xxxxxxxx úkon xxx xxx xxxxxxx doporučeným xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. zn. 32 Xxx 940/2006, xxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náležitostí, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx jmenování rozhodce xxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxx xxxxx.
11. Nemají-li xxxxxx v rozhodčím xxxxxx rovné postavení x xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §18 XXX, xx naplněn xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 x. x. ř. x §118x x. x. x.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxx xxxxxx xxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xxx 2 xxxxxx XX., xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl x xxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §242 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, zda právní xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xx ujednaly rozhodčí xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxx „… Xxxxx xxxxx strana xxxxxx xxxxxxxx xx 30-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx, xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx spor xxxx rozhodnut pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx strana …“
18. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo výslovně xxxxxxxx, že výzva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx písemná. Xxxxx ustanovení §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zachycení xxxxxx právního úkonu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávou xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 xxx dlužník informován x xxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx x xx náhradu xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x to xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2007 x 13.49 hodin xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx „OK“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2007, sp. xx. 28 Cdo 2827/2006 (xxxxxxxx xxxx xx x tomto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka), v xxxx dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zpráva xxxx odeslána x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XX“. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Je xxxxx odmítnout x xxxxxxxx námitku, že x faxové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx originálu, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x. s. x. (x xxxxx účinném xxxxx), xxx xx xxxx vztahuje pouze xx xxxxxx xx xxxx xxxx adresované xxxxx, xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §30 ZRŘ xx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx rozhodci, xxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X daném případě xx xxxxx aplikovat §40 odst. 4 xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že právní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx papíru x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přístroj, xxxxx zprávu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx list xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx úkon učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla být (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx minimálně doporučeně xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxxx výzvy x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přikládat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx doporučeně poštou xxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxx faxem.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx vyřešena, resp. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxx s možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mající v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx, že se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).