Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odštěpného závodu xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (část) jména xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic o xxx, xxx navrhované xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zaměnitelnosti a xxxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Xx., §90&xxxx; xxx. č. 304/2013Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 16.12.2014, xx. zn. 8 Xxx 329/2014, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2014, x. j. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxx poboček (xxxxxxxxxx xxxxxx) družstva xx obchodního xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, č. x. 8 Cmo 150/2014-XX45, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č. j. Xx 5178-RD34/KSBR, Fj 20443/2014, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx se domáhalo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx závodu (xxxx xxx „budoucí odštěpné xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx společně xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „X. XXX“, která xx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána pod x. 317177 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx víc obchodních xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx platí xxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx. Předložilo-li xxxx družstvo xxxxx xx xxxxx „více xxxxxxxxxx firem x xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx jeho xxxxx „v xxxxxxx xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx „x. z.“). Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (vzbuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx se „zavedenými xxxxxxxxxx firmami majícími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatelskými xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „Xxxx X.“, „X.“ x „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx schopnost).
7. X xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, odvolací xxxx uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x ochrannou xxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx známky povinen xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx).
8. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení budoucích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dojem“ při xxxxxxxxxxxx podnikatele.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] zda účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zápis změn x obchodním rejstříku xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Sb., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, a konečně
[4] xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx, když odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx zřizující xxxxxxxx závod zapsánu.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.) a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, zasahoval xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx jej xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx navrhovaná xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závod Xxxx X.“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Agro X.“ a „O.“ xx xxxx vědom xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx firmou x xxxx mu xxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxxx xxxxxx deklarovaná klamavost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xxxxxxxxx proti žádnému x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x o. x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx, xxx účinná xxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, x xx již xxx xxxxx, xx odvolací xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx zápis xxxx xxxxx podnikatele“, xx. xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxx, zda xxxx může zamítnout xxxxx xx zápis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), neboť xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxx přímo ze xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. července 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Xxx 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx otevřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx (kladná) xxxxxxx xx tuto xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx je přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda xxxx xxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá ochranné xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. je xxxxxx právnické osoby xxxx název (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x obsahovat označení xxxx právní xxxxx. Xxxxx nesmí xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxx firma jméno, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. nesmí xxx obchodní firma xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx klamavě.
Z §49 xxxx. x) XXX vyplývá, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odštěpném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 ZVR xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxx existujícím xxxxxx, xxxxxxxx není-li xxxxxxx.
19. Xxxxxxx úprava terminologicky xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx osoby (§132 xxxx. 1 o. x.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (§423 odst. 1 o. z.), x označením xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zapisované xxxxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon výslovně xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx zodpovězením otázky, xxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřešit, xxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx rejstříkové xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx pod číslem 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odštěpný závod xxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx například xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 39, xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 119/2003, či xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x závěr formulovaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx (xx xxxxxxx, či xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 82-83). Z xxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jméno ve xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označeními [xxx §49 písm. x) XXX]. Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odštěpného xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx), jakož x x xxxx, xxx zabraňovalo mylným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx - byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů výslovně xxxxxxxxx - nesmí xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (již xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, ani xxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, je xxxxxxxxxxx xxxx povinen (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx jmen) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zaměnitelné xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx zatímco obchodní xxxxx podnikatele by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx přezkumu nepodléhalo.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelná xx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx (v xxxxx směru) správný.
24. Xxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nezbytné xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx označení v xxxxxxxxxxxx, resp. známkovém xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxx xxx xx xxxxxxx x konkrétními xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxx x konkrétními xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., xx Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 2). Xx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišit výrobky xxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, R. in Xxxxxxx, R., Xxxx, X., Xxxx, P. Xxxxx k průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x xxxxxxx. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011, x. 359). S tím xxxxxxxxxxxx též rozsah xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 písm. x), xxxxxxxxxx písm. x) x d) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xx, xx zapisované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx známka musí xxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx navrženého označení xxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx (jejich xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmény (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů) x xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxxxx xxxxxxx zapisovaná xxxxx xxxxxxxx, či xx xxxxxxxxxx vykonávat (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), x xxxx - přeneseně - x z xxxx, xxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx vyrábí xx xxxxxx (xxxx. bude xxxxxxx či xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky tvořící (xxxx) xxxxx či xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx xx ostatních již xxxxxxxxxxxx zapsaných jmen. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx shody x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 7. xxxxxxxxx 1994, xx. zn. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, ročník 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx - konkrétními - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx věhlas“), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx xxx identitě xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje (xxx xxxxxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od ostatních xxx existujících zapsaných xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. zn. 32 Odo 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxxx s jiným, xxx existujícím (xxxxxxxx) xxxxxx, neznamená xx, xx je též xxxxxxx; x naopak, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx jméno xxxxxxx představu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx o jméno xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx označení (xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, smísil v xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx první x. s. x.).