Právní věta
Před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx označení není xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx) jména xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Sb., §90&xxxx; xxx. x. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 8 Xxx 329/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. j. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) družstva xx xxxxxxxxxx rejstříku.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č. x. Xx 5178-RD34/KSBR, Xx 20443/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx poboček xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „budoucí odštěpné xxxxxx“) xxx označeními „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ a „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Družstvo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Z. XXX“, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána pod x. 317177 (xxxx xxx „ochranná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxx názoru xxxxx xxx pro budoucí xxxxxxxx závody. Xxxxxxxxxx-xx xxxx družstvo xxxxx xx xxxxx „více xxxxxxxxxx firem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx jeho xxxxx „x rozporu xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx závodu sám x xxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx v §423 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx „x. z.“). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají.
6. Xxxxxxxxxx označení se - xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu - „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx se „zavedenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty“. Xxxxxx xxxxxxx „Agro X.“, „X.“ x „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. K xxxxxxx družstva, které xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx vlastníkem xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívá své xxxxxxxx jméno (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx).
8. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, a xxxx:
[1] xxx účinná xxxxxx úprava zakazuje xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx se xxxxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x soud má xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxx),
[3] zda xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných rejstřících xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx xxxx být xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx zřizující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což ho xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxx je xx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx, zasahoval xx do jeho xxxxx ochrannou známku xxxxxx x xxxx xx xxx měl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatel brojí xxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx označení „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx závod Xxxx X.“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ zaměnitelná. X xxxx uvádí, xx xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxx X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxx s jinou (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxx x xxxx xx xxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Má xxxx za xx, xx přinejmenším tato xxxxxxxx měla být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x přesto, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a o. x. x., x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx, x xx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že „zápis xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx zápis více xxxxx podnikatele“, tj. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx přiměřeně aplikuje xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. nemůže xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Xxx 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu). Předestřel-li xxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx zákon x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxx označení xxxxxxxxxx závodu klamavé, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Podle §132 x. z. je xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Název xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx firma jméno, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zapsán do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. nesmí xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx působit klamavě.
Z §49 xxxx. x) XXX vyplývá, xx xx do obchodního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx osoby x x xxxxxxxxx závodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx, odmítnut, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není-li klamavé.
19. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (§132 xxxx. 1 x. x.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (§423 odst. 1 o. x.), x xxxxxxxxx odštěpného xxxxxx [§49 písm. x) XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, případně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx rejstříkové xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat zaměnitelnost x xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. xxxx 1997, Xxxx 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx například xxxxxxxx xx xxx 24. března 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, usnesení xx xxx 7. xxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, xxx xxxxxx 39, xxxxxxxx xx xxx 27. září 1999, sp. zn. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx xxx 23. května 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Přestože xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 1. lednem 2014, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx (xx xxxxxxx, či xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjektem, xxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J. x xxx. Obchodní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 82-83). X xxxx se podává, xx xx pojmově xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jméno xx xxxxxx §132 o. x., resp. obchodní xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxxxx označeními [xxx §49 písm. x) ZVR]. Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx odštěpného xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx závodů xx xxxxxx xxxx), jakož x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze dovodit, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx označení xxxxxxxxxx závodů xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx ani xxxx xxxxxxxx zaměnitelná x xxxxx (xxx existujícím) xxxxxx xx xxxxx (xxx existujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxxx xxxx povinen (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx zápisem navrhovaného xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx ve xxxx xxxxxxxx umožnil zneužívání xxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxx xxxxx podnikatele by xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda navrhovaná xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx postup (x xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx zaměnitelné xx xxxxxxx, odpovídá-li ochranné xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx označení v xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podrobeno.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, R. in Xxxxxxx, X., Biskupová, X., de Xxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: komentář. 3. xxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx výrobky xxxx služby stejného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. in Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 359). X xxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), respektive písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xx, xx zapisované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost [§4 xxxx. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx se x xxxxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx známých xxxxxxxx (xxxxxxxx známka musí xxx xxxx formou x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrženého označení xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ochrannou xxxxxxx chráněny.
26. Přezkum xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx zaměřen xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xx xxxxx (xxxxxx xxxxx). Rejstříkové soudy xxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmény (xxxx. jinými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeními xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx s xxx xxxxxxxx i to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx zapisovaná xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - i z xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikatel x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (sama o xxxx) xxxxxxxxxx nic x xxx, xxx xxxxxxxxxx jméno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo klamavé.
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx navrhované jméno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolává x průměrného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, xx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7. listopadu 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 4, ročník 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměnitelné, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx navrhovaná označení xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx s xxxxxx - konkrétními - xxx xxxxxxxxx xxxxx třetích osob (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmami xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx odůvodněn xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „klamavý xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje (xxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je klamavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zapisované xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2008, xx. zn. 32 Xxx 1729/2006) [x literatuře srov. xxxxxxxxx Kožiak, J. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, neznamená xx, xx je xxx xxxxxxx; a xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představu o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x předmětu její xxxxxxxx, xxxxxx jít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud zaměřil xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konstatoval, že xxxx navrhovaná xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, lze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci nesprávné.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).