Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx navržených x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §132, §423, §424 xxx. č. 89/2012 Xx., §90 xxx. x. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 16.12.2014, xx. xx. 8 Xxx 329/2014, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Fj 20443/2014, xxxx Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx závodů) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 15. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2014, č. j. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx závodu (xxxx xxx „budoucí odštěpné xxxxxx“) xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx odštěpný xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx development, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Družstvo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Z. XXX“, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx x. 317177 (dále xxx „ochranná známka“).
4. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx víc xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx názoru xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx závody. Xxxxxxxxxx-xx xxxx družstvo návrh xx zápis „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; dále jen „x. z.“). Xxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx xx „zavedenými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatelskými xxxxxxxx“. Xxxxxx spojení „Xxxx X.“, „X.“ x „X.“ xxxxx dominantní xxxxx xxxxxxxxxxxx označení (xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xx tvoří xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxx (činí-li xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx).
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx závodů xxxxxxxx „xxxxxxx dojem“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxx účinná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zápis xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx změn (xxxx. zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx),
[3] xxx xxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx xxxx xxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx. Označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx on. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x tomu dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“ x „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ xxxxxxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xx vztahu x výrazům „Xxxx X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x není mu xxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xx xxxx za to, xx přinejmenším tato xxxxxxxx xxxx xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečné) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x., tedy xxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx, xxx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odštěpných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, x xx již xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nezaložil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závodů (s xxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx zápis xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx zamítnutí xx vztahují xxxxx x části navrhovaných xxxx (xxxx. xxx xx přiměřeně aplikuje xxxxxx občanského soudního xxxx a soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx posouzení xxxx otázky napadené xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxx xxxxx) s xxx, xx x řízení xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Ani xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxx založit xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx otevřít přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx (kladná) xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá x §120 XXX.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, x to xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx klamavé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Podle §132 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx název (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx právnickou xxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx formy. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §423 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx jméno, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zapsán do xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle §424 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxx firmou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X §49 xxxx. a) XXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení a xxxxx xxxx umístění xxxxxx xxxx odštěpného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Z §90 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx jméno není xxxxxxxxxxx s jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není-li xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 xxxx. 1 x. x.), resp. obchodní xxxxxx (§423 xxxx. 1 x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 písm. x) ZVR]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, zda zapisované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx xx xxxxxx x navrhovanému jménu xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx zodpovězením xxxxxx, xxx založila přípustnost xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx.
20. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3. xxxx 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1997 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24. března 1999, xx. xx. 2 Xxxx 467/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 103, usnesení xx dne 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 2380/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2000, pod xxxxxx 39, xxxxxxxx ze xxx 27. září 1999, xx. zn. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2003, xx. xx. 32 Odo 119/2003, xx usnesení xx dne 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxxxx xx současná xxxxxxxxxx x xxx, xx i xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx toliko xxxxxxxx, xxxxxx subjektem, xxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 82-83). Z xxxx xx podává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §132 o. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Přinejmenším u xxxxxxxxxx závodů však x xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx zapsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx), jakož x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (již xxxxxxxxxxx) xxxxxx či xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) označením xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 ZVR] xxxx zápisem navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odštěpného závodu, xxxxx zatímco xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (x xxxxx směru) xxxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx označení odštěpného xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx podrobeno.
25. Ochranná xxxxxx může existovat xxxx xxx ve xxxxxxx x konkrétními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, R., Xxxxxxxxx, X., xx Korver, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxx. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby stejného xxxxx vyráběné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovateli (srov. Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Hajn, P. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. dopl. x xxxxxxx. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011, x. 359). S tím xxxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx písm. x) x d) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], jakož x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 písm. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxx xx xxxxxx xx zboží xx xxxxxxx, x nimž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx x xxxxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx zaměnitelnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxx zapisovaných xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je zaměřen xxxxxx xx xxxxxxx xx služby, ale xx osoby (xxxxxx xxxxx). Rejstříkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jména x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsanými jmény (xxxx. jinými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeními xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx s xxx xxxxxxxx i xx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Xxxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx zapisovaná xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vykonávat (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. dubna 2008, xx. xx. 29 Xxx 201/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, pod xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - i x xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx vyrábí xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx toliko x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx známky tvořící (xxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, zda xxxxxxxxxx jméno anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx klamavé.
27. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapsaných jmen. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3580/2009, xx x judikatury soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 1994, sp. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 4, xxxxxx 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je zaměnitelné, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací soud xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx s xxxxxx - konkrétními - xxx xxxxxxxxx xxxxx třetích osob (xxxxx-xx xxxxxx povšechně, xx xx navrhovaná xxxxxxxx „shodují xx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx závěr odvolacího xxxxx, xx navrhovaná xxxxxxxx vzbuzují „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pojmy xxxxxxxxxxxxx x klamavost xx xxxxx odlišovat, xxxxx xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx (xxx řečeno výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ostatních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx klamavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzbuzuje klamnou xxxxxxxxx x zapisované xxxxx xxxx o xxxxxxxx její činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx občanském zákoníku. 1. xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. Z xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s jiným, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx je též xxxxxxx; x naopak, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemusí jít xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx zaměřil xxxxx pozornost k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx označení (xxx) klamavá, lze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, smísil x xxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první x. s. x.).