Xxxxxx věta
Před zápisem xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx rejstříkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (část) jména xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx zaměnitelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §132, §423, §424 xxx. x. 89/2012 Xx., §90&xxxx; xxx. č. 304/2013Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.12.2014, xx. xx. 8 Xxx 329/2014, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2014, x. x. Xx 5178-XX50/XXXX, Xx 20443/2014, xxxx Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 150/2014-XX45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 2014, x. j. Xx 5178-XX34/XXXX, Xx 20443/2014, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx závodu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Agro X.“, „Xxxxxxxxxxxx development, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XXX“ x „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx X.“ (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Družstvo xx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „X. XXX“, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod x. 317177 (dále xxx „ochranná xxxxxx“).
4. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx obchodních xxxxx, což dle xxxx xxxxxx platí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závody. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zápis „více xxxxxxxxxx firem x xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, je xxxx xxxxx „v xxxxxxx xx zákonem“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x §423 xxxx. 1 větě xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx „x. x.“). Xxx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx klamavé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatele), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „x podstatné xxxxx“ xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty“. Xxxxxx xxxxxxx „Xxxx X.“, „X.“ a „X.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně výraznou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
7. X xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tvoří její xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx x xxxxxxx x obchodními zvyklostmi x dobrými mravy xxxxxxx).
8. Závěrem odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 329/2014-XX58, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
[2] zda xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx navrhovaných xxxx (xxxx. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx),
[3] zda xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx (xxx xxx xxx „ZVR“), upravuje xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x konečně
[4] xxx xxxx xxx xxxxxxxx odštěpného závodu xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx korporace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx působit xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxx je on. Xxxx xx dovozuje, xx xxxxx xx xxxx subjekt užíval xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx do jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx měl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx upravil; x tomu xxxxxx, xx zákon nezakazuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx brojí xxxx xxxxx tomu, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx navrhovaná xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, družstvo xxxxxxxx xxxxx Agro X.“ x „Czechoslovak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.“ zaměnitelná. X tomu uvádí, xx ve xxxxxx x xxxxxxx „Agro X.“ x „X.“ xx xxxx xxxxx xxxxx či možnosti xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní firmou x xxxx xx xxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxxx xxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Má xxxx xx xx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., x xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
14. Otázka, xxx účinná právní xxxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxxx závodů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx závodu (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podnikatele“, xx. xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zápis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx zamítnout xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahují xxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. zda xx přiměřeně aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx totiž nepotvrdil xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x tím, xx x xxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 32 Cdo 76/2015, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dovolatel k xxxxxx, xxx xxxxx x veřejných rejstřících xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx upravuje zamítnutí xxxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., neboť (xxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §120 ZVR.
17. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zda xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejímž majitelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odštěpného závodu xx xxxxxxxxxx rejstříku.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx §132 x. x. je xxxxxx právnické osoby xxxx název (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxx xxxxx x obsahovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
Podle §423 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §424 x. x. xxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx působit xxxxxxx.
X §49 xxxx. x) XXX vyplývá, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X §90 xxxx. 1 ZVR xxxxxxx, xx nebyl-li xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jménem, xxxxxxxx není-li xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx terminologicky xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxx osoby (§132 xxxx. 1 o. x.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (§423 odst. 1 o. z.), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§49 xxxx. x) XXX]. Povinnost xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x navrhovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 XXX). Xxxx zodpovězením otázky, xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákaz zaměnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat zaměnitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 3. xxxx 1997, Cpjn 30/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/1997 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx soud konstatoval, xx odštěpný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24. března 1999, xx. zn. 2 Xxxx 467/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 103, xxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 39, usnesení ze xxx 27. září 1999, xx. xx. 20 Xxx 2422/98, xxxxxxxx xx dne 23. května 2003, xx. xx. 21 Xxx 270/2003, uveřejněné xxx číslem 12/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 119/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3631/2010). Přestože xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné před 1. xxxxxx 2014, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x pobočka (xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. xx Xxxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 82-83). Z xxxx xx podává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx jméno xx xxxxxx §132 x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou vystupovat xxx samostatnými označeními [xxx §49 xxxx. x) XXX]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx jiných xxxxxxxxxx závodů xx xxxxxx xxxx), xxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx - byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nesmí xxx ani tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapisuje do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx) [§90 xxxx. 1 XXX] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx postup (x xxxxx xxxxx) správný.
24. Xxx xxxxxx toho, xxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, odpovídá-li ochranné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. známkovém xxxxxx podrobeno.
25. Xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, R. in Xxxxxxx, X., Biskupová, X., de Korver, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx: komentář. 3. xxxx. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 2). Xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišit výrobky xxxx služby stejného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxx xxxx poskytovateli (xxxx. Xxxxxxx, R. xx Xxxxxxx, X., Čada, X., Xxxx, X. Xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx. 2. xxxx. x xxxxxxx. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, s. 359). S tím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x), xxxxxxxxxx xxxx. x) a d) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxxx x xx, xx zapisované xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx.], je naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxx ve xxxxxx xx zboží xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx nepostačuje xxx xx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svou xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněny.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zaměřen xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jména x jinými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodů) a xxxxx x xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx klamavé. Xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovaného xxxxx při posuzování xxxx klamavosti xxxxxxx x toho, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. dubna 2008, xx. zn. 29 Xxx 201/2007, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 95), x xxxx - xxxxxxxxx - i x xxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx podnikatel x xxxxx své xxxxxxxx vyrábí či xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx či xxxxxxx), xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx rejstříkového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky tvořící (xxxx) jména či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odštěpného xxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
28. Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje nezpůsobilost xxxxxxx navrhované xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmen. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx jméno vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3580/2009, či x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 7. xxxxxxxxx 1994, xx. xx. 3 Xxx 813/93, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4, ročník 1995, xx xxxxxx 146). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jmény.
29. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx porovnal x xxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx navrhovaná xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celostátní x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx i nesprávné.
30. Xxxxxxxxxxxx odůvodněn je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „klamavý xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx zaměnitelnost x klamavost xx xxxxx odlišovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx řečeno xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označení, xxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1729/2006) [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 34]. X xxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s jiným, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx je xxx xxxxxxx; x naopak, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zaměřil xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx, xxx xxxx xxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není správné, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 věta xxxxx x. s. x.).