Právní věta
Promlčecí doba xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.11.2014, xx. zn. 44 XXx 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích rozsudkem xx xxx 6.3.2014, x. j. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx žalobkyní xxxx pohledávka x. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013 s xxxxxxxxx X. X. xx po xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx dne 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x.
3. Na xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popřela xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány, xxx x xxxxx rozhodčí xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxx sjednán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. V xxxxxxx xxxxxxx x. 160 x 167 xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doložce nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx č. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx výši 10 511,74 Kč, č. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx a x. X 17/4 ve xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána možnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „ZRŘ“, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), na němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyla podána xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nález xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právním xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxx, xx nutné jej xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě podle §35 xxxx. 2 XXX. Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx předpokladu, xx ve xxxxx 30 xxx podá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nestane-li xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx případně odklizen. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nicotný xxxxxx xxx.
11. K námitce xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí doložky, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány, podá-li xxxxxx x soudu xxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu. Xxx uplatnění zásady xxx xxxxxxxxx derogat xxxx priori xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. bylo xxxxxxx novelizováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Uvedený xxxxx xxxxx odvolací soud x x xx xxxxxxxx, xx podle §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx neběží x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodce, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 ve spojení x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) x není žádný xxxxxxx důvod, proč xx xx měl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle x. x. xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestala xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
13. Xxxxxxxx soud poukázal x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx by xxxxxxxxx xxxx podáním rozhodčí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, musel xx věřitel i xxxx to, xx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, podat v xxxxxxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx u obecného xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx žalobě zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §35 XXX xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, podat xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §408 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodčí xxxxxx zrušeny xxxxxx x věřitel by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky by xxxx promlčeny.
15. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo možné xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx ke stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx dovoláním, neboť xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx xxxxx uplatněny x rozhodčím řízení. X uplatnění pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX vůbec xxxxxxx, xxxxxxx žaloba nebyla xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x. Nedošlo-li x xxxxxxxxx pohledávek x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávný je x závěr odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 obč. xxx., vyvodil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i zahájením xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2013, x. x. 102 VSPH 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinila, x xx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2013, sp. xx. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednána, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání vyjádřila xxx, že xxxxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx konkrétním rozhodcem, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx a podpisem, xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx zahájení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenamítal. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx neběžela xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx právní moci. Xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx doba neběží xxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx řádně zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož otázka xxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, a. s.
21. Xxxxx §14 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodci xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx žaloba podávána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx určen xxxx jmenován; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podává xxxxxxxxxxx určenému xxxx xxxxxxxxxxx rozhodci (xxxxxxxx 2). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, a. x., xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx doručením xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodce xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému x souladu x xxxxxxxx doložkou. X xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxx, v níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx
24. Touto xxxxxxx xx zabýval velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx řád“ vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxx. č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx XXX pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx případě přesto xxxxxxxx a zjistí-li xxxx (dodatečně) nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xx xxxxx exekuci x každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx lze odkázat x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx kterém xxxxxxx, xx x xxxxxxxx věci rozhodnuté xx xxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným rozhodcem, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx byl xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
27. Z xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných pohledávek x xxxxxx xxxx xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zahájí xx xxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pravidlech, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx stavení promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx doložky.
31. Xxx xxxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx. je nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx, a podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx promlčecí xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x rozhodčích xxxxxxxx, x závislosti xx xxx, xxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx či občanského xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx přijat xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxx doložky, účastníci xxxxxx by xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx. Jestliže by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx rozhodčí řízení) x rámci xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx chtěly xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx žalobu (x téže věci) x xxxxx, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x především xxxxxxx xxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku, x xx xxxxxxxxx xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonném xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96). Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1. ledna 2014, xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (srov. §648 x. z. xx xxxxxxx s §3017).
35. Xxxxx, že xx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. xxxxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx platné rozhodčí xxxxxxx, je navíc x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 in fine xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxx žaloba x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx speciální x §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x §403 xxxx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem xxxx aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx priori, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozdější, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx promlčeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, zdali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
38. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx x této souvislosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx není vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxx práva, xxx xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx mu soudem xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých mravů xxxx xxxxx být xx újmu xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. má xxxxx jen ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílů xx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací xx úmysl poškodit xx znevýhodnit povinnou xxxxx (xxx. šikanozní xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx některého x nich xxxxxxx.
40. Xxx vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. XX 3403/2011) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí [srov. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 ve xxxx xx. xx. IV. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. xx. XX. XX 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxxxxx pro xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vývoje a xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx na xxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., s xxxxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx respektu k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 1275/10 xx dne 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní jistoty x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxx dopadů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konající x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx je tomu x intertemporálního práva xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx situace, při xxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž xx xx takové xxxxxxx xxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x důvody, xxx xxxxx své právo xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. XX. XX 309/95 ze xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx ve věci xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx soudci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx a xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.5.2011 xx xxxx sp. xx. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) x nález xx xxx 5.9.2012 xx xxxx sp. xx. XX. XX 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx komplikované a xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor výkonu xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobrým xxxxxx [xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí xx mysli - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem - ideu spravedlnosti. X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx formujícího principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, pokud by xxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx nevyjasněné xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 635/09 a xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 428/05 xx xxx 11.10.2006 (X 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).