Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodčí smlouva xx neplatná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §403 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.11.2014, xx. zn. 44 ICm 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x věc xx xxxxxx k dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, xxxxxx xxxxxx x určení, xx pohledávka ve xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx výši 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Kč x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dlužníkem, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlásila xx insolvenčního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
3. Na xxxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx popřela xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nevykonatelné.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx pouze v xxxxxxx smlouvy č. 5002 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xx xxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. X xxxxxxx smlouvy x. 160 x 167 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx xxxxxxx x. 167 dne 25.10.2006, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.9.2007 x pohledávka xxxxx xxxxxxx x.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x tudíž xxxxxxxxx xxxx u všech xxxx uplynula.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. P 17/1 xx výši 36 530,53 Xx, x. P 17/2 xx xxxx 10 511,74 Kč, x. X 17/3 ve xxxx 16 805,24 Xx x x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013, xxxx xx xxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrany, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §35 zákona x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XXX“, x případech, xxx xx byly dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, připustit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.3.2012. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx právním xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx.
9. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xx tří xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxx §31 x §32 odst. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě podle §35 odst. 2 XXX. Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx za předpokladu, xx xx xxxxx 30 dnů podá x xxxxx návrh xx pokračování x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, je xxxxxxxx xxxxx vykonatelný, neboť xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxx nález, který xxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxx (neexistující) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, který byl xxxxxxxxxxxxxx. Pokud byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxx, x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx odklizen. Xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §403 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“) spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxx rozhodčí žaloby xxxxxxxxx zachovány, xxxx-xx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásady xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. zák. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx x o xx xxxxxxxx, že xxxxx §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx doba xxxxxx x práva, na xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 xx xxxxxxx x §3017 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) x není xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx x. x. nebo xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. i tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u obecného xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013. Na předmětný xxxx xxxxxx xxxxx §35 ZRŘ xxxxxx xx 1.4.2012, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx povinného, x xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Přiznané xxxxx xx tedy xxxxxxx xx uplynutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 obch. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala běžet xxxxxx. Pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem x věřitel xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §16 xxxx. 2 XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitce xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx vznesena v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx dovoláním, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx, x rozporu s xxxxxxxxx zněním §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.2013, č. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxxx, xx s přihlédnutím x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinila, x xx by xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2013, xx. xx. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sjednána, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
18. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxx označil xxxxxxxx x podpisem, xxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx §403 xxxx. xxx., žalobkyně xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nebyla xxxxxxxxxx rozhodčího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx takového rozhodčího xxxxxx nařízena exekuce, xxxxxxxxx xxxx neběží xxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevykonatelným xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby má xxxxx právní účinky, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jmenován, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodci (xxxxxxxx 2). V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx doložkou. K xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx došlo.
23. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xx bylo možné xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Touto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ vydaný xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. listopadu 2009 (xxxx xxx „ xxxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx by xxxxx xxx nařízena exekuce, xxxxxxx rozhodce určený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (§39 xxx. zák.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) nedostatek xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx; vykonatelnost rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx vůli povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k této xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx kterém xxxxxxx, xx o xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx nejedná, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob bylo xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodcem, xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx případ xxxxx xxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X tohoto xxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě nebo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájená xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxxxx doba xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě platné xx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx jsou x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva podle xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx přijat doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx v právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, prohlášena za xxxxxxxxx, xxxxx by x odepření xxxxxxxx xx spravedlnosti, xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx chtěly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x soudu, který xx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že netoleruje xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za použití x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx zákona, nýbrž xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ale též xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx právem i xxx, xxx jde x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxx (srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96). Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uznávané demokratickými xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. XX. XX 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx účinná xx 1. ledna 2014, xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §648 o. z. xx xxxxxxx x §3017).
35. Závěr, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §403 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxx. toto xxxxxxxxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x §403 obch. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy použije xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx jedná x xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx běžet x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy.
38. Xxx xxxxx řízení xxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx odepření výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Xxx 2895/99, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva účastníků. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxx jen ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx hlavní xxxx xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx úmysl poškodit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx práva), xxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. XX 3403/2011) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (N 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx xx. xx. IV. XX 2170/08 (X 117/53 SbNU 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 738/09 (X 201/54 SbNU 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby (x to x xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx. x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx x hodnotových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance povolané x k sjednocování xxxxxxxxxx nižších soudů, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx opatrně x xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx narušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx respektu x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xx věci sp. xx. XXX. ÚS 1275/10 ze xxx 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxx právní jistoty x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsahem musí xxx pečlivé vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x existenci práva xxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo (v xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx overruling), xxxxxxx xxx xx xxxx x intertemporálního práva xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx situace, při xxxxx je xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, který xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. XX. ÚS 309/95 ze dne 15.1.1997 (N 6/7 XxXX 45) x xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (N 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 xx xxxx xx. zn. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) a xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx věci xx. xx. XX. ÚS 3/10 (X 148/66 XxXX 245)].
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx podústavního xx xxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého řešení [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)].
44. Xxxxxx souladu xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektiv, který x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mravy xxxxx vykládat pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ale jako xxxxxx soudci rozhodovat xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx contra legem, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (X 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcí xx mysli - xxxxxxx jakýsi interpretační xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 428/05 xx dne 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243e odst. 1 o. s. x. a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).