Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 10.11.2014, sp. xx. 44 ICm 2974/2013, 104 XXXX 329/2014, x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. j. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. 2 xx xxxx 10 511,74 Xx, č. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. X. xx po xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
2. Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx xxx 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 byl xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přiznány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx vedeného Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány, ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. X v xxxxxxx smlouvy x. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx výběru Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s. V xxxxxxx xxxxxxx x. 160 x 167 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx doložce nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xxx 20.9.2006, x xxxxxxx smlouvy č. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx podle smlouvy x. 160 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 x pohledávka xxxxx smlouvy x.633 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.8.2006. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx soudu 31.5.2013, x xxxxx promlčecí xxxx x všech xxxx uplynula.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. X 17/2 xx xxxx 10 511,74 Xx, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013, xxxx xx právu (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
7. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána možnost xxxxxxxx obrany, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „XXX“, x xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), xx xxxx xx založena vykonatelnost xxxxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx nebyla podána xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu.
8. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, je xxxxxxxx právním xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je-li xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxx xx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx dle §31 x §32 xxxx. 1 ZRŘ nebo xxxxxxx žalobou xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, věřiteli se xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx za předpokladu, xx xx xxxxx 30 dnů xxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Aby xxxx xxxxx být o xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxx. Nestane-li xx xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeného zákona xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx neplatné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doložky, xxxxx xx jednalo o xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx x takový xxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx nicotný xxxxxx xxx.
11. K námitce xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx zachovány, xxxx-xx xxxxxx u soudu xxxxxx do 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posterior derogat xxxx priori xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx x x tu xxxxxxxx, xx xxxxx §112 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x práva, na xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodce, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxx rozlišení xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 xx xxxxxxx x §3017 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx posuzovat běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o. x. xxxx obč. xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x tehdy, xxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud poukázal x xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxx xx, že xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podat x xxxxxxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x obecného xxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx dopadá xxxxx §35 ZRŘ xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 obch. xxx., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxx. Pouze xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx v třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 XXX, nebyly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx námitce xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx ke stavení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx pohledávky žalobkyně xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněny x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §14 XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žaloba nebyla xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pouze Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dojít xxx xx stavení promlčecí xxxx. Nesprávný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx priori, x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť žalovaná xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx netrvala, její xxxxx neformulovala x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.2013, x. x. 102 XXXX 371/2013-75, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx x adheznímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2013, sp. zn. X. ÚS 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí všeobecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se potvrzuje x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx, xx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx dovolatelky týkající xx výkladu §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx, protože x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx promlčecí xxxx neběžela xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx titul se xxxx xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. zák. xx vztahu xx xxxxxxx promlčecí doby xxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx základě xxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx rozhodčí řízení xxxxxxxx žalobou x xx zahájeno xxxx, xxx žaloba došla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li určen xxxx jmenován; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodci (odstavec 2). V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sjednaných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Byl-li xxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xx hoc rozhodce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx došlo.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx byl xxxxx xx základě neplatné xxxxxxxx doložky xx xxxx, v xxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxx xxxxxxx xx zabýval velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x usnesení xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012, jež bylo xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x právnímu závěru, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1. xxxxxxxxx 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx xxx“), podle xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce v xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx exekuci x každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx byla x xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, sp. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Cdo 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx nejedná, jestliže x stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx neměl k xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx bylo znemožněno xxxxxxx xx x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx aplikaci xxxxxx závěrů xx xxxx případ nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx x dalším xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx předmětných pohledávek x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
28. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx tak zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě platné xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx ke smyslu x účelu daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx doba neběží, xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xx promlčecí doba xxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odlišný xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závislosti xx xxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx či občanského xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx doslovný xxxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx že xxxxxxxxx xxxx neběží xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx chtěly xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musely xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x především obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx a výslovné xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kde jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx účel x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx je třeba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, sp. xx. XX. XX 1648/10).
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky (xxxx. §648 x. z. xx xxxxxxx x §3017).
35. Závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. docházelo pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx x §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x §403 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx použije xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §403 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx se dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.3.2001, sp. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 5/2002, konstatoval, xx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozporným x xxxxxxx mravy a xxxx xx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx újmu principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací xx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxx xx xxxxxx, xx xxxxx práva xxxx x nepřijatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. x nálezu xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. II. XX 3403/2011) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 613/06 xx dne 18. 4. 2007 (X 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 ve xxxx xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx xx xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. zn. XX. XX 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx nezměněné právní xxxxxx) xxxx nejen xxxxxxxxxx o nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, např. x návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod., x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx x hodnotových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance povolané x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx ovšem třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx posuzování jednotlivých xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
41. V xxxxxx xx věci xx. xx. III. ÚS 1275/10 xx dne 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2011 Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx vycházet xx zásady xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsahem xxxx xxx pečlivé vážení xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo (x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx časového xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxx posouzení věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxxx x právo, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
42. Vznesení námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx situace, xxx xxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx uplynutí promlčecí xxxx nezavinil a xxxx xxxxx xx xx takové situace xxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 309/95 xx dne 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) x xxxxx ve xxxx xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367)]. Xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudci prostor xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 25.5.2011 xx xxxx xx. zn. XX. XX 2842/10 (X 101/61 XxXX 527) x xxxxx xx dne 5.9.2012 xx věci sp. xx. XX. ÚS 3/10 (N 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nalézání práva, xx vždy je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx obecné soudy x xxxxxxxxxx udělat xxx pro spravedlivé xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx jevit xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx práva podústavního xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého řešení [xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)].
44. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektiv, který x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňovat tvrdost xxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx soubor mravních xxxxxxxx užívaných jako xxxxxxxx xx doplňující xxxxxxxx faktor výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx contra xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 2087/08 ze xxx 20.4.2010 (N 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních norem - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v rozporu x principem xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx nález xx věci xx. xx. XX. ÚS 428/05 xx dne 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x.).