Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §403 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.11.2014, xx. zn. 44 XXx 2974/2013, 104 VSPH 329/2014, x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 44 XXx 2974/2013-57, zamítl xxxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 227 625,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávka x. 1 xx výši 36 530,53 Xx, x. 2 ve xxxx 10 511,74 Xx, x. 3 xx xxxx 16 805,24 Xx x x. 4 xx xxxx 163 777,79 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 1202/2013 x xxxxxxxxx X. H. xx po xxxxx (xxxxx pod bodem X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx 2.5.2013 xxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxxx byly přiznány x xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Společností xxx xxxxxxxx řízení, x. s.
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky popřela xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx nález xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 podepsány x xxxxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx x. 5002 xx xxxxx x xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí řízení, x. s. V xxxxxxx xxxxxxx x. 160 x 167 xxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 5002 xxx 20.9.2006, v xxxxxxx xxxxxxx č. 167 xxx 25.10.2006, xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 160 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.9.2007 a pohledávka xxxxx xxxxxxx č.633 xxxx splatná nejpozději xxx 1.8.2006. Přihláška xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 31.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx uplynula.
6. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx č. P 17/1 xx xxxx 36 530,53 Xx, x. P 17/2 xx výši 10 511,74 Xx, x. X 17/3 xx xxxx 16 805,24 Xx a č. X 17/4 xx xxxx 163 777,79 Xx přihlášené x xxxxxxxxxxxx řízení xx. xx. KSPA 44 XXX 1202/2013, xxxx xx právu (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že insolvenčnímu xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dlužníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxxxxx podle §35 zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „ZRŘ“, x případech, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 XXX), na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxx, připustit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
8. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Odvolací soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí však xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx právním aktem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Odvolací soud xxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx cestou jeho xxxxxxx, x xx xxx do tří xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §31 x §32 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §35 odst. 2 XXX. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx, věřiteli se xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx ve lhůtě 30 dnů xxxx x xxxxx návrh xx pokračování v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx být o xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx uzavřel, že xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neexistující) xxxxxxxx doložky, pokud xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx nález xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx i takový xxxxxxxx nález účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odklizen. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxx. xxx.“) xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx zahájením rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ustanovení §403 odst. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx, že xxxxx §112 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxx neběží x práva, xx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišení nečiní xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §648 ve xxxxxxx x §3017 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“) x xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, proč xx xx měl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx o. x. xxxx xxx. xxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx poukázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věřitel i xxxx xx, xx xx měl x xxxxxxxxx pravomocný rozhodčí xxxxx, podat v xxxxxxxx běžící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté.
14. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 92/2013. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §35 ZRŘ xxxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného, x xx xxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, podat xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x §397 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xx uplynutím xxxxxx promlčecí doby xxxxx §408 obch. xxx., tedy uplynutím xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxx xx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx žalobu u xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 XXX, nebyly xx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob x xxxxxxx pohledávky by xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud by xxxxxxx ke stavení xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 XXX xxxxx nedošlo, xxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. Nedošlo-li x xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. x přihlédnutím x §112 xxx. xxx., xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i zahájením xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx vznesena v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx neformulovala x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2013, č. x. 102 VSPH 371/2013-75, xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěrových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2013, xx. xx. X. XX 3512/11, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z uvedených xxxxxx žalovaná xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx důvodné. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §403 xxxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx nenamítal. K xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x rozporu s xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxx o tom xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx doba neběží xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxxxx xx řádně zastoupen xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. s. ř.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla doručena Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a. s.
21. Xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčímu soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx žaloba x xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxx podávána xxxxxxx rozhodčímu soudu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxxxx rozhodce dosud xxxxx nebo jmenován, xxxxxx xx podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx.
22. Xxx-xx xxxx x rozhodčí doložce xxxxxxx způsob jmenování xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tedy xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky ve xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx v rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Touto otázkou xx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x usnesení xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx rozhodce xxxxx odkazem na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 1. listopadu 2009 (xxxx jen „ xxxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx by mohla xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce určený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. zák.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx XXX pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce v xxxxxxx případě přesto xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xx xxxxx exekuci x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx i xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006).
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xx xxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxxx, xxxxxxxx x stejné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx případ nelze xxx dovodit, že xxxxxx rozhodčí nález xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných pohledávek x xxxxxx moci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxx nesprávně učinil xxxxxxxx xxxx.
28. Nicméně xxxxx závěr xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx ustanovení §403 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení výslovně xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě platné xx neplatné rozhodčí xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx či občanského xxxxxxxx. Xxxxx by xxx přijat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §403 xxxx. 1 obch. xxx., tedy xx xxxxxxxxx xxxx neběží xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxxxxx xxxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx) x xxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, došlo by x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podat xxxxxx (x téže věci) x soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx navíc opakovaně xxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx přitom mimo xxxx xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xx něj xxx a musí xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96). Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx jejich xxxx x smysl, který xxxx možné xxxxxx xxx ve slovech x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. II. ÚS 1648/10).
34. X této xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1. ledna 2014, xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx na platnost xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §648 x. x. xx spojení x §3017).
35. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby podle xxxxxxxxxx §403 xxxx. xxx. docházelo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 in xxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §112 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x §403 obch. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinků podané xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx posterior xxxxxxx legi xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákoník. Vzhledem x tomu, xx xx jedná x xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx pozdější, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §403 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx běžet x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v rozporu x dobrými xxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
39. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 5/2002, xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx jiných potřeb, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivací xx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnou xxxxx (xxx. šikanozní xxxxx práva), xxxxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxx x nepřijatelným xxxxxxxxx projevujícím se xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
40. Xxx vyplývá ze xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. x nálezu xx xxx 8. xxxxx 2013, xx. xx. XX. XX 3403/2011) Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 613/06 xx xxx 18. 4. 2007 (N 68/45 XxXX 107), xxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx xx. zn. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) xx xxxxx ze xxx 11.9.2009 xx xxxx xx. zn. XX. XX 738/09 (X 201/54 XxXX 497)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxx důvodem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx o nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Ke xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx posuzování jednotlivých xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
41. V nálezu xx věci xx. xx. XXX. XX 1275/10 xx xxx 22.12.2010 (X 253/59 XxXX 581) xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 29.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx musí vycházet xx xxxxxx proporcionality. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru soudů, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konající x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy ustálenou xxxxxxxxxxxx zákona. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo (v xxxxxxxx změny dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stanovení časového xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxx posouzení věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx uplynutí promlčecí xxxx nezavinil x xxxx xxxxx by xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x důvody, pro xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. II. ÚS 309/95 xx xxx 15.1.1997 (X 6/7 XxXX 45) a xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 643/04 ze xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367)]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.5.2011 ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 2842/10 (X 101/61 SbNU 527) x xxxxx xx xxx 5.9.2012 xx xxxx xx. xx. II. ÚS 3/10 (N 148/66 XxXX 245)].
43. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a určující xxx xxxxxxxx práva, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx komplikované x xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx udělat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principů posuzovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odrazem xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého řešení [xxxx. xxxxx ve xxxx sp. zn. XX. ÚS 3168/09 xx dne 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)].
44. Zásada xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx zmírňovat xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mravy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem, xxxxx jde x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx mravům [xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 2087/08 xx xxx 20.4.2010 (N 90/57 XxXX 179)].
45. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx formujícího principy xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx by xxx xxx jednotlivec xxxxxx svého oprávněného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevyjasněné xxxxxxxx xx/xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. výše citovaný xxxxx ve věci xx. xx. II. XX 635/09 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 428/05 xx xxx 11.10.2006 (N 185/43 XxXX 115)].
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).