Xxxxxx věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx nutno posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §16 xxx. č. 216/1994Sb., §112 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, sp. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve věci xxxx x&xxxx;xxxxxxx, v němž xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx xxxx 5 950 Xx, č. 7 xx výši 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 ve výši 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, č. x. 39 ICm 1391/2012-113, Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (město Xxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; X XXXXXXX XXXX LIMITED) určení, xx jeho pohledávky:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 17. xxxxx 2006, xx. xx. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx xxx „rozhodce S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Kč x titulu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx výši 16.160 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 10 xx výši 9.064 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodčího xxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem S,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, xx. xx. 5063/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- č. 6 ve xxxx 679.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Kč xxx nájemní smlouvy xx dne 24. xxxx 2004,
uplatněné xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x insolvenčního soudu xx xxxxxxx dlužníka xxx xx. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx výši 11.200 Xx x titulu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - venkov xx dne 2. xxxxxxxx 2009, č. x. 20 C 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení dle xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - venkov xx dne 26. xxxxx 2011, č. x. 7 C 211/2009-157, a
- x. 14 xx xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx přihláškou x. 9 x insolvenčním xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. KSBR 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx II. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx do zamítavého xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx žalobce xx insolvenčního xxxxxx xxxx vykonatelné, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) incidenční xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx xx pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formulovány xxxx shodně, xxx, xx veškeré majetkové xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 121/2011“), xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), pro xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ pohledávky, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (č. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba 17. xxxxx 2011.
[5] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx může xxxx xxxxx „xxxxxx provedené“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. xxxxxx 2012. Xxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X všech xxxxxxx pohledávek, které xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ z pohledávek xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx doby 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx netýkalo xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. ledna 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx I. x XXX. xxxxxx (první xxxxx) x určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vzešly x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx xxxx tak xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (pohledávky č. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx pohledávek považuje xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení, xxxx rovněž xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx. nebo xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (§112 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx vedenou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx u xxxxx xxxxxx. Na pohledávku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvoláním) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx žalobu na xxxxxx zrušení (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za promlčené xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx dlužník xxxxx x insolvenci x kdyby xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx) xxxxxx vyhodnotit jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (o tom, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné pro xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 83/2011“), x míní, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. ledna 2012, xx. zn. I. XX 199/11 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x/ xxxx c/ xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel s xxxxxxxxxxxx k ustanovení §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx. dovozuje, xx na tom xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx být xxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 má za xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx platností odnímá xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
8. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pohledávka proto xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zamezil xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx a existující xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Na xx odpověděl xxx x R 105/2013, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X 83/2011, jehož xxxxxx byly překonány (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx představu, xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázek xxxx xx (xxxx xxx) vliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx. V rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X rozsahu, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx stálému rozhodčímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Sb. pak xxxxxx, že uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo-li ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podá-li xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx a změn xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx rozhodne.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění účinném xx 1. xxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že není xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx zachovány, pokud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího soudu, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány i xxxxx, xxxxx strana xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx návrh na xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx nález x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. x/, x/, g/ nebo x/, xxxxxxxxx x xxxxxx některé xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx rozhodne. Xxx xxx nelze xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
26. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx (xx [2] x [3]) následující:
[1] Z X 92/2013 se xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) xxxxx xxxxxxx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost podle §268 odst. 1 xxxx. h/ o. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nálezy, x xxx jde v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Xx.
[3] X xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. března 2014, xxx. xx. 29 ICdo 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. listopadu 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoci rozhodce xxxx žádné právní xxxxxx, x sebou xxxxxxxxxx nese x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak v xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o stejné xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této věci xxxxx, že x xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx posuzován xxx promlčecí xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž formálně xxxxx xxxxxx moci x xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x xxx xx xxxxxxx) insolvenčním soudem xxxxxxx za rozhodčí xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné právní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx jako u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx lze dát xx xxxxxx x xxx, xx je-li xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx promlčení xxxxxx) xxxx práv, xxx kolik xx xx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na pokračování x xxxxxx podle §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. X dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten totiž xxxxx z toho, xx xxxxxxxx x. x. 49 Xx 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (xxxx x xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. ledna 2012 (xxxx x žalobě), xxxxx 27. xxxxx 2011 x uvedl, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ že xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx mělo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. února 2011, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xx 5. xxxx 2011). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsudek x xxxxx 2011 může xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x této xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán x xxxxx 2011, xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2011 xxxx v xxxxx 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxx potud xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).