Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxx plynoucích xxxx x rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 VSOL 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xx věci xxxx v rozsahu, v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107 000 Xx, č. 5 xx výši 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 5 950 Xx, x. 7 xx xxxx 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx výši 9 064 Xx. a x. 11 ve xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-102, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (město Xxxxxxxx) domáhal vůči xxxxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; X XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 xx xxxx 107.000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, sp. xx. 1002/06, vydaného Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx xxx „rozhodce S“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 2490/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, vydaného xxxxxxxxx S,
- x. 10 xx xxxx 9.064 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 11 ve xxxx 11.900 Xx x titulu nákladů xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. ledna 2008, sp. xx. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx výši 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 4 xx xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve výši 679.000 Xx z xxxxxx smluvní pokuty xxx smlouvy xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx nájemní xxxxxxx xx dne 24. xxxx 2004,
uplatněné xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx sp. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, jsou xx xxxxx (xxx X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, že xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx x titulu xxxxxxx řízení dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - venkov xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, a
- x. 14 ve xxxx 6.840 Xx z xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Co 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. KSBR 39 XXX 15844/2011, xxxx po právu (xxx II. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 až 14 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přezkoumal xxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx legitimován x xxxxxx (xxxxxx) incidenční xxxxxx byl xxxxxxx.
[2] Xx do pohledávek x. 2, 5, 7, 10 x 11 xxxx rozhodčí xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xx veškeré majetkové xxxxx xx žalobce x xxxxxxx zavázali xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxx, s xxx, že dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 121/2011“), xxxxx je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxx rozhodčími xxxxxx vydanými xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxx žalobci xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx vydanými xx xxxxxxx neplatně sjednaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx smluv x xxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uplatnit ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxx vést xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daná ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. xxx. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce (xxx xx xxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. ledna 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 XXXX 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx I. x XXX. výroku (první xxxxx) a určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [jde x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešly z xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx neuskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x R 121/2011.
[3] Xxxxx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, platí x xxx pohledávky, xxxxx xxxx těmito rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) za důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž xx xx, xx předmětná xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. nebo xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx (§112 obč. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále jen „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx lze xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neměl rozhodce xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx, že xx do 30 xxx od doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxx u soudu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 zákona x. 216/1004 Sb. x x ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx přihlášenou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx může považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 83/2011“), x míní, xx xxxx úsudek, že xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nicotný) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx oporu x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 26. ledna 2012, xx. xx. I. XX 199/11 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Xx [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx vydány x xxxx od 8. xxxxxx 2007 xx 30. července 2008, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) je xxxxxx, xx odvolací xxxx považoval za xxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bezesporu xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §31 xxxx. x/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k ustanovení §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx hůře, xxx kdyby xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, že napadené xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
8. X xxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x řízení podle §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x době, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx zamezil xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (když xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx xxx x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsažené x X 83/2011, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x X 92/2013. X 92/2013 cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ad [2] x [3] xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězené. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (může xxx) vliv jen xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx zahajuje xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxx xxxxxx xx tytéž právní xxxxxx, jako kdyby xxxx x xxxx xxxx podána žaloba x xxxxx.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb.
20. Ustanovení §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx účinky podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Dle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., zruší-li xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx 30 dnů xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2012, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx, zruší-li xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/, x/, g/ xxxx x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám (xx [2] x [3]) následující:
[1] X X 92/2013 xx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) určen xxxxxxx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, pak rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekučního xxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
[2] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 92/2013 plyne, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx patří i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx v xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 216/1994 Sb.
[3] V xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx závěr přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. března 2014, sen. zn. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. listopadu 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx pravomoci rozhodce xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. září 2015, xx. zn. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx o xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxxxxxx o stejné xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměl x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. V rozsudku xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx) dochází i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx (xxxx) být posuzován xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, co rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo (jako x xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní účinky, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (neuvede x xxxxxxxx svého rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat promlčení xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx vadou netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx je-li xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení případně xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postupu (co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx kolik by xx mu jich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávek x. 3, 4, 6 x 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx xx, že x době, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V dotčeném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten totiž xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. ledna 2010 (údaj v xxxxxxxxx pohledávky) xxx 27. ledna 2012 (xxxx v xxxxxx), xxxxx 27. ledna 2011 a xxxxx, xx xxxx „lze xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 17. xxxxx 2011 x xxxxxx 17. xxxxx 2012.
[9] Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. února 2011, pak by xxxxxxxxx obstály závěry xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx 5. xxxx 2011). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neověřeného xxxxxxxxxxx (x rozsudek x xxxxx 2011 xxxx xxxxx právní xxxx x xxxxx 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X ještě xxxxx řečeno, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x lednu 2011, xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xxxxx xxxxxx moci x únoru 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx potud xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).