Xxxxxx xxxx
Xxxxx insolvenční xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx pravomoci xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx plynoucích xxxx x rozhodčího xxxxxx, xxxx takovou xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxx. č. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, xx. xx. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 XXX 15844/2011), ve věci xxxx v rozsahu, v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravosi xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx výši 107&xxxx;000 Xx, x. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 5 950 Xx, x. 7 xx výši 16&xxxx;160 Xx, č. 10 xx výši 9&xxxx;064 Xx. x x. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (město Xxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, jako insolvenčnímu xxxxxxx dlužníka X &xxx; C XXXXXXX XXXX XXXXXXX) xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006, sp. xx. 1002/06, vydaného Sdružením xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 xx xxxx 5.950 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 2490/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozhodčího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- č. 10 xx výši 9.064 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle rozhodčího xxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx S,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2008, sp. xx. 5063/07, vydaného xxxxxxxxx X,
- č. 3 xx xxxx 617.222,40 Xx x titulu xxxxxxxxxxxxx nájemného dle xxxxxxx xx dne 28. prosince 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Kč x xxxxxx smluvní xxxxxx dle smlouvy xx dne 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 xx xxxx 679.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx smlouvy xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- x. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx x titulu xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007, x
- x. 9 ve xxxx 510.399,40 Xx xxx nájemní xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 INS 15844/2011, xxxx po xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Určil, že xxxxxxxxxx:
- x. 12 xx xxxx 11.200 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 C 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2011, x. x. 7 X 211/2009-157, a
- x. 14 xx výši 6.840 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7. xxxxx 2011, x. x. 13 Xx 47/2010-791, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stejného xxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném u xxxxxxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx II. výroku),
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 xx 7 x 9 xx 14 přihlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce.
[2] Xx do xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx shodně, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se žalobce x xxxxxxx zavázali xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx x Xxxx, s xxx, že dokumenty xxxx zveřejněny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx o xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 121/2011“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxx xxxxxx se zákonem x xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Xxxxxxxxxx xxx x. 3, 4, 6 a 9 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, přičemž x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Žalobce xxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 obč. zák. xxxx xxxx xxxx xxxxx „platně xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx až 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemné x xxxxxxx smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007 a xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovením §100 xxxx. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku promlčení.
3. X odvolání xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2014, x. x. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx I. a XXX. xxxxxx (první xxxxx) a určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Postup insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné, xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž výběr xx neuskutečnil podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxx soud tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x prodloužení promlčecí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx podle §268 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neměl rozhodce xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx promlčeny.
[4] Pohledávku x. 8 přihlásil xxxxxxx xxxx nevykonatelnou, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx do 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu podal xxxxx x soudu xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Xx. x x ona xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxx kterých nelze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zrušení (taková xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 zákona x. 216/1994 Xx.)?
[3] Zda xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (kdyby dlužník xxxxx x insolvenci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx) xxxxxx vyhodnotit jako xxxxxxxxx xxxx postupující xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 216/1994 Xx.?
7. K xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1]
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx závěr obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. srpna 2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 83/2011“), x xxxx, xx xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález nemá xx nicotný) xx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 26. xxxxx 2012, xx. zn. X. XX 199/11 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Odkazuje i xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Ad [2]
Xxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxx od 8. xxxxxx 2007 xx 30. července 2008, xxxx dlouho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §31 písm. b/ xxxx x/ zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Dovolatel s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx xx tom xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx být xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx v X 121/2011 má za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. K xxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx podle §16 zákona č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx došlo ke xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x této pohledávce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx zcela zamezil xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X přihlédnutím x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. s. ř., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [1]. Xx xx odpověděl již x X 105/2013, xx které napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezcenný též xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Co xx xxxxxxxxxxx otázek ad [2] a [3] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxx xxx) xxxx jen xx výsledek řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, 4, 6, 8 x 9) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. rozhodčí řízení xx xxxxxxxx žalobou x je xxxxxxxx xxxx, xxx žaloba xxxxx xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, jako xxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx podobě od xxxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx uplatní-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodci v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podá-li xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Dle §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., zruší-li xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §31 xxxx. a/ xxxx x/, xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x jednání xx xxxx samé x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X této podobě xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx nálezů x xxxx nedoznalo xx 31. xxxxxx 2012.
24. Xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx a rozhodnou-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxx x soudu, x xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., ve xxxxx účinném od 1. xxxxx 2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx soud xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x/, x/, x/ nebo x/, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxx rozhodne. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx [2] x [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] Z X 92/2013 se xxxxxx, xx byl-li xxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) neměl x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
[2] Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 92/2013 xxxxx, xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxx xxxx) exekuční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nedošlo (ani xxx nedojde, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/1994 Sb.
[3] V xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. března 2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 XXxx 10/2013, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx o xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx již rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 ICdo 19/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §403 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dochází x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx duchu xx (xxxx) být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx rozhodčí xxxxxx skončí rozhodčím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, leč xxxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxx posouzení exekučním xxxxxx nebo (jako x tom xx xxxxxxx) insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx byl vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož byl xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, jenž xxxxxxx xxxxx netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, že je-li xxxxx, xx rozhodčí xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, jelikož xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx takový rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxx kolik xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx odklizen (xxx nedostatek pravomoci xxxxxxxx) soudem x xxxxxx vedeném podle xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx závěrů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx x. 8 dovolatel x xxxxx odvolacího soudu, xx x pohledávky x. 8 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx to, že x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxx míry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx x toho, xx rozsudek x. x. 49 Co 346/2010-189, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2010 (údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani 27. xxxxx 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a xxxxx, xx xxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. února 2012.
[9] Kdyby xxxx xxxxxx, že označený xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011, xxx xx xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 5. xxxx 2011). X tomto xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu (x rozsudek z xxxxx 2011 může xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2012). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx, zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x lednu 2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2011 xxxx x xxxxx 2012.
27. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx x věc potud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).