Xxxxxx věta
Dokud xxxxxxxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxx vydán mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §16 xxx. x. 216/1994Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, xx. zn. 39 XXx 1391/2012, 113 XXXX 118/2013 (XXXX 39 INS 15844/2011), xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xx xxxx 107&xxxx;000 Xx, č. 5 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx xxxx 5&xxxx;950 Xx, x. 7 xx výši 16&xxxx;160 Xx, x. 10 xx xxxx 9&xxxx;064 Xx. a č. 11 xx xxxx 11&xxxx;900 Xx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 39 XXx 1391/2012-102, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, x. x. 39 XXx 1391/2012-113, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce (xxxxx Xxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. Lukáši Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X &xxx; X XXXXXXX XXXX LIMITED) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx:
- x. 2 ve xxxx 107.000 Xx x titulu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 17. xxxxx 2006, sp. zn. 1002/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx X“),
- x. 5 ve xxxx 5.950 Kč x titulu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. října 2007, xx. xx. 2490/07, xxxxxxxx rozhodcem X,
- x. 7 xx xxxx 16.160 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 21. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 4701/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- č. 10 xx výši 9.064 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. listopadu 2007, xx. xx. 4328/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 11 xx xxxx 11.900 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18. ledna 2008, xx. zn. 5063/07, xxxxxxxx xxxxxxxxx X,
- x. 3 xx výši 617.222,40 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. prosince 2005,
- x. 4 ve xxxx 288.169,90 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy xx xxx 30. xxxxxxxxx 2006,
- x. 6 ve výši 679.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005,
- č. 8 xx xxxx 499.154,40 Xx z titulu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy xx xxx 26. xxxxx 2007, a
- x. 9 xx xxxx 510.399,40 Xx xxx nájemní xxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2004,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx majetek dlužníka xxx sp. zn. XXXX 39 XXX 15844/2011, jsou xx xxxxx (bod X. xxxxxx),
[2] Xxxxx, xx xxxxxxxxxx:
- č. 12 xx xxxx 11.200 Xx x titulu xxxxxxx řízení dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x. x. 20 X 217/2008-623,
- x. 13 xx xxxx 10.000 Xx z xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, č. x. 7 X 211/2009-157, x
- č. 14 xx xxxx 6.840 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. 13 Co 47/2010-791, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx ze xxxxxxxx xxx,
xxxxxxxxx přihláškou č. 9 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. KSBR 39 XXX 15844/2011, xxxx xx xxxxx (xxx II. xxxxxx),
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x účastníků se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx x. 2 až 7 x 9 xx 14 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (včasné) incidenční xxxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xx xx xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 a 11 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly vydávány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx shodně, xxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxx se žalobce x dlužník zavázali xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Rozhodčího xxxx x Poplatkového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem x Brně, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[3] Ve xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 [xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 121/2011“), které xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx dle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), pro xxxxxx se xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx přiznané rozhodčími xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy tak xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11.
[4] Pohledávky xxx x. 3, 4, 6 x 9 byly xxxxxxx xxxxxx přiznány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze smluv x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxx vztahy je xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x „nejmladší“ x xxxxxxxxxx (x. 6), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx 17. ledna 2008, xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx 17. xxxxx 2011.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxx provedené“ xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2. března 2012. Xxxxxxxx xxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
[6] Xxxxxxxxxx č. 8 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2007 x xxxxxx (186.000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx tvoří, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. zák. (x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxx 2011). Žalovaný xxx xxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se netýkalo xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu) Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2014, x. j. 39 XXx 1391/2012, 13 VSOL 118/2013-143 (XXXX 39 XXX 15844/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx I. a XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako nevykonatelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. července 2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011 [xxx x rozhodnutí uveřejněné xxx číslem 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 105/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxxxxx xxxx tak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 121/2011.
[3] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9). X xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nevedla x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 obč. xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx (§112 obč. xxx.). Tento závěr xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 958/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 92/2013“)], xxxxx xxxxxxx xxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx přihlášky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2. xxxxxx 2012) xxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 216/1004 Sb. x i xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx k řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[2] Zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx promlčené xxxxxxxxxx x rozhodčích nálezů, xxxxxxx kterých nelze xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxxxx x. 216/1994 Xx.)?
[3] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Xx.?
7. X xxxxx xxxxxxx pak v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x. argumentuje následovně:
Ad [1]
Xxxxx dovolatel odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 83/2011“), x míní, xx xxxx úsudek, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložce (na xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxx) je xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 216/1994 Xx., má xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26. xxxxx 2012, xx. zn. I. XX 199/11 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx jiná rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X 83/2011.
Ad [2]
Podle xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 8. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxxxxx 2008, tedy xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx X 121/2011) xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx podle §31 písm. b/ xxxx x/ xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xx [3]
Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxxxxx, xx na tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 x 9 xxxxxx xxx hůře, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podaných xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 121/2011 xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx odnímá xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
8. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u pohledávky x. 8 nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v době, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X 92/2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx insolvenční xxx xxxxxxxx, jenž by xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a existující xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (když xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
12. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xx [1]. Xx xx xxxxxxxxx již x X 105/2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignoruje. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v X 83/2011, xxxxx xxxxxx xxxx překonány (xxxxxxxx zavazujícím xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x X 92/2013. X 92/2013 xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx představu, xx jeho názor xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx [2] a [3] xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázek xxxx má (xxxx xxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6, 8 x 9, xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx x. 2, 5, 7, 10 x 11 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsahu xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávek č. 3, 4, 6, 8 a 9) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx zahajuje xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
19. Toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx.
20. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že není xxxx jejich pravomoc, xxxx došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx strana xxxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu žalobu xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
22. Dle §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §31 xxxx. x/ xxxx x/, xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé x xxxx xxx xxxxxxxx.
23. X xxxx podobě xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nedoznalo xx 31. března 2012.
24. Xxxxx §16 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xxx dosud xxxxxxxxx změn, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo prekluzivní xxxxx x rozhodnou-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxx jejich pravomoc, xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx zachovány, xxxxx xxxxxx podá xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodců či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx 30 dnů xxx dne, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx strana xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
25. Xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. dubna 2012, xxx xxxxx nedoznalo xxxx, zruší-li soud xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x/, x/, x/ xxxx x/, pokračuje k xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám (xx [2] a [3]) xxxxxxxxxxx:
[1] Z X 92/2013 xx xxxxxx, že byl-li xxxxxxxx (jako v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, pak rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém případě xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
[2] Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 92/2013 xxxxx, xx (bez xxxxxxxxxx xxxxxx u rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx jde v xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné právní xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx nedojde, vzhledem x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) x jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 216/1994 Sb.
[3] X xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (posouzením, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx přijmout x případném xxxxx x pravost nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásí do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxxx 2015, sen. xx. 29 ICdo 10/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
[4] Xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x sebou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 4460/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 77/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (v daném xxxxxxx podle ustanovení §403 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] K xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxx má (xxxx) být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, co rozhodčí xxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo (jako x xxx xx xxxxxxx) insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx exekuční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, jelikož xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxx posuzovat promlčení xxxxxx x něj xxxxxxxxxx jako u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vadou netrpí.
[6] Xxxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx, že xx-xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx takový xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxx postupu (xx xx xxxxxx promlčení xxxxxx) méně xxxx, xxx xxxxx xx xx xx jich xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) soudem x xxxxxx vedeném podle xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 216/1994 Xx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, 4, 6 a 9 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[8] X pohledávky x. 8 xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x. 8 xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxxxxxx xx to, že x xxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxx, xx rozsudek x. x. 49 Co 346/2010-189, jímž Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 27. ledna 2010 (údaj v xxxxxxxxx pohledávky) ani 27. ledna 2012 (xxxx x xxxxxx), xxxxx 27. xxxxx 2011 a xxxxx, xx tedy „xxx xxxxxxxxxxxx“ xx tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17. xxxxx 2011 a xxxxxx 17. února 2012.
[9] Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 17. února 2011, xxx by xxxxxxxxx obstály xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (insolvenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 5. září 2011). V tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu (x xxxxxxxx z xxxxx 2011 může xxxxx xxxxxx moci x xxxxx 2012). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxx xxx §16 zákona x. 216/1994 Sb., xxxx podložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx 2011, xxxx žádnou vypovídací xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx právní moci x xxxxx 2011 xxxx x únoru 2012.
27. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), x xxxxxxx týkajícím xx pohledávek x. 3, 4, 6, 8 x 9 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).