Xxxxxx xxxx
Xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 248/1995 Sb. nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx samosprávnými xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Co 418/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 110.544.500,- Xx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) uzavřela xx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx x projektu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx dohody dne 23.10.2007 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx analýzy rizik xxx 12.12.2007 rozhodl x zrušení xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x) informována přípisem xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx části neposkytnuté xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Xx, neboť xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx x partnerství xxxx xxxxxxx vědomost o xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx a o xxx, xxx xx xx ni odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx tak až xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), ostatně xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxx x pokud xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 513/1991 Xx. - xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x partnerství xx xxxxxx xxxxx obou xxxxx, které navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xx náhradu xxxxx by nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx x odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx je obecně xxxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxx určenou pouze xxx nepodnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedojde, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx xx xx žalovaný xxxx xxxx nemohl dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 obch. zák., xxxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xx zapisuje do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx podle §397 xxxx. xxx. čtyři xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx zisk, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxx x soud xx xx xxx x danou otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx specifikována xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx b), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx netýká xxxxxxx x), a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x), ale xxxxx x xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx žalobce x) x dílem xx majetku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že uplatněný xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx b) není xxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) založil na xxxxxx, xx odstoupením xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl smluvní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxx xxxxxx, žalobce x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx a zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx samosprávnou xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx uplatněných x dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx společnostech x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx x c) xxxx xxxxxxxx hospodaření (xxxx) xxxxx být použit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx použit xx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxx považují x xxxxxx organizace, jež xxxxxx podnikateli, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx živnostenského oprávnění, x) xxxxx, která xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.
11. Xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx mělo původně xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovených x pro xxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.2.2003, xx. zn. 32 Odo 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 71/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, které vedou x realizaci obecně xxxxxxxxxxx cíle, např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x rozvoji xxxx, vzdělání, tělovýchovy x sportu (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, publikováno x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Podnikáním xx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx xxxxxxx soustavně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxx hlavním x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 1998).
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx podnikání, xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.], x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx §56 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx podniká, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxx, musí xxx xxxxxxx zároveň.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti nejsou xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), jenž xxx ty x xxxx, které podle §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx na xxxxx, xxxxxx xx nadační xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x fyzických osob). Xxxxxxxxxxxx tedy v xxxx xxxx je xxxxxxxxx, zda obecně xxxxxxxxx společnosti jsou xxxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx připouští ziskovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Kladný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakladatelů, členů xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, naopak je xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prospěšné xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Xx.]. Xxxx evidentním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx X 11166 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Soubor“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Podobný xxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), x němž xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., nejsou xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. zák.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.