Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Sb. nejsou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx samosprávnými xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x odmítl dovolání xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. j. 17 Co 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2013, č. x. 13 C 1337/2010-177, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx částky 110.544.500,- Xx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx dohody xxx 23.10.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxx ministr xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx rizik xxx 12.12.2007 rozhodl x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondů XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxx xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 56.465.500,- Xx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxx, xxx je xx xx odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. zák.). Jestliže xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx xxx až xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx (zákona x. 513/1991 Sb. - xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx záměr obou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podnikateli, xxxxxxxx xxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uspokojování xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedošlo x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx rozsudkem ze xxx 31.3.2015, x. x. 17 Xx 418/2013-217, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx s xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxx smluvními stranami xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx mezi xxxxxx samosprávnou jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxx jedna xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., a xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx společností, právnickou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nepodnikatelské účely. Xxxxxxxx odstoupil xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx 23.10.2007, od xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx pak xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx přiznat. Xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, pouze xxx musí xxxxxx xxxxxxx způsobem. Nepochybně xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x soud xx xx xxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx způsobem x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaný xxxxxx, aby dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxx přípustné podle §237 x. s. x., a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx o partnerství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, natož prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jejíž získání xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x), xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxx x) x xxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx je xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, xx správný.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) není xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) založil xx xxxxxx, xx odstoupením xx dohody o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx toho vzniknout xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k němu xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx tak není xxxxx §237 o. x. ř. přípustné. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 1 věty první x. x. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx žalobkyně x) xx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 248/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) je založena xxxxx tohoto zákona, x) poskytuje veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předem stanovených x xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx hospodaření (zisk) xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxx xxx xxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx závazkové xxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx organizace, xxx xxxxxx podnikateli, při xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto zákona xx x) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, která xxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xx předem stanovených x xxx všechny xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 71/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx x rozvoji xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2004, xx. zn. 7 Xxx 306/2003, publikováno x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soustavně x xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx dosažení xxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.1998, xx. zn. 2 Cdon 1652/97, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 12, ročník 1998).
13. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxx. xxx.], x tedy x xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx již na xxxxxxx živnostenského xx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxxx xxxx nepochybně, xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.), jenž xxx xx z xxxx, xxxxx xxxxx §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx na xxxxx, xxxxxx či nadační xxxx, xx stále xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx vymezenými podnikateli, xxxx zda xxxxxxxxx x zda xx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Kladný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx činnost xxxx obecně prospěšné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx vztáhnout i xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx.]. Xxxx xxxxxxxxxx nevýdělečným xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Podobný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. III. XX 1257/09), xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkaz dovolatelky xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 383/2001 (Xxxxxx X 2292, 2448), x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního důvodu. X uvedeného xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., nejsou xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 xxxx. 2 xxxx. xxx.
16. Z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.