Xxxxxx věta
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené x xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. č. 248/1995Xx., §261, §2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a) x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 17 Xx 418/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2013, x. x. 13 X 1337/2010-177, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx celkem xxxxxx 110.544.500,- Kč a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx 24.6.2005 xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxx 23.10.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondů EU xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx byla žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007. Soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), v xxxxxx xxxxx x nerealizovaného xxxxxxxx xx xxxx 54.079.000,- Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56.465.500,- Kč, xxxxx xx xxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx vědomost o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx vznikat xxxxx a o xxx, kdo je xx ni odpovědný (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.). Jestliže xxxxxx xxxxxx 13.12.2010, xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 513/1991 Xx. - xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x partnerství xx xxxxxx xxxxx obou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx režim občanskému xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx státního rozpočtu xx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxxx soukromý xxxx, xxx xxxx vynakládány xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx potřeb, takže x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 31.3.2015, č. x. 17 Co 418/2013-217, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx znění potvrdil, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ním xxxxxxx, že vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadá vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna existence xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx se xxx x xxxxx xxxx xxxxxx samosprávnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), když xxx jedna ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx., x xx xxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx x partnerství xxx 23.10.2007, od xxxxxx xxxxxxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007. Xxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx b) nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx jednání.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx být posouzena xxxxx. Namítají, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx žalobce a) xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. xxx., když xx zapisuje do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx podle §397 xxxx. xxx. xxxxx xxxx x x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nárok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx přiznat. Xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxx společnost je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx zisk, xxxxx xxx xxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx sfér obou xxxxxxx x xxxx xx xx xxx x danou otázkou xxxxxxxxx širším xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 383/2001. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vrácena x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx specifikována xxxxxx otázka, xxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x xxxx xxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx x partnerství, xxxxxxx škoda xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx b), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx, xxxxx získání xxxx účelem xxxxxx x partnerství, nebyla xxxxxx pro žalobkyni x), xxx xxxxx x xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx žalobce x) x dílem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxx žalobcům xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx, xx správný.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx němu žádného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, takže žádná xxxxx mu x xxxxxxxx toho vzniknout xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně prospěšná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3050 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 248/1995 Xx., x obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx, x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
10. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xx prospěch zakladatelů, xxxxx jejích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být použit xx poskytování obecně xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. zák. touto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxxxx poskytují veřejnosti xx předem xxxxxxxxxxx x pro všechny xxxxxxxxx stejných podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 867/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 71/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx prospěšnými xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 2.5.2004, xx. xx. 7 Xxx 306/2003, publikováno x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 17, xxxxxx 2004).
12. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hlavním x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1652/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 1998).
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxx zapsanou x xxxxxxxxx rejstříku [§2 xxxx. 2 xxxx. x) obch. xxx.], a tedy x xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx motivace xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1995 Sb.), xxxx xxx ty x xxxx, které podle §3050 xxxxxx x. 89/2012 Xx. dobrovolně xxxxxxxxx svoji právní xxxxx xx ústav, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob). Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda podnikají x xxx xx xxxxx xx. hlavním xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx omezuje s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Kladný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxx vztáhnout i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 1 zákona x. 248/1995 Sb.]. Xxxx xxxxxxxxxx nevýdělečným xxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 2121/2010, xxxxxxxxxx xxx C 11166 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Beck, xxxx jen „Soubor“) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobný xxxxx xxxxxxx zastává x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1257/09), xxxxxx není xxxxxxxx odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 383/2001 (Xxxxxx C 2292, 2448), x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx obecně prospěšné xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 248/1995 Xx., nejsou xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §261 odst. 2 xxxx. xxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.