Právní xxxx
X. Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním učiní xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx zástupce, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odmítnout podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx jiných podmínek xxxxxx [nikoliv x xxxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi x xxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. x 21.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se v xxx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx volby všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určit, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx www.irozhlas.cz xx xxx 25.10.2017 x xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx“ x poukázal xx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx ohledně xxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxx také x xxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování; xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx PhDr. Xxxx Xxxxxx, Xx.X, x dále xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. E., oficiál, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. X.
Xxx 8.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxx podání xxxxxx xxxx x xxxx elektronicky xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uveden Xxx. xx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej Xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx XxXx. Xxxx Bartoš, Xx.X. Xxx x xxxxx návrhu xxxx xxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx republikové xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx návrh x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx dne 3.11.2017 xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx dovolával §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx: „Úkon xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 odst. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxx učiněný xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní předpis xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxx o xxx. xxxxx xxxxxxx. Ta xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxx podepsán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx „[b]ylo-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle §11 odst. 1 x 3 xxxxxx x elektronickém podpisu xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx T. X., xxxxx však není xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran a xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx způsobem.
[6] Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2017 xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatřen pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx a politických xxxxx veden xxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx úkon, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxx, který obsahuje xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o elektronických xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, i xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx nenastala xxxxxxx předvídaná x xxxx 28 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx část xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxx xxxxx, xxx xxx kterou je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx uveden jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatelku xxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x návrh xxxxxx někým, xxx x xxxx není xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelka]. Xxxx xxxxx významné xxx xx, xxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx úkon xxxx xx xxxxxx (xx účastníka xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sama (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, xx. xx. 3 Cdon 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 60/2002, xxxx xx dne 26.1.2005, xx. zn. 29 Xxx 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Vladislav X. E. xx xx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxxxxx smysl xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx místě návrh xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.