Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x. 297/2016 Sb. x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx tzv. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
II. Xxxxx xxxxx x soudním xxxxxx správním učiní xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu nebyla xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx jiných podmínek xxxxxx [xxxxxxx x xxxxx xxxxxx osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX x x. 1/2017 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx konaných ve xxxxx 20. x 21.10.2017. Návrh xxx xxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxx x některých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočet xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Některé xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx všichni kroužkovali, xxxxxx xx popírají“ x poukázal na xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přednostních hlasů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě v xxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování; xx Ústecku došlo xx xxxxxxx s xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X, x dále xx xxx vyřizuje Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx T. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxx podání xxxxxx xxxx x xxxx elektronicky xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx xxxxx byl uveden Xxx. xx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxxxxxx učiněno x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Vladislav X. X., který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxx strany XxXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X. Xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx republikové xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádala, xxx xxxx návrh odmítl xxxx podaný osobou xxxxxx neoprávněnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §47 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, zda návrh xx xxx 3.11.2017 xxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx platí: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx účinky xxxx xxxx učiněný písemně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedených xxxx.“ Jedná se xxxx x xxx. xxxxx podpisu. Ta xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nastupuje xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Sb. XX, xxxxxx mimo xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxx-xx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 zákona x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle §11 odst. 1 x 3 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx tzv. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podepsaný Xxxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxx není xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxxxxx jednat. Oprávnění xxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxx podání xx dne 8.11.2017 xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem, xx opatřen pouze xxxxxxxxxxx elektronickým podpisem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je x rejstříku politických xxxxx x politických xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx: „Xxx-xx x datové xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx ve xxxx xxxx, považuje xx xx řádně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx uznávaný elektronický xxxxxx.“ Xxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 28 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zřízena, xxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx o návrh xxxxxx někým, xxx x xxxx není xxxxxxxx [např. §218 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxxxx pak §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx je také xx, xxx sám xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx-xxxxxx xxxx za xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, neuplatňuje x xxxxxx sama (svým xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx je pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, xx. zn. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, na které xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 60/2002, xxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. 29 Odo 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx odstranitelná. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx X. E. xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, nemělo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného nedostatku xxxxxx. Xxxxx bylo xx místě návrh xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.