Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx v elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem (§6 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 297/2016 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, §11 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podpisu), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním učiní xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx zástupce, ačkoliv x xxxx nebyla xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx [xxxxxxx o xxxxx podaný osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 48/1998 Xx. XX a x. 1/2017 Xx. XX.
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konaných xx xxxxx 20. a 21.10.2017. Návrh xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx komise zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx xx xxx 25.10.2017 x titulkem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx popírají“ x poukázal xx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx zadní straně xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx voliči xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx xxx zveřejňovány xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx; xx Ústecku xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxx volební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jej xx xxxxxxxxxxxxx činí XxXx. Xxxx Bartoš, Xx.X, x xxxx xx xxx vyřizuje Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Vladislava X. X.
Xxx 8.11.2017 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx“. Toto podání xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl uveden Xxx. xx Xxx. Xxxxx Michálek, místopředseda xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 3.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X. E., xxxxx xx administrátorem datové xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx statutárním orgánem xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx XxXx. Ivan Bartoš, Xx.X. Xxx o xxxxx xxxxxx však xxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxxx xxx republikové xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxxxxxx žádala, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx podaný xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Pro xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx x xxxx xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx návrh xx dne 3.11.2017 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu dovolával §18 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, podle xxxxx xxxxx: „Úkon xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 odst. 1 až 4 xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxx učiněný písemně x xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx xxxx x uvedených xxxx.“ Xxxxx xx xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx nastupuje xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx pléna xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, x. 1/2017 Xx. XX, xxxxxx mimo xxxx k xxxxxx, xx „[b]ylo-li podání x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 x 2 zákona x službách vytvářejících xxxxxx pro elektronické xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016), xxxxxxxxx xx xxx. fikce xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, i xxxx xxxx učiněno prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] V xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxx.
[6] Xxxxxx tomu xxxxxx xx dne 8.11.2017 xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelkou. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatřen pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx x xxxxxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx-xx z datové xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 28 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx schránka zřízena, xxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxx strany.
[7] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx neoprávněná. Obdobná xxxxxxx xx xxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx situaci nelze xxxxxxxx xxx, že xxx x návrh xxxxxx někým, kdo x tomu není xxxxxxxx [xxxx. §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx pak §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx procesně-právní xxxx xxxx za xxxxxx (xx xxxxxxxxx řízení) xxxx jeho zástupce. Xxxxxxx-xx určitá xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxx za xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx) procesní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1997, sp. xx. 3 Xxxx 992/97, x. 48/1998 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 60/2002, xxxx ze xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Odo 344/2004.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávnění jednat xx určitou osobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx X. E. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.