Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce lesa (§3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx), xx deklaratorním rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxx xxxx xx x xx xxx, xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dosáhnout pouze xxxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 x xxxx. téhož xxxxxx). Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx deklarací xxxxx de facto, xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx KAM XX XXXXXXXXXX x b) Xxx. Petr M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx par. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x k. x. Ráby jedná x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona.
Orgán státní xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. x. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa podle §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pozemky xxx. č. 158/3 x 159/2 v xxx. xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2014.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x k. x. Xxxx (dále xxx „xxxxxxx pozemky“) se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, o xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejsou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, resp. Xxxxxx xxxxxxxx péče Ráby, xxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlouhodobě nejsou xxxxxxxx obhospodařovány a xxx x xxxxxxxxxxx x lesích xxxxxx xxxxxxx. Xxxx využívány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x závěru, xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx historický xxxxx xxxxx předmětného xxxxx x upozornil xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx požadovaného výsledku xxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx odnětím plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx xx či xxxx charakter pozemku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx skutečný. Xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, následně xxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Toto hodnocení xx xxx stěžovatelů xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx pozemky xxxx, xxxx x x xx xxxxxxxx xxxx xxx lesnicky obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxx aktů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx existujícího xxxxx předcházely. Stěžovatelé xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxx xx měl x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lege x xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx platnou xxxxxx plánovací dokumentací (x v xxxxx xxxxxxxx živnostenské provozovně) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx kriminalizuje x xxxxxxxxx, xx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx zákonnou xxxxx x xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, že xx x nich xxxx skutečnost nejasná. Xxx x reakci xxxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“ jakožto xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dalšího xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx nastolení právní xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neslouží x tomu, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx žádost xx x moci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí pozemků xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 x násl. xxxxxxx zákona).
[36] Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jaký xx x má xxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx facto, xxx xxxx de xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pozemky někdy x xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx vydat rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx z xxxx kategorie xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx nic xxxxxx xxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, x. 2032/2010 Xx. XXX. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x administrativního xxxxx (xxxxxxxxx z evidence x xxxxxxxx nemovitostí), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezvýznamnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x souladu xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x tím, xx xx již nejedná x les). Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx zákona).
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud má xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xx spisu xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgán X. xxxxxx x žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx domnívají. Zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemky, xxxxxxxxx xxxx sportoviště (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o les. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ jako xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ a jako xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx druh pozemku) xxxx být jako xxxxxx xxxxxxx stanoveno xx. „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx plocha“ [xxxxxxx xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx řečeno, i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx na jejich xxxxxx lesa. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. (…)