Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxx funkce xxxx (§3 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx konstatování stavu xxxx xx a xx být, xxxxxxx xxxxx dosavadního faktického xx právního stavu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dosáhnout pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkcí xxxx (§15 x xxxx. xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KAM XX XXXXXXXXXX a x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx žádost x určení, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 v x. x. Xxxx xxxxx x pozemky určené x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky par. x. 158/2, 160/4, 160/5 a 160/9 x x. ú. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, zatímco pozemky xxx. č. 158/3 x 159/2 v xxx. xxxxx Ráby xxxxxxxx pozemky xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x níž namítali, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx spolu x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx funkce lesa xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Ústavu xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxx xxx. Perníkové xxxxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx x hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jsou využívány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plochy xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, čj. 52 X 105/2014-308, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru poukázal x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kategorie lesa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx má či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx stav zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. v katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečný. Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřeli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. lesních xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx hodnocení xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx byly, xxxx x x xx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx obhospodařovány.
K xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx současného jakož x xxxxxxxxxx existujícího xxxxx předcházely. Xxxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxx zákonné x xxxxxxxx xx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx využívání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lege x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kriminalizuje x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (spočívající x xxxxxxxxxxx x několik xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu užívání) xxxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x pozemky xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx autoritativní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx určené x plnění xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dosah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Cílem xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx v otázce, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxx xxxxxxx, který do xx dosud náležel x náležet xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 x násl. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxx „x pochybnostech“ xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xx autoritativní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx a má xxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxx faktický xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxx de xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx v úvahu xxx, kde xx xxx neví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx někdy x minulosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxx, případně xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx citovaného ustanovení x případech, xxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx, nikdy x xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx vyňaty, a xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2009, xx. 5 Xx 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. XXX. Xxx xxx vyslovený xxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x katastru nemovitostí), xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx bezvýznamnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku pouze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se zabývat x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xx xxxx x otevření xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx jejich „xxxxxx“ xxxxxxxxx užíváním x xxxxxx účelu, lhostejno xxx v souladu xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx určovacího xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona x xxx, že xx xxx nejedná x xxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx s veřejným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx základě skutečností xxxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxx ochrany xxxx a žalovaného, x xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem předmětných xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[42] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxx. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx x katastrálním xxxxx Ráby). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nevyplývá, xx xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „sportoviště x xxxxxxxxx plocha“ xxxx xxxx xxxxxxx „lesní xxxxxxx“ x jako xxxxxx ochrany „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx být jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vyhláška)]. Xxxxxxxxxxxx řečeno, i xx lesních pozemcích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. (…)