Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx), xx deklaratorním rozhodnutím, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxx je x xx být, xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 x xxxx. xxxxx zákona). Xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx“ xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2032/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX NA XXXXXXXXXX a b) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxxxxx x xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxx xxx. č. 158/2, 158/3, 159/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. x. Xxxx xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 26. 5. 2014 xxxxx, xx pozemky xxx. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. ú. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx lesa xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 158/3 x 159/2 x xxx. xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2014.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx par. x. 158/2, 160/4, 160/5 x 160/9 x x. ú. Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pozemky“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejsou, patří xx oploceného xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx důchodců Xxxx, xxxx. Ústavu xxxxxxxx xxxx Ráby, xxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx x lesích xxxxxx xxxxxxx. Xxxx využívány xxxx pozemkové zázemí xxxxx coby plochy xxx xxxxx x xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. 52 X 105/2014-308, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x plnění xxxxxx xxxx a které xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a upozornil xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxx xxxxxxxxxx určení, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx má či xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxx lesa, xxxx xxxxxxxx stav zápisu xx veřejném seznamu, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků osvědčuje xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxx tzv. lesních xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x xx xxxxxxx pozemky xxxx, xxxx x i xx budoucna mají xxx lesnicky xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx hodnocení důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost prakticky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předcházely. Stěžovatelé xx x tímto xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxx x nebylo x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací (x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, což ovšem xxxx zákonnou xxxxx x xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [34] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxx autoritativní xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné vymezení xxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx“ jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje, xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx či x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx funkce xxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxx x náležet měl. Xxxxxx změny xxx xxxxxxxxx toliko rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§15 a xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xx a má xxx, nikoliv měnit xxxxxxxxx faktický xx xxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx facto, ale xxxx xx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx se xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx či nebyly xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx určených k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx citovaného ustanovení x případech, xxx xx nesporné, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyňaty, x xxxxx jejich faktický xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 5 As 94/2008-44, č. 2032/2010 Xx. NSS. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x evidence x xxxxxxxx nemovitostí), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti nebo xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxx závěr xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, lhostejno xxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx určovacího řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x xxx, že xx xxx nejedná x xxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ve zřejmém xxxxxxx s veřejným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1 xxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze správních xxxxx xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxx, x ze spisu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx při xxxxxxxxxx povahy dotčených xxxxxxx zabývaly jak xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxxxx chybu formálního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu ovšem x xxxx projednávaném xxxxxxx nebylo.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x. parc. 159/2, 160/4, 160/5, 160/9, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Ráby). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x les. X těchto pozemků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxxxxx „pozemek xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx pozemku) xxxx být xxxx xxxxxx využití stanoveno xx. „sportoviště a xxxxxxxxx plocha“ [xxxxxxx xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx lesních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx na jejich xxxxxx lesa. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx. (…)