Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x prodlení xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx odpovídala xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx bodů (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx (ve znění xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. (čl. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxx neměnná, x xx xxx ohledu xx případnou xxxxxxxxx xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. z. (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx nařízením vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Sb., §1970 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. xx. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §206 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx x šesti xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxx obviněné uložena xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x částky 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx od 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Kč od 5.5.2011 do 17.10.2011, x částky 20 000 Kč xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 80 000 Xx od 19.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 7.6.2011 do xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 23.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč od 1.7.2011 do zaplacení, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně z xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx podaného obviněnou xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsaná x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx X., X. X., k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. - xxxxxx, x. s„ xx xxxxxx G., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx takto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx k uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podnikatelský účet xxxxxx x UniCredit Xxxx, x. x., xxxxxxx celkem x xxxxxxxx splátkách a xxxxxxxxxx na tento xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, a dále xxx 25.1.2011 si xxxxxxx na svůj xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxxxx xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx dne 13.4.2011, jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. řádně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech, x to x x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. avšak x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx příbuzného xxxxxxxxx Mgr. M. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 ve xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x dne 29.8.2011 xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. škodu 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 17.10.2011 a 30.11.2011 xxxxxx xxxxxx 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx do současné xxxx xxxxxxxxx nepředala xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 85/1996 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit xx xxxx pokyny x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxx let a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali dovolání xxxxxx obviněná V. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněná xxxxx x na základě xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx větě výroku x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx času x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úschově. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto oběživo x staly xx xxxxx majetkem, xx xxxx se mísily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx vybírala své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x s těmi, xxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx peníze z xxxx, xxxxxxx x xx době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx poškozená x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považovala xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx a nepřezkoumatelný.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zvlášť uloženou xxxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx shledaly xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxx postup xxxx s poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx i xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, že obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, předat xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účet. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx ač xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x jí xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx s nimi xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxx vyplatit. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx celého finančního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu netrpí xxxxxx z vad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x okamžik, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx v xxxxxxx x dohodnutým xxxxxx zplnomocnění obviněné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx této částky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G., x xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, že x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena poslední xxxxxxxx splátka. Xxxxx xxxxxxxx následujícího dne xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx 70 000 Xx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx xxxxxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, o xxxx obviněná poškozenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč si xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx poškozené xxxxxxxxx, byla x xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x prodlení. Xxxx takto stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx se xxxxxxx minimální výše xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx rozhodném x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Kč xxxxx dnem 16.4. 2011 x x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx xxxxx xxxx 10.8.2011, pak x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení (tj. xx dni 31.12.2010 x xxxx ke xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx řepo sazba, xxxxx xxxxx tabulky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xx xxxx 0,75 %. X xxxxxx xxxxxx sedmiprocentního xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel, chybněji xxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxx xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx platila Xxxxxx národní bankou xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši 0,75. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx období xx 29.6.2012 až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tabulky. Přestože xx řídil xxxxxxxxx xxxxxx úpravou a xxxxxxxx ze správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx řepo xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx bod, xxxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. Xxxx 202/2005 (uveřejněným pod x. 39/2006 Xx. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx vztahuje xx způsob výpočtu xxxxx x xxxxxxxx x částek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. ř. sám xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněná Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 10.8.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně od 16.4.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemných stanoviscích, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve xxx podaná dovolání xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx přípustnost obou xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. ř., oba xxxxxxxxxx jsou osobami xxxxxxxxxxx, obviněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Při splnění xxxxxx kritérií xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxx vymezenými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx spojena x xxxxxxxxxx na xx, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
19. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx či není xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxxxxx by musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x nápravě xxx x xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. O xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx určitý xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, x xxx x napadeném rozhodnutí xxxxx a činí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx některé ze xxxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. neexistence xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x některém x xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx napadeném dovoláním). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, např. xx-xx x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. X. X.
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx, že dovolací xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx i jakýkoli xxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře vypořádaly. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x u xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.
24. X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x úrocích x xxxxxxxx je samostatným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx x později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, uveřejněný xxx x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx v adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, s. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x kromě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění dalších xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby stanovené Xxxxxx národní xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené o 7 % bodů, x xxx x. 180/2013 Xx., že xx 1.7.2013 doposud xx xxxx zvýšení x osm procentních xxxx. Xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xxxxxxx x x xxxxx x prodlení, xxx na základě xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, bylo nutno xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x přihlédnutím x tomu, xx xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 do 28.6.2012 xxxx stanovena xxxxxxxxxxx řepo sazba XXX xx xxxx 0,75 %, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně xxx xxxx z prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx xxxx v xxxx xxxx požaduje xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx to tedy x neprospěch odvolatelky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení."
26. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže počínaje xxxxx 29.6.2012 snížil xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx nikoliv xx výši 7,75 %, ale ve xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, ve xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxx je v xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. v čl. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., §1 xxx: Xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x němuž xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.7.2010.
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Xx., xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx jiné x §1 tak, xx stanovená xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikoliv x xxxx procentních bodů, xxx tomu xxxx xxxxxxx (mimo xxxx x v xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx procentních xxxx. X čl. XX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto nařízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., se neměnila xxx xxxx, xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxx xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak dne 10.8.2011 x xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastalo prodlení xxxxxxxx, xx nutno xx xxxxx nařízením xxxxx č. 33/2010 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx vlády bylo xxxxx xxxxxxxx nejen xxx stanovení xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx xxxxx xxxx, po niž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx dobu, xx xxx trvalo xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxx proto neměly xxxx změny, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx stejná xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. nařízením vlády x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx změně xxxx úroků x xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 351/2013 Sb.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx e x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx k xxxxxxx otázce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x podobný vztah xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx čl. II xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., dle xxxxx xx výše xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 4.5.2010, tak výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xx xxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše úroků xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 x xxxxxxxx od 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx výši úroku x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx sazba xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., tj. xx dobu, xx xxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xx 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx xxxx 0,75 %. Xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxx xxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části výroku x náhradě škody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx výrok, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx II. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. K. úrok x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx zaplacení x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx určení xxxx xxxxx, a odkázání xxxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx soud stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx, že xxxxx výrok xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tento xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škody i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx ve smyslu §43 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx celý. Proto x xxxx části xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.), xxx je xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x úrocích xxxxxx, x ohledem na xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, xxxxxx.