Právní věta
Výše xxxxx x xxxxxxxx byla xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., x. 33/2010 Xx. x x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx. X účinností xx 1.7.2010 xxxxx §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx procentních bodů (xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx.), resp. xxxxxxx x osm procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. (xx. II) x č. 180/2013 Xx. (čl. II xxxx. 1) xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx znění xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx se tato xxxx xxxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x prodlení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. b), x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uhradila škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. ř. uložena xxxxxxxxx zaplatit poškozené Xxx. X. K. xxxxxx 1 193 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx, a xx:
x xxxxxx 50 000 Xx od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 50 000 Xx od 10.3.2011 xx 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx xx 10.3.2011 do 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč od 26.3.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 100 000 Xx xx 5.5.2011 do 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Kč xx 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx od 19.5.2011 do 30.11.2011, x xxxxxx 20 000 Xx xx 19.5.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 24.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč od 27.5.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Xx xx 7.6.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx od 11.6.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx xx 23.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Xx xx 1.7.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 104 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 96 000 Xx xx 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx od 25.1.2011 xx zaplacení.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c), f) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxx advokátka zapsaná x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., bytem X., X. X., k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, x. x„ xx xxxxxx G., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx takto xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx v xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 v xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx náležející xxxxxxxxx, x xxxx xxx 25.1.2011 xx xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., zaslat xx xxxxxxxxx částku xx xxxx 70 000 Kč, která xx xxxx připsána xx xxxxx xxxx xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx byl rozhodnutím xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, prominut, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmocněného xxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x O., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx. xxxxx x výjimkou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. vložených dne 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx a dne 29.8.2011 xx výši 30 000 Xx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala si xx xxx xxxx xxxxxxx, čímž způsobila xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxx 1 593 000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jeho xxxxxx x xxxx při xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxx let x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx zkušební xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx 1 123 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 do 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku ve xxxx 70 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve výši 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím obhájce xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. na náhradu xxxxx. Xxx dovolatelé xxx učinili z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx svěření xxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx určitého xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx tohoto okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř., podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se mísily x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxxxx v xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx výběry xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx výběru, xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxxxxx podle §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože nevystupovala x xxxxxx osoby xx zvlášť uloženou xxxxxxxxxx hájit zájmy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx klientovi. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx aktivně xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx dojednaný, nebo xx by ji xxxxxxxxx x vyplacení xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xx vztahuje xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx, že každý xxxx činit xx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxx xxxx, předat xxx výzvy poškozené, xxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxx, že §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulované povinnosti xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předat klientovi x xxxxxx lhůtě xxxxxx, které byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Obviněná xxxx tvrdila, xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, které §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. vymezuje, xxxxxxxxxx, x xxxxx její xxx nebylo možné xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. b), x) xx. zákoníku xxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx čin.
8. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, a xxx tomuto xxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly na xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., že xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svěřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx poškozené a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx, x xxxx povinna xx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 85/1996 Sb. Xxxxx tak nepostupovala, xxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxx x vad, xxxxxx obviněná namítala, xxxx x okamžik, xxx došlo k xxxxxxxxxx svěřených peněz, xx x popisu xxxxxxxx věty transparentně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxx Xxx. X. K., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx zplnomocnění xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx doby xxxxxxxx x plněním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. uhrazena poslední xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 nacházela x xxxxxxxx. Co xx xxxx částky 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 X 1/2011, xxxx rozhodl xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Kč xx xxxxxxxxx a xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx ní xx 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx však nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x prodlení xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení a xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nařízení vlády x. 163/2005 Xx. x x. 33/2010 Xx., xx. v xxxxxx rozhodném s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 70 000 Xx xxxxx xxxx 16.4. 2011 a x xxxxxxxx x plněním xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x prodlení (tj. xx xxx 31.12.2010 x dále xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxxx xxx xxx 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x obou xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx z prodlení xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, chybněji xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx doby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxx xx data 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx zaplacení zohlednil xxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby prodlení x xxxx případech, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx roční xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která je xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxxx x prodlení a xxxxxxxx výši řepo xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx bod, xxxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx, že procentní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx se později xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2006 Sb. xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto x xx citované pravidlo xxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 To 50/2016, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. X. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxxx x §265 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ve xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně xx 16.4.2011 xx zaplacení, x xxxx xxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxx by je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. ř., oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx státní xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx kritérií posuzoval, xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., na xxxx xxxx založena xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x který dovolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x podmínkami xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému přezkoumání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006).
18. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat i xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx č. 40/2014 Xx.).
20. Námitky proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., avšak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx práva, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. slouží x nápravě xxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx neúplný. X xxxxx xxxxx se xxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x činí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx měl podle xxxxxx nebo podle xxxxxx některé ze xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním). Xxxxxx alternativou xx, xx určitý výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je-li x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx není citována xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxxxx obviněné Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 Xx 50/2016, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doby, od xxx xx počítá xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxx x částky 1 123 000 Xx, xxx x u xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení xx xxxxxxx, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb.
24. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx xxxx toto xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, x xx xxxxxxx výroku o xxxxxxxx úroku z xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx za správný, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xx samostatným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věcí, xxx xxx x x xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. odděleně od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 3.10.1985, xx. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx pod x. 50/1986 Xx. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Příručky ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával proto xx výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxxx o xxxxxxx škody tak, xx obviněné xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx 1 123 000 Xx xxx xxxxxxxxx, aby xxx učinila x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 do 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, xx výši 7,25 % od 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7,05 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xx straně 10 xxxxx rozsudku, xxx uvedl: „Od xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx č. 33/2010 Xx., xxxx xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „XXX") xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvýšené x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx toto xxxxxxx x xxx procentních xxxx. Xxxx úroků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx 70 000 Xx, xxxx nutno xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX ve výši 0,75 %, xxx x xxxx se xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně byl xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, jak xxxxxxxxx poškozený. Xxx xxx xxxx x xxxx výši požaduje xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnila xxxx dvoutýdenní xxxx xxxxx x období xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 na 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.do 1.11.2012 xx 0,25 % x od 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Je xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxx více, xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení."
26. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx nikoliv xx xxxx 7,75 %, xxx xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož x xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nařízení xxxxx č. 33/2010 Xx. x xx. X xxxxxxxxx: „X xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., kterým xx stanoví xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Sb., §1 xxx: Xxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx procentních xxxx.11 Xxxxx xx. XX xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1.7.2010.
28. Xx označené xxxxxxxx xxxxx navazovalo xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx., xxxx xx xxxx nařízení xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x prodlení a xxxxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xxxxxxx xxxx jiné x §1 xxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx z prodlení xx té xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x v nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx.), ale x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xx. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) xxxx xxxxxxxxx, xx „výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., se xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxx účinnosti nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx dřívějšími xxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se v xxxxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xx i xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx určená (xxx x xxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2011 a jednak 16.4.2011. Protože pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx v době, xxx nastalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxx xxxxxxx, ale xx smyslu xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx. x xxx celou xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx dobu, xx xxx xxxxxx až xx xxxx zaplacení xxxxx. Xx výši xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právě xxxx. xxxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.) xxxxx ke xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx totéž xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016), xxxx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3736/13, kde k xxxxxxx otázce, avšak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Sb., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx poukázal „xxxxxxxxx xx xx. II xxxxxxxx vlády x. 33/2010 Sb., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xx. xxxx 1.7.2010), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 4.5.2010, xxx xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., nikoli xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., xx xxxx bylo xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x srovnatelnou xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx zde Krajský xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx v prodlení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx až v xxxx 2012 x xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 na 0,50 % a xx období od 1.10.2012 do 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxx vlády č. 33/2010 Xx., tj. xx dobu, xx xxx obviněná xxxx x xxxxxxxx od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx období xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných ustanovení xxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. po niž xxxx x xx xxxxxxxx v prodlení, xxxxx z této xxxx xxxx xxxxx.
31. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. 5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, ve výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx x prodlení ve xxxx 7,75 % xxxxx z xxxxxx 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x zásadně x proto, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, poškozené xxxxxxxx, a tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx nároky na xxxxxxx škody x xx úroky x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto x této xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.), xxx xx výrok, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovněž, x xxxxxxx na xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.