Xxxxxx xxxx
Xxxx úroku x xxxxxxxx byla xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxx č. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx c. 142/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno nařízeními xxxxx x. 163/2005 Xx., č. 33/2010 Xx. a x. 180/2013 Xx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S účinností xx 1.7.2010 podle §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxxx. zvýšené x osm procentních xxxx (xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 180/2013 Sb.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx. (čl. XX) x x. 180/2013 Xx. (xx. XX xxxx. 1) xxxxxxx, xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx neměnná, a xx bez xxxxxx xx případnou následnou xxxxx řepo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §1970 x. x. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 460/2016 Xx.), xxxx-xx xx xxxx xxxx nařízením vlády x. 351/2013 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxx. x. 141/1961 Xx., §517 xxx. x. 40/1964 Xx., §1970 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x o odkázání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx zrušení sám xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. zn. 5 X 32/2015, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), x) tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnou. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx byla podle §228 odst. 1 xx. ř. uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 193 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx, x xx:
x xxxxxx 50 000 Kč od 1.1.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Xx xx 26.2.2011 xx 4.7.2011, x xxxxxx 50 000 Kč xx 26.2.2011 do 12.8.2011, x částky 50 000 Xx xx 10.3.2011 do 12.8.2011, x xxxxxx 30 000 Xx od 10.3.2011 xx 29.8.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 10.3.2011 do 17.10.2011, x částky 100 000 Xx xx 26.3.2011 xx 17.10.2011, x částky 100 000 Kč od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 80 000 Kč od 5.5.2011 xx 17.10.2011, x xxxxxx 20 000 Xx od 5.5.2011 xx 30.11.2011, x xxxxxx 80 000 Xx xx 19.5.2011 xx 30.11.2011, x částky 20 000 Kč xx 19.5.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Kč xx 24.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx xx 27.5.2011 xx zaplacení, x částky 100 000 Xx od 7.6.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 100 000 Kč xx 11.6.2011 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 100 000 Xx od 23.6.2011 xx xxxxxxxxx, x částky 100 000 Kč xx 1.7.2011 do zaplacení, x částky 104 000 Xx od 20.7.2011 xx zaplacení, x xxxxxx 96 000 Kč od 20.7.2011 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 203 000 Xx xx 9.8.2011 do zaplacení, x xxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 70 000 Xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 To 50/2016, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku. Skutek xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 9.9.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., bytem X., X. X., x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - xxxxxx, a. s„ xx xxxxxx G., X. (xxxx „společnost X.“), byla takto xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx dlužníka v xxxxxx xx 30.12.2010 xx 5.8.2011 na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx podnikatelský xxxx xxxxxx u XxxXxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx celkem v xxxxxxxx splátkách a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxx xx 31.12.2010 xx 8.8.2011 x xxxxxxx xxxxxx 1 753 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále xxx 25.1.2011 si xxxxxxx xx xxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Kč, xxxxx xx byla připsána xx xxxxx účet xxx 26.1.2011, xxxxxxx xx úhradu soudního xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx G., xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 1/2011, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx den, xxxxxxxx, x čemž poškozenou xxx xx zmocněného xxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x X., postupně xxxxxxxx vybrala z xxxx xxxx. xxxxx x výjimkou xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxx 100 000 Xx. xxx 12.8.2011 xx xxxx 100 000 Xx x xxx 29.8.2011 xx výši 30 000 Kč, xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx ponechala si xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobila xxxxxxxxx Xxx. L. X. škodu 1 593 000 Kč. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx urgencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých rodičů xxxxxxxx ve xxxxx 17.10.2011 x 30.11.2011 xxxxxx částku 400 000 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx 1 193 000 Xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyúčtovala, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 85/1996 Xx.“), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx za xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil podle §206 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxx let a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 xx. zákoníku obviněné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxx xxx uhradila xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1 123 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx výši 7,50 % od 29.6.2012 do 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 a xx xxxx 7.5 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxx částku xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, ve xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 do 30.9.2012, ve výši 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x xx xxxx 7.5 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xx náhradu xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx navíc x xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxx, xx x zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. zákoníku xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pachatel oprávněným xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xx cizí xxxx. Právě xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx výrok xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobu spáchání xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xx xxxx xxxx zasílány xxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx majetkem, xx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, nelze xxxxx říci, že xxxx vybírala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xx době neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx k xxxxxx nevyzvala. Xxxxxxxx xxxxx požadovala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x vině xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx podle §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx x pozici osoby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx shledaly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx klientovi. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnikatelský nebo xxxxx účet aktivně xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxx, že xx takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx se i xx xx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxx xxxxx to, xx xxxx zákonem xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx přišly xx xxxx podnikatelský nebo xxxxx xxxx, xxxxxx xxx výzvy xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x xxx, xx §16 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxx xxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx klientovi x xxxxxx lhůtě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účet. Obviněná xxxx tvrdila, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx trestný xxx.
8. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx prostřednictvím u xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v souladu x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, které nepovažovalo xx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředky, xxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněnou xxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jí xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx poškozené vyplatit. Xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vráceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx ji x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x vad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xx x popisu xxxxxxxx xxxx transparentně xxxxxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx přiznané xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 1 123 000 Kč v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx 8.8.2011, xxx xx podnikatelský xxxx xxxxxxxx xxxx společností X. uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxx splátka. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ode xxx 10.8.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx 70 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 20 C 1/2011, xxxx xxxxxxx dne 13.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx poplatku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxxx x xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx od 16.4.2011 x xxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x č. 33/2010 Xx., xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx prodlení s xxxxxxx xxxx peněžitých xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx xxxxx dnem 16.4. 2011 a x xxxxxxxx s plněním xxxxxx 1 123 000 Xx došlo xxxx 10.8.2011, xxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. xx dni 31.12.2010 x xxxx xx xxx 30.6.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx dne 7.5.2010 xx 28.6.2012 dána xx xxxx 0,75 %. X součtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx x xxxx xxxxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx 7,75 %.
12. X takové xxxx xxxxx z prodlení xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx použil xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxx posuzovaných závazků xx xxxx 28.6.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní řepo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx volném xxxx ve xxxx 0,75. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 29.6.2012 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx řídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx posledního xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bod, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx stejná, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazba České xxxxxxx banky.
13. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. zn. Xxxx 202/2005 (xxxxxxxxxxx pod x. 39/2006 Sb. xxxx. obč.), které xx xxxx vztahuje xx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxxxxxx věc považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx x xx citované pravidlo xxxxxx možné xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 55 Xx 50/2016, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ing. X. X., x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx x §265 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx zaplatit xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx od 10.8.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxx 70 000 Kč x xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % ročně xx 16.4.2011 do xxxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
15. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviscích, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx základních formálních xxxxxxxx a xxxxxxx, xx přípustnost xxxx xxxxxxx z §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x. x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx uplatnili x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, korespondují x xxxxxxxxxx pro xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx věcnému přezkoumání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxx.
17. Xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006).
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
19. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého stupně (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx.1.XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či není xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
20. Námitky proti xxxxxx x náhradě xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006).
21. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad x případě, že x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činí xxxx výrokovou část xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx podle xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí učiněn, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx-xx x případě xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2013, x. 3174, 3175).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X.
22. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnými v xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označený, xxx x jakýkoli xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x napadených rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxx xx všemi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vypořádaly. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 55 To 50/2016, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx proto, xx podle xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxx x xxxxxx 1 123 000 Xx, xxx x x xxxxxx 70 000 Xx, pochybil xxx xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxx ve xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx přiznání výše xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb.
24. X podnětu takto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K vadám xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x náhradě xxxxx. xxxx. xxxx xxxx, a xx xxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx x úrocích z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx, lze xxx x x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x adhezním xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx x později (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.10.1985, sp. xx. 11 Xx 72/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1986 Sb. xxxx. xx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx 54, XXXX, Xxxxx 1994, x. 200-205). Přezkoumával xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 55 Xx 50/2016, rozhodl x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. částku 1 123 000 Kč xxx povinnost, aby xxx xxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 10.8.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 a ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 do xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx, aby xxx xxxxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 16.4.2011 xx 28.6.2012, xx xxxx 7,50 % xx 29.6.2012 xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 do 1.11.2012 x xx výši 7,05 % od 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxxx výše přiznaných xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x. 33/2010 Xx., byla xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.6.2013 provedena xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „XXX") pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x 7 % xxxx, x xxx x. 180/2013 Xx., xx xx 1.7.2013 doposud xx xxxx xxxxxxx x osm procentních xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx, od xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 123 000 Xx a xxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxx xx 7.5.2010 xx 28.6.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX ve xxxx 0,75 %, xxx x tomu xx xxxxxxxxxxx xxxx procentních xxxx, xxxx xxxxxx xx skutečně xxx xxxx x prodlení xx výši 7,75 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozený. Ten xxx xxxx v xxxx výši xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx 29.6. 2012 xx 30.9.2012 xx 0,50%, x xxxxxx xx 1.10.xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xxxxxxx xx 0,05 %. Xx xxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx více, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, a xx xx xx tedy x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemůže odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x souladu x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29.6.2012 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx ji od xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 7,75 %, ale xx xxxx 7,50 % xx 30.9.2012, xx xxxx 7,25 % xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 x ve xxxx 7,05 % xx 2.11.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. (xxxx „xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.“), jakož s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykládající.
27. Nařízení xxxxx x. 33/2010 Xx. x xx. X stanovilo: „X xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 163/2005 Sb., §1 xxx: Výše úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxx výši řepo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.11 Xxxxx čl. II xxxxx xxxxxxxx vlády „Xxxx úroku x xxxxxxxx, k němuž xxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx14. Xxxxx xx. III xxxx xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.
28. Na označené xxxxxxxx xxxxx navazovalo xxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx. I xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx x §1 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx té xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx bodů, xxx tomu xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx.), xxx o xxx xxxxxxxxxxx bodů. X xx. XX (xxxxxxxxxxx ustanoveních) xxxx xxxxxxxxx, xx „výše xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2013. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx., se xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx č. 180/2013 Xx., x výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
29. X xxxxxx důvodů, xxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx x která xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx (xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx jednak dne 10.8.2011 a xxxxxx 16.4.2011. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Xx. X tohoto xxxxxxxx vlády xxxx xxxxx vycházet xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. XX nařízení vlády x. 180/2013 Xx. x pro celou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okamžiku x xxxxxxxx, xxxx po xxxxx dobu, xx xxx xxxxxx xx xx doby zaplacení xxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxx neměly xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxxx xxxxx stejná xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2013 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 460/2016), řídí-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx.
30. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx e x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3736/13, xxx x xxxxxxx otázce, avšak x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. x x. 33/2010 Xx., x nichž šlo x xxxxxxx vztah xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx poukázal „xxxxxxxxx xx xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., dle xxxxx se xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto nařízení (xx. před 1.7.2010), xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxx xxx 4.5.2010, tak xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 33/2010 Sb., xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx věci, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx nařízení vlády, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx část xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxxxxxx xx x xxxx 2012 v xxxxxxxx xx 29.6.2012 xx 30.9.2012 xx 0,50 % x xx xxxxxx xx 1.10.2012 xx 1.11.2012 xx 0,25 % x xx 2.11.2012 xx 0,05 %. Xxx xxxx úroku x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 33/2010 Xx., tj. xx xxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od 10.8.2011 x 16.4.2011, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 7.5.2010 xx 29.6.2012 xx výši 0,75 %. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx. xx xxx xxxx x xx xxxxxxxx x prodlení, xxxxx x xxxx xxxx xxxx sazby.
31. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak, že xxxxxxx XX. x xxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. 5.2016, xx. xx. 55 To 50/2016, xx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. K. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx z částky 1 123 000 Xx od 10.8.2011 xx xxxxxxxxx a xxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 70 000 Xx xx 16.4.2011 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx byly seznámeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné další xxxxxx oproti xxxxx x xxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx 1 123 000 Xx x xxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadně x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a koresponduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x vině, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx škody i xx úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx §43 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx na xxxxx dobu, která xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx celý. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 2 xx. ř.), xxx je výrok, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodl, učinil.