Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce přišel xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx předpokládaného x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, sp. xx. 74 X 47/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx který xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 22 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx jí xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Ford Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx let.
2. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx uvedený xxxxx x trestu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že obviněná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx měsíců xx xxxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx x xxxx jí xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xx xxxxxx o xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřených xx výroku xxxx xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, x xxx, xx xxxxxxxx dne 1.4.2016 x X. - X. H. xxxxxxx xx ulici X. x dále xxx po xxxxx X. xxxxxx výše xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxxxx v 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x kontrolována xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 X 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 měsíců.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xx vztahu x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. namítla, xx xxxxxxxx samosoudce xxxxx prvního stupně XXXx. K. X., XXXx. J. K., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., otce xxxxxxxx, xxxxx proti xx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu vznesla xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce podjatosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je přípustná xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odvolací soud, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx už xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx na tom, xx „xxxx obhajobu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 x k xxxx xxx verzi xxxxxxx skutkového děje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xx domáhala toho, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když odvolací xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxx skutečnostem, tzn. xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x aby xxxxx §2651 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx svém xxxxxxxxx x dovolání neztotožnila x tím, xx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Xxxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x obviněné xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nesouvisí se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx osobám nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx.
9. Za xxxxxxxx xxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xx x v xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 87/2012 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dokazování x tomto směru xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxx zjištění. Státní xxxxxxxxxx xxxxx učinila xxxxxxx xxxxxx návrh xxxx obviněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.) a x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Především xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx podat xxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx vážných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení důkazů, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou verzí xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx námitky proti xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx procesní. X důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, jestliže xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím před xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
14. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Obviněná xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xx. ř. xx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dovolání nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx). Nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, že xxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. ř. (xxx xx ostatně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, kde xx hovoří x „xxxxxxx vztahu konkrétního xxxxxx k xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxxx, x jejich obhájcům, xxxxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx.
16. Xx-xx být xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxx x xxxx nějaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx on xxx xxxx jiná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx podobu x xxxxxx charakter, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx soudce xx xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochybnosti x nestrannosti soudce xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vystupujícím x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, má-li xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příbuzenství, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřátelství, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxx na xxxxx takové xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx samosoudce, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx v xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměr soudce x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Uvedená skutečnost xxxx xxxxxxxxx onen xxxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx xxx x xxxx, xxx k xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx xx vykonávat) xxxxx xxxxxx, o xxxxx vyloučení jde. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, jehož předmět xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx obviněné, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Jednak xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxx figurovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxx xxx jakkoli xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxx řízení, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx řízením.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že manželka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu práce x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx i xxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x dovolatelkou x xxxxxx konfliktům. Xxxxxxx zde je xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxx v xxxxx výkonu svého xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx dojít xxxx xxxx x určitým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobní xxxxx, xxx x negativní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přicházející xx xxxxx s obviněnou x souvislosti x xxxxxxx svého zaměstnání.
22. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx soudě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zákonní xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx styku, respektive xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož skutečnost, xx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro závěr, xx xxxxxx xx xxxx nestranně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xx, xx z xxxxxx xxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx osobní (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x těmto xxxxxx. Xxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. V xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Dovolání obviněné X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.