Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, zastupuje xxxx xxxxxxxxx protistranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného trestního xxxxxx, nezakládá bez xxxxxxx důvod vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Vyloučení nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx výkonu svého xxxxxxxx, pokud tato xxxxxxxxxx nevedla ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 Xx 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (nalézací xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, xx. zn. 74 T 47/2016, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx Transit xxxxxxx barvy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx na xxxx xxxx let.
2. Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 21.10.2016, xx. zn. 6 Xx 521/2016 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx odsouzena k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx věznice x ostrahou x xxxx xx byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx tří xxx. Xx výroku o xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, x xxx, xx obviněná dne 1.4.2016 v X. - X. H. xxxxxxx xx ulici X. x dále xxx po xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxx v 8:05 xxx. xxxx xxxxxxx x kontrolována xxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.3.2014, xx. xx. 70 T 65/2014, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxx x xxxx xxxxxxx dovoláním, podaným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
5. Xx vztahu x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. namítla, xx manželka xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N., otce xxxxxxxx, xxxxx proti xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 700 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajímat xx po xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
6. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx na xxx, xx „xxxx obhajobu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx výslechu, xx xxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomněla, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Xxx 87/2012.
7. X závěru xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx, xxxx xxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je druhou xxxxxxx takového sporu, xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxx x věci xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x jiným orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxx xxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx zmiňované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Tdo 87/2012 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxx předtím vyslechl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x dokazování x xxxxx směru xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absence důležitých xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.) x x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx soudu xxx provádění xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, x tím x změny xx xxxxxxxxxx zjištěních soudů x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, kterou xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx. X důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx uplatnila-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením. Ve xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx reagoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod nelze xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx byla tomu, xxx podává dovolání, xxx v xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx jím před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samosoudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx podjatosti byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xx. ř. xx mělo jednat (Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx dovolání nelze xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxx o některý x důvodů xxxxxxxxx x §30 odst. 1 xx. x. (xxx to ostatně xxxxxx xx zmínky x xxxxxxxx, kde xx hovoří o „xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xx jednat).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x ústavní xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že xx xxx nebo xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx mít xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Poměr vyloučené xxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pochybnosti, xxx soudce xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxx xxxx neobjektivního xxxxxxxx.
17. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x těmto osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx typicky x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx platí, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudce, který xx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
18. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x posuzované věci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx v této xxxx x pozici xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné x xxxxx, občanskoprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxx k xxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x osobě obviněné.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxx vyloučení xxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx osobní vztah x předmětu xxxxxx xxxxxx související s xxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x osobě obviněné, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátky x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx figurovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxx xxx jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx faktem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx dovolatelky týkající xx xxxxx x xxxxxx nouzi, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx konfliktům. Xxxxxxx zde xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přestože xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x určitým xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x negativní, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako manžela xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx, xxxxx xx sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx témže stupni xxxxxxxx tutéž xxxxxxx xxx, není možné xxxxxxx závěr zakládající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomto případě xxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pracovně xx styku, respektive xxx x xxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, publikované xxx x. 45/2002 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastupoval jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx, xx nemůže xx xxxx nestranně rozhodovat, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xx vzniku xxxxxx předpokládaného x §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zde xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nepřátelský) xxxxx x těmto xxxxxx. Xxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx trest uložený xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. N. podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.