Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním sporu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Vyloučení nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obviněným xx xxxxx x xxxxx výkonu svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevedla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx předpokládaného x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.10.2016, sp. xx. 6 To 521/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 74 X 47/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 17.6.2016, xx. xx. 74 T 47/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxx xx zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxx vozidla tovární xxxxxx Ford Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx let.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.2016, xx. xx. 6 Xx 521/2016 (napadené xxxxxxxxxx), xxxx uvedený xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxx zůstal rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu vyjádřených xx výroku jeho xxxxxxxx, x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx, xx xxxxxxxx dne 1.4.2016 x X. - M. X. xxxxxxx po xxxxx X. x dále xxx xx ulici X. xxxxxx xxxx xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxxxx x 8:05 xxx. byla stavěna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.3.2014, xx. xx. 70 T 65/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 23.4.2014, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 30 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. namítla, xx manželka xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. K., XXXx. X. K., xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., otce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vede x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 700 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu vznesla xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zasedání konaném x odvolání, x xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxx xx začala zajímat xx xx jeho xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest, x xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tuto námitku xxxxxxxxxxx už dříve.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx na xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx11 x x xxxx své xxxxx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslechu, xx xxxxxxx xxxxx xx domáhala toho, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Podle xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když odvolací xxxx její důkazní xxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, avšak xxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 3 Tdo 87/2012.
7. X xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxx aby xxxxxx x všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 tr. x. přikázal Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x dovolání neztotožnila x xxx, xx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že manželka xxxxxxxxxx jako advokátka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx sporu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx žádný vztah xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce k xxxx nebo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. X xxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 87/2012 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx posoudil bez xxxx, xx by xxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxx xx v xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.) a x xxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Především xx na místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nahrazovat řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §265x xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxx námitky, jimiž xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx oproti tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx dokazování a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř.
12. Xxxxxxxx xx mýlí v xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci projednání xxxxxxxx, bylo třeba x xx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx námitku podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán. Podmínku xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xx. x. xx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx dovolání nelze xxxxxxxxxxx odkazem na xxxx xxxxxx). Nicméně x xxxxxx dovolání xxx dovodit, xx xxx o některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. ř. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, kde xx xxxxxx x „xxxxxxx vztahu konkrétního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x alternativ xx má jednat).
15. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudce, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně rozhodovat. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx poměr k xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxx jiná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx újmu xxxx. Poměr xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pochybnosti, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx neobjektivního xxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxxxxxx soudce xxx xxxx poměr k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx typicky x příbuzenství, x xxxxxxxx xxxxxx přátelství, xx naopak nepřátelství, x nějakého xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soudce má xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jemu blízkou xxxxxx apod.).
18. Žádný x těchto případů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxxxx obviněné v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxx x tímto trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx onen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxx xx řízení zúčastněným, x tomto případě x xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž vykonává (xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx už xxxx xxxxxxx, poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxxxx xxxx xxx osobní vztah x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx jemu xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx nelze dovozovat x xxxx, že xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protistranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx takovém „xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, od hypotetické xxxxxxx, xxx xx xxx figurovala přímo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx faktem, xx xxxx manželka xxxxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx byla x judikatuře řešena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 3 Xxx 731/2013, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx manželka xxxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx manželkou xxxxxx x vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dávek x xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx docházelo xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x častým xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx, a přestože xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxx osobní xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x obviněnou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnání.
22. Xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx řešilo otázku xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ji xxxxxxxx xxxxx soudkyně - xxxxxxxx původního soudce (x xxxxxx ukončení xxxx činnosti x xxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 3 Xx 7/2012, xxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu soudců, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Zde je xxxxxxxxx dána závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce (x tomto xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, respektive xxx x ním x určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisel x výkonem xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2001, xx. zn. 4 Xx 70/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2002 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nestranně xxxxxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předpokládaného x §30 xxxx. 1 xx. x. Společným xxxxxxxxxxxx je zde xx, že x xxxxxx xxxxxxxx advokáta xxx zastupování xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx blízký osobní (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx nezjistil Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. X dalším xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Dovolání obviněné X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.