Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 1.7.2017 xxxxx písm. x) xx. x.] xx x trestného činu xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x prodlení, x xxxxx nemá xxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx věci X x B xxxxx Xxxxxx ze xxx 15.11.2016, stížnost č. 24130/11 x x. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 zák. x. 209/1992 Xx.), §241 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 X129/2015 xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, xx podle §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx x X. 5 xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. pojistné xx sociální zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 173 698 Xx xx xxxxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x letech 2010, 2011 xx 2014, x xx x xxxxxxx xx xxxx 59 244 Xx xx xxxxxxxx Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovny Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx byl povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx 2011 xx 2013 v xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu xxx povinen xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx v letech xx 2010 xx 2014 v xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx prospěch Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x tomu byl xxxxxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx pojistné mělo xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx neodvedl xxxxxx xx xxxx 285 613 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x kvalifikovaný xxxxxx xxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx závěry v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx správního soudu“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, o tom, xx xxxxxx penále xx xxxxxx trestu.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx považuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx plynou x velmi kusého xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezí xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx bylo xxxxx v xxxxx, x jaké xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x něj xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxx vedly x závěru, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, proč xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jsou xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce zmínil, xx „xxxxxx“ za xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 zákona x. 592/1992 Xx., xxxxx x přesto, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx penále, xxx xxxx povahou xxx x „úroky x xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ nezkoumaly xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečného xxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, zda xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx o trestní xxxxxx, xx určující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxx xxxxxxxx závěr, xx povahu xxxxxx xx daňové xxxxxx xx od 1.1.2007, xxx xxxxx k xxxxxxx změně právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx penále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), platit ten, xxx xx x xxxxxxxx s placením xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ročně xxxxxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xxxxxxx x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x materiálním xxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xx absurdum xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx účel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jeho xxxx přemrštěná). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxxx sankce, xxx xxxxx nesprávně dovozovaly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x proto, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx institut xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxx, x skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx trestní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že daňové xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „zákon č. 337/1992 Sb.“), a §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinily, protože xxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x povaze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody.
9. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněná xxxxx podle §265x xxxx. I písm. x) xx. x., xx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
11. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x schválení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx x xxxxx x alternativ nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumenty, xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnostní xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, nejsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx velice xxxxxxxxx odůvodnění lze xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x xx podstatu §11 xxxx. 1 tr. x. x též xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx“. Xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného“. Žádné xxxxx důvody x xxxxxxxx k xxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, neuvedl, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávající xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označený xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. xx xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by na xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxxxx stížnostního soudu).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx důvody, x něž stížnostní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x nich xxxxxx, xx ač konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stroze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx pojišťovnami, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx smyslu 51. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nevypořádává x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vztahují, ale x proto, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumával. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu vytknout, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx shledaná xxxxxxxx, vytvářející xxxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přešel xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx nevyjadřujícím způsobem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx stanoví, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a o xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx činné v xxxx posuzované xxxx xx xxxx svoji xxxxxxxx povinnost rezignovaly, x důsledku xxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05).
19. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x x xx. 6 Xxxxxx x xxx o porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rámci se xxxxxxxxx, co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x vylučujících libovůli xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx řádně odůvodnit, x to x xxxxxxxx řízení způsobem xxxxxxxxxx x §125 x §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2004, xx. zn. XX. XX 219/03).
20. X xxxxxxxx zásadám, xxx stížnostní soud xxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx §147 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx tvrzení, xx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, o xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soud. Xx tedy zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx zejména pro xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §125 xxxx. 1 x §134 odst. 2 xx. ř., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, které se xxxxxx xxxxxxxx penále, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx v neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojistného xx zdravotní xxxxxxxxx, xxx xxxx platby, xxxxx se xxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx.
X nesprávným xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx
22. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §37b zákona x. 337/1992 Sb. xx shodě s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
5 xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (dříve toto xxxxxxxxxx neplatilo), xxxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx xxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx daňový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx, x xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx skutkových zjištění x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx obviněný X. X. porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální x zdravotní pojištění, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušnou správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystaven „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyúčtování“, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, x xx podle §18 zákona x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
23. Xxxxx nižších stupňů xx však xxxxxxx „xxxxxx“ ze zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §18 zákona x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. s xxxxxxx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) nezabývaly, xx xxx x xxxxxxxx spáchaného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, xxx nepostačuje xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx judikaturu ESLP, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xx xxxx A x X proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku“), xxxxxxxx nový x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xxxxxxxx č. 7356/10 (dále jen „xxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. V xx xxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx překážky xx bis xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx, k xxxx dojde v Xxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx nesplnění povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Souběžné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx-xx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve věci X x X xxxxx Xxxxxx, body 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, patří: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x tedy xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxx); zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x maximální xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x hodnocení důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx řízení; a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx poslední, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx druhu trestu x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx klást xx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, za které xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Zásadním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, do jaké xxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx sankci ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx se xxxx s touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabývaly xxx, zda xxxxxx x platbách pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutku.
27. Nejvyšší xxxx poukazuje xx xx, že pro xxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx případě má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx x daně x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx jiných správních xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx X. X. neodvedl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx č. 589/1992 Xx. a xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., a xxxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx podle těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě anebo xxxx-xx zaplaceno v xxxxx xxxxxx, xxx xx které xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx za xxxxx kalendářní den, xx kterém některá x těchto skutečností xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx pojistné zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx zaplaceno x nižší částce, xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx plátce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx 0,05 % dlužné částky xx každý xxxxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016) xxxxxxxx pro xxxxxx řízení (xxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb.), aleje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankce x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx a funkce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx samostatně, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxxx principy, xxxxx xxx xxxxxx srovnání xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 8.6.1976, xxxxxxxx č. 5100/71).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx sankce xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Ads 23/2013, xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxx se xxxxxx podle zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx penále xx jednak motivovat (xxxxxxxx) plátce xxxxxxxxxx x xx nejrychlejší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plátce x xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení. Xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat x xxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxx x xxxxxxxxxx velmi blíží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxx velmi xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxx uznávané x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx daňového“.
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ za xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Sb. x §20 odst. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxx x prodlení'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx jeho xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na pojistném, x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx odvádět pojistné xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx známo, xxxx výše penále xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojistného x xxxx xxxxxxxxxx, x níž se x xxxxx prodlení xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx x placením xxxx čili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx“, xxx nazvané „xxxxxx“, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrokem x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx neodvedení xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě xxxx x prodlení (xxxxx §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx terminologie xx xxxxx překlenout tak, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornost, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx vlastní xxxxx konkrétních institutů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb.
36. X xxxxx citovaných §18 zákona x. 592/1992 Sb. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xx xxxxxx, xx „xxxxxx“ x xxxx vymezené xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení za xxxxx xxx prodlení, xxxxxxxx dnem následujícím xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx včetně, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvýšené o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úrok z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx včetně. Xxxx úroku x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, zvýšené x 14 procentních bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
37. Xx rozdíl xx zákonné xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx x daní (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x podobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §37x odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., případně xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx daně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37b xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., správce xxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx výměru a xxxxxxxx je předepíše xx evidence daní. Xxxxxx xx splatné x náhradní lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx je x xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §252 xx 253 zákona x. 280/2009 Xx. x případně xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x „xxxxxx“ však xxxxxx x. 592/1992 Xx. x pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxx nespočívá xxxxx xx xxxxxxx zažitého xxxxxxxxxx či ve xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xxx xx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx povaha x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx reflektovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx judikatury ohledně xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxxx x. 230/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx), vložením §37x xx zákona x. 337/1992 Xx., xxx byl xx xx xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, x xx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx x §37x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje.
39. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x souladu x touto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, dospěl x závěru, že xxxxxx za nezaplacené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukládáno xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 zákona x. 592/1992 Xx. x xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx jako 0,05 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx den, v xxxx xxxx trval. Xxxxx xx xxxxx x shodnou úpravu xxxx u daňového xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve znění xxxxxxx do 31.12.2006, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx 0,1 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx má xxxxx daňové penále xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a na xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten, kdo xx x xxxxxxxx x placením xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxx11 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx povahu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx shora xxxxxxx judikatury ESLP xxx. Engel kritérií, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x druh x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální škody, xxx by státu xxxxx xxxxxxxxx zpožděním xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 27.4.2017). Xx se xxxx xxxxxxxxxx sankce, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazbu (xxx xxxxx xxx 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, nelze o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxx o peněžitý xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxx přezkoumávané xxxx shledal, že „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodlení podle §63 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx. ukládaných x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xx xxxx xxxxxxx „penále“. Xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, xx xxx navázal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxx xx jimi nezabývaly, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x identického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5 přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
44. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude, xxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 zákona x. 592/1992 Xx. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx soudu.