Xxxxxx věta
Při řešení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x účinky ne xxx xx idem x důsledkem zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1.7.2017 xxxxx xxxx. x) xx. x.] je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §241 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx pojistné na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx sankce xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, stížnost x. 24130/11 x č. 29758/11, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 zák. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 38 X129/2015 tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.1.2016, sp. zn. 38 X129/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §314x odst. 1 xxxx. b) tr. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx tak, xx x P. 5 xxx xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx konkrétně uvedená xxxxxx x xxxxxx 2010, 2011, 2012 xx 2014 v xxxxxxx xxxx 173 698 Xx ve xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 zákona č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedená období x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx x xxxxxxx xx xxxx 59 244 Kč xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny České xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx období v xxxxxx 2011 xx 2013 x celkové xxxx 22 223 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 1, 2 zákona x. 592/1992 Xx.,
4. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 2010 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x stavebnictví, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxx xxxxxxx, ačkoli vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 To 67/2016, ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zrušil x xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx, že xxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxx správního xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx povahu trestu.
4. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podstatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx vytkl, xx z něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vedly x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx Pražskou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nemají, x xx xxxx xx facto úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx trestu jak xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění podle §18 xxxxxx x. 592/1992 Sb., xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx penále, xxx xxxx povahou jde x „xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx zásady xx xxx xx idem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx skutečného xxxxxx. X Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nespočívá pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kritériem xxx jeho kvalifikaci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a faktický, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx reflektovat x změny právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, v xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx podle §252 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), platit ten, xxx xx v xxxxxxxx s placením xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx, xx ročně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Zmínil i xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní sankci x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx nemá xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx dovozovaly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
8. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx se nevypořádaly x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX naplnit, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx institut xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů zůstala xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx trestní. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Sb.“), x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Sb.“), má xxxxxx trestu, xxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx úrok z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx ni, jak xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx důvody.
9. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. X xxxx. x) tr. ř., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.).
11. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f), x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx zásadně xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ukládaného xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx uplatněná xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx x tomu, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumenty, xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xx vhodné uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxx správnosti xxxx přezkoumávaným usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z důvodů xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. d) xx. ř. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, nejsou x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., jakož x xx podstatu §11 xxxx. 1 tr. x. a xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx penále považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxx stručně uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx důvody v xxxxxxxx x xxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nevysvětlil.
16. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx uplatnil x x xxxx posuzovaném xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx označený xxxxxxxx 2 x §172 xx. x. na xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xx xxx potřebných xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu).
17. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel, xxx x xxxx xxxxxx, xx ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx dospěl x závěru x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx „usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xx smyslu 51. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci stížnostního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x nejasnostmi, xxxxx xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x proto, xx xxxxxxxxx na námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, vytvářející xxxxxxxx xx bis in xxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), nehledě xx xx, xx xx stížnostní xxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 odst. 2 tr. x., xxxxx stanoví, že xxxx v usnesení xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx posuzoval prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x xx. 6 Xxxxxx x xxx o porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07). Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiné právě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, x xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §125 x §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.2.2004, sp. xx. XX. ÚS 219/03).
20. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx stručnosti, ale xxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx revizním xxxxxxxx, xxx. posoudit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x hmotněprávních xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyznívá xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když jediným xxxxxxxxxx xx toliko xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxx xxxx jediné xxx xxxxxx xxxxx x stížnostní soud. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx však xxxx xxxxxxx stupně neřešil.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nedodržení pravidel xxxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 odst. 2 tr. x., xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč soudy xxx xxxxxx xxxxxx x teze uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx penále, x xxx xx x nyní přezkoumávané xxxx nejedná, přičemž xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx
22. X obsahu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx vycházely x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení penále, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozhodnutí.
5 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx účinném xx 1.1.2007 (dříve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx k xxxx, xx xx penále x §37x zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Ačkoli xx penále xxxxxxxx xx systému daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x dopad x xxxxx jiného xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl daňový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx, o xxxxx se xxxxx x posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xx xxx zdravotními pojišťovnami x xxxxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „penále“, x to xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx „xxxxxx“ ze zákonných xxxxxxxx vymezených x §18 zákona x. 592/1992 Xx. x §20 zákona č. 589/1992 Sb. x xxxxxxx na xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx jde z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vývoji x xxxxxxx xx xxxxx judikaturu XXXX, x to xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci A x X xxxxx Xxxxxx xx dne 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.11.2014, xxxxxxxx x. 7356/10 (xxxx jen „xxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx tento xxxx xxxxx x názoru xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx případy, x xxxx xxxxx v Xxxxx republice, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, x xxxx nově xxxxxxxx, že penále xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. (xxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, proto xx xx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx řízeními trestněprávní xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx mezi daňovým xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve věci X x X xxxxx Xxxxxx, xxxx 132 xx 134). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxx); zda jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx způsobem, kterým xx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx interakce mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx i v xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx třeba xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Soudy xx xxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 xx. zákoníku, xxxx řízeními x xxxxxxxx skutku.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx „penále“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důsledné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx použití xxxx, xxx z xxxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. V přezkoumávané xxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., a xxxxx xxxx nutné xxxxxxx, jakou xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx osoba tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx anebo xxxx-xx zaplaceno v xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx den, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxx být zaplaceno, xx plátce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx 0,05 % dlužné xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx zálohy xx xxxxxxxx platí xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx použit pro xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §37x zákona x. 337/1992 Sb. a §251 zákona č. 280/2009 Xx.), aleje xxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx srovnání xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx uvést, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Ads 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx penále xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce pojistného x xx nejrychlejší xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zdrojů. Xxx xx penále x xxxxxxxxxx velmi blíží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx. Xx to xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx velmi blízké. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povahy xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Sb. poukazuje xx xx, xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spíše o „xxxx x prodlení'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxx xxxx xx přímo xxxxxx od xxxx xxx splatného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx počínaje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či zaměstnavatele xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., případně §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx.) xxxxxx známo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plátce pojistného x xxxx pojistného, x xxx xx x xxxxx prodlení xxxxx, x postihuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx řádnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Xxx srovnání xx vhodné xxxxxx, xx xxxxxxx „sankce“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx platbu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neodvedení xxxxxxxxxx), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx (xxxxx §252 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x §63 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007).
35. Uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornost, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx odvětvích (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 81/2004). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx citovaných §18 zákona x. 592/1992 Xx. a §20 zákona x. 589/1992 Xx. je xxxxxx, že „xxxxxx“ x xxxx vymezené xx xxxx povahou x funkcí, kterou xxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 1.1.2007. Podle xxxx xx xxxxxx dlužník x prodlení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxx dne splatnosti. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxx kterého daňový xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx splatnou xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, počínaje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až xx xxx platby včetně. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, zvýšené o 14 procentních xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx daň stanoven xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx dni xxxx splatnosti (odstavec 2).
37. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 32. tohoto usnesení) xxxxxxx, spíše xxxxxx x prodlení, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., případně xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx byla stanovena xxxxxx poslední xxxxx xxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §37x odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxxx platit xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx je předepíše xx xxxxxxxx daní. Xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx. Xxxx x xxxxxxxx je u xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §252 xx 253 xxxxxx x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení a „xxxxxx“ xxxx zákony x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x x. 589/1992 Xx. u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povaha a xxxxxxxx, x nikoli xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále x xxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx x. 230/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 89/1995 Xx., x xxxxxx statistické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx §37x xx xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxx xx xx doby xxxxx xxxxxxxx nazývaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §63 xxxxxx xxxxxx rozdělen xx xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §37x x xxxx x xxxxxxxx upravený x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x závěru, že xxxxxx za nezaplacené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je ukládáno xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x penále xx xxxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a xxxx oběma zákony xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx den, x xxxx xxxx trval. Xxxxx se téměř x shodnou xxxxxx xxxx x daňového xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxxx s xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx 0,1 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové penále xx od 1.1.2007, xxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, jestliže xx „xxxxxx11 za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx a povahou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx zkoumat, zda xx povahu trestní xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury XXXX xxx. Xxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx tohoto kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx xx týče xxxxxxxxxx sankce, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sazbu (xxx xxxxx bod 38., 39.) u předmětných „xxxxxx“, nelze o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx postih x xxxxx případě xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx xx svůj xxxxx a zákonnou xxxxxxxxxx svou povahou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodlení xxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 xx §252 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb. ukládaných x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., byť xx xxxx xxxxxxx „penále“. Xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx na zřeteli XXXX ve věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx rozhodoval rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016.
42. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i přes xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
44. Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení bude, xxx xx řádně xxxxxxxxx xx všemi xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x xxxxxxx dlužných xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude moci x xxxx znovu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.