Xxxxxx věta
Při řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. [xx 1.7.2017 xxxxx písm. x) xx. x.] xx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx srovnatelné x xxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxx č. 24130/11 a x. 29758/11, x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 xxx. x. 209/1992 Xx.), §241 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 7 Xx 67/2016, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 38 X129/2015 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 29.1.2016, xx. xx. 38 X129/2015, zrušil. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xxx spáchat tak, xx v X. 5 xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx neodvedl
1. pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx x letech 2010, 2011, 2012 xx 2014 x xxxxxxx xxxx 173 698 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“),
2. pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx 2010, 2011 xx 2014, x xx v xxxxxxx ve xxxx 59 244 Kč xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx byl povinen xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 592/1992 Sb.“),
3. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 až 2013 x xxxxxxx xxxx 22 223 Xx xx prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb.,
4. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 2010 xx 2014 v celkové xxxx 30 448 Xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní pojišťovny xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoli vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnanců srazil, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 285 613 Kč.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx stejně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x usnesení xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, x tom, xx daňové penále xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stručné xxxxxxxxx podstatných xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, x xxxx dávky xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytkl, xx x xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx uložené Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, obzvláště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 38 X 129/2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, proč xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nemají, x že xxxx xx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx trestu jak xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx nazváno, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx jde x „úroky x xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „penále“ xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečného xxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o trestní xxxxxx, xx určující xxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx materiální xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx pojmům xxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx dovolatel odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxx vyslovil xxxxx, xx povahu xxxxxx xx xxxxxx penále xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx úpravě daňového xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2006. Xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spíše přirovnat x úroku x xxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx x placením xxxx, xxxxxxx tento xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 14 % xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x pojistném xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu, xxxxx xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Zmínil i xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x xxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxx přemrštěná). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dovozovaly x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx nevypořádaly x xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle judikatury XXXX naplnit, xxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx institut xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xx xxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx bylo vedeno xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sankce, x skutku, o xxxx xx vede xxxxxx trestní. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Xx.“), a §251 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 280/2009 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřeny v xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, nelze automaticky xxxxxxxxx i na xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx či zálohu xx xx, xxx xx xxxxx obou xxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx plnění žádné xxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 7 Xx 67/2016, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 38 X 129/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x poté xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako oprávněná xxxxx xxxxx §265x xxxx. I xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.).
11. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. f), x) xx. ř., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, o schválení xxxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxx, xxxx stížnostní xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx se dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným podmínkám xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ ukládaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za něž xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumenty, xxxxx x xxx označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným usnesením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného X. X. x důvodů xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně zřejmé. X jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, že x rámci předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx i xx podstatu §11 xxxx. 1 tr. x. x též xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x s xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 11 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx“. Xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Stížnostní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označený odstavec 2 u §172 xx. x. na xxxxxxxx 1. Xx xxxxxxxx stránce xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx prvního xxxxxx x stranu 3 xxxxxxxx stížnostního soudu).
17. Xxxxx xxx x xxxxx stručné xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x nich xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stroze xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx úvah soudu xxxxxxx stupně proto, xx „xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx pojišťovnami, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 51. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“), kterou xx Xxxxx republika xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nevypořádává x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxx přezkoumával. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx zřejmě přehlédl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx předmětem x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 (kde xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám nezabýval x xxxxxx xx xxxxxx stručným x xxx nevyjadřujícím způsobem xxxxxxx, jak to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerespektovaly požadavky xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná, protože xxxxxxxxxx úvahy vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05).
19. Taková xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x v xx. 6 Xxxxxx x xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §125 x §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2004, xx. zn. XX. ÚS 219/03).
20. X xxxxxxxx zásadám, xxx stížnostní soud xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx stížnosti xx xxxxxx §147 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. posoudit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byly podkladem xxx xxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxxxxxx vyznívá xx xxxxx straně xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je toliko xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x stížnostní soud. Xx xxxx xxxxxx, xx stížnostní soud, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6, §125 odst. 1 x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx se xxxxxx daňového penále, x něž xx x xxxx přezkoumávané xxxx nejedná, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zdravotní pojištění, xxx xxxx platby, xxxxx se xxxx xxxxx jiným právním xxxxxxx.
X nesprávným xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (jak xxxxxxx xxxxxxxxxx soud) x důvodu xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5 ohledem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx účinném od 1.1.2007 (xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „... xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx znění účinném xx 1.1.2007 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §63 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx sankci. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx řešilo xxxxxx a dopad x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx sankcionován, xxx xx xx, x xxxxx se jedná x posuzované xxxx. Xxxxx skutkových zjištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný X. X. porušil xxxxxxx povinnosti odvádět xxxxx a xxxx xx xxx zaměstnance xxxxxxxx na xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxxx pojišťovnami x příslušnou správou xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, x to xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 589/1992 Sb.
23. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx povahou „xxxxxx“ xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §18 zákona x. 592/1992 Sb. x §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxx na xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 17.3.2017) xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázku, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx hledisek.
24. Xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx rovině poukázat xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx nepostačuje xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x to xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxx x. 24130/11 x č. 29758/11 (xxxx též xxx „xxxxxxxx ve xxxx X a X proti Norsku“), xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.11.2014, stížnost č. 7356/10 (xxxx xxx „xxx Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx“).
25. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx x xxxxxx xx otázku xxxxxxxx xx xxx in xxxx v daňových xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, reagoval xxx případy, x xxxx dojde v Xxxxx republice, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. (xxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx řízeními x xxxxxxxx skutku. Souběžné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx časová (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xxxx 132 xx 134). X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, x tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx); xxx jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x maximální xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx řízení; a xxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho výměry xxxxxxxxxxx x pravomocnému x vykonatelnému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx vysvětlit, jak xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx poskytla ochranu xxxx nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx slabší, xxx xxxxx nároky xx třeba klást xx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016).
26. Xxxxxxxx problémem, xxxxx se xxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx věnovat, je xxxxxx, do xxxx xxxx je „penále“ xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx řízení x xxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení vykazovalo xxxxx platebního deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx skutku.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx „penále“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx pominuly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jimi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní pojištění xxxxx na pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jež z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, plynou xxx xxxxxx x xxxxxx překážky xx xxx xx xxxx x xxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podrobit vlastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 589/1992 Xx. a pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů ukládat x případě, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxx xxxxx anebo xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx které xxxx xxx zaplaceno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,05 % xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxx bylo-li zaplaceno x xxxxx xxxxxx, xxx xx které xxxx xxx xxxxxxxxx, xx plátce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxx xxxx 0,05 % dlužné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
31. Přestože xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností pojem „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu xxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016) platných pro xxxxxx xxxxxx (xxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.), aleje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukládané xxxxxx x hlediska jejího xxxxxxxxxx x funkce, xxx xx zákon xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxxx principy, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxx. Engel xxxxxxxx vyjádřených v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxx x. 5100/71).
32. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 23/2013, xxxxxxxx, xx „xxxx povahou se xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx (xxxxxxxx) plátce xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozdního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Tím xx xxxxxx x xxxxxxxxxx velmi blíží xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z prodlení xxxxx xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Je to xxxxxxx, neboť pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti přiměřeně xxxxx principy uznávané x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
33. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 odst. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o „xxxx x xxxxxxxx'1, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxx xx xxxxx xxxxxx xx výše xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistného, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnance. V xxxxxxx pojistného na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od daňového xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.) xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx penále xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x placením xxxx čili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „sankce“, xxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx platbu xxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojistného), x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx penále, ale xx stávající xxxxxx xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx (podle §252 xxxxxx č. 280/2009 Xx., přičemž xxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007).
35. Uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx překlenout tak, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahová xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 2 Xxx 81/2004). Pro xxxxxxxxx povahy penále x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx nejasnost povahy xxxxxx ukládaných xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx.
36. X xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx, xx „xxxxxx“ x nich vymezené xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007. Xxxxx něho xx daňový dlužník x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxxx. Podle §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx dne xxxxxx včetně, x xx ode dne xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídá ročně xxxx řepo xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, zvýšené x xxxxxxx procentních bodů, xxxxxx xxx první xxx příslušného kalendářního xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxx se uplatní xxxxxxx za 5 xxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx v §252 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx je v xxxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Daňovému xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx včetně. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řepo sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxx stanoven xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx úrok z xxxxxxxx počínaje pátým xxxxxxxxx dnem následujícím xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
37. Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ v §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx jsou xxxx povahou, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 32. tohoto usnesení) xxxxxxx, xxxxx úrokem x prodlení, xx xxxxxx x xxxx (xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx.) x podobě xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 podle §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §37x odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxx §251 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxx je x xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §252 xx 253 zákona x. 280/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxxxxx rozdělení xxxxx x prodlení a „xxxxxx“ xxxx xxxxxx x. 592/1992 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x x. 589/1992 Xx. x pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxxx, xxxxx podal Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nespočívá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx označení institutu, xxx že hlavním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povaha a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx penále s xxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novelizací xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxxx x. 230/2006 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 89/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx §37x xx zákona x. 337/1992 Xx., xxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx penále xxxxxxxx x §63 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37x x xxxx x xxxxxxxx upravený x §63. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx trestní povahy xxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx x v souladu x touto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s usnesením xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx je ukládáno xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. x xxxx xxxxx zákony xxxxxxxxx xxxx 0,05 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx dluh xxxxx. Xxxxx se xxxxx x shodnou xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činilo 0,1 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení, avšak xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx z prodlení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x prodlení x xxxxxxxx xxxx.
40. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx „penále11 xx xxxxxxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx neuhrazené xxxxxxxxx pojištění svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx úrokem x xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx jinými xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by státu xxxxx vzniknout zpožděním xxxxxx11 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňovému řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 27.4.2017). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx bod 38., 39.) x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx x xxxxxx závažnosti hovořit, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxx §18 xxxxxx x. 592/1992 Xx. a §20 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x zákonnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše úrokům x prodlení xxxxx §63 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 xx §252 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx proto na xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., byť xx xxxx xxxxxxx „penále“. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx na xxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016.
42. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx v daném xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v posuzované xxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx z identického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx náležitosti, nemohla xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx též xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx významnými xxxxxxxxxx z hledisek xxxx naznačených. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxxxx č. 592/1992 Sb. x x případě xxxxxxxx xxxxxx na pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §20 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.