Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx logickou, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx se doplňujících x na sebe xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z nich xx možno xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x současně vyloučit xxxxxxx jiného závěru.
II. Xxxxx §314g odst. 2 xx. x. xxxxx, že byl-li xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx se tím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx zde xxxxxx neuplatní, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx x musí xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89, §125, §314g zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. T. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 11.6.2015. xx. xx. 1 X 100/2014. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 11.6.2015, xx. xx. 1 X 100/2014, xxx xxxxxxxx X. X. T. uznán xxxxxx přečiny porušení xxxxxxxx x nálepkách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx stručnosti xxx, že společně x xxxxxxx X. X. X. a X. X. X. (xxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx A. X. X. podal odpor xxxxx trestnímu příkazu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jmenovaní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 x prostorách xxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkem 5 058 xxxxxxxx xxxxxxx a 14 860 gramů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (slovními, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x jednak x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Xx., x povinném xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, 4 xxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inlander xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx objemem 1 xxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx.
2. Xx xxxx přečiny xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §244 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx čtyřiceti xxxx xxxxxx, a současně xx byl xxxxx §53 odst. 1 x §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 Xx 361/2015, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx o trestu xxxxxxxxxx xxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání
4. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání, xx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxx prokázána xxxx xxxxxxxx x závadnosti xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx nepřijaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že „xxxx by xx xxx xxxxxx dotýkal xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjevnou rozpornost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx, že zboží xx před jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx místnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx přemísťování xxxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx prstů xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnily, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevinu, xxxxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx břemeno.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx B. X. X. Xxx xxxxxxxxx přiznal, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxxx xxx neměl k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H. Q. x X. X. X. za xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Uvedl, že xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. ÚS 213/2000, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 19 x sešitu 25 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x aby xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx v xxxx xxxx. Jak již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx směřovala proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, k xxxx dospěly xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. především xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, než xxxx xx xxx dopadalo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Mohl xxx učinit xxxxx, xx obviněný xx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx trpí vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Jak xxx bylo naznačeno, xx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. především x xx části, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §13 xxxx. 2 xx. zákoníku je x xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx trestní xxxxx xxxxxxxx, xx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, a xxxx xxx xxxxx.
13. Zavinění, xxxxx je xxxxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zná reálné xxxxxxxxxxx (xxxxx), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele [xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx (EVK). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx prokazováním xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx judikaturou, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 30.11.1970, xx. zn. Xxx 28/70-11., xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx., z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně však xxx x závěr xxxxxx. Skutečnosti duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx zavinění x x jaké xxxxx (§15, 16 xx. zákoníku), jsou xxxxxxxxx dokazování právě xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx dokazovacímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x priori žádnému xxxxxx xxxxxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972-XX. Xx. rozh. xx.).
15. X trestnosti xxxx xxxxxxxxx činů, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx známkou x xx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx x xxxxxxx xx oběhu takových xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx. U xxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx xxxx xxx naplněn x xxx. xxxxx úmysl, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx činu nejméně xx dvěma xxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxx vyžaduje x xxx zákon úmyslnou xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx osob, u xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. kvůli xxxxxxx xxxx).
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž by xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx vztahu x xxxxxxxxx úmyslu. Okresní xxxx x Děčíně xx dokonce vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxx shora. V xxxxx odvolacího řízení xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx nevypořádal x touto zjevnou xxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 5 usnesení). Xxxxxxxx námitka obviněného X. T. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené usnesení x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx zavinění x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxx zmíněné xxxxxxxxx však není xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené v §2 xxxx. 8 xx. ř., xx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněních jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx stupňů si xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx uvedené xx xxxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx otisky dostaly xx xxxxxxxx x xxxxx rumu“. V xxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku, xx on xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dokazovat xxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 43 v xxxxxx 56 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
19. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xx, xx x řízení xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovací (xxxx. §2 xxxx. 8 xx. x.) ukládá xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xxxxx xxxxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxx, nikoli povinnost, xxxxxxxxx x předkládat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvolené obhajovací xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xxxx xxxxxx, §180 odst. 3 věta druhá x §215 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx uzná xx vhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx leží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xxxx druhá xx. ř.) a x pochybností těží xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 33-40).
20. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněnou obhajobu xxxxxxxxxx X. X. X. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otisků xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx úklidu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx otisky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do prvního xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlena xxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde x nim měl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sahal xx xxxxxxxxxx lahve x xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx s xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxx skladováno xxxxx xxxxxxxxxx, xx. X. X. X. a X. X. K. x xxxxxxxxxxx X. X. T.
21. Xx xxxxxx úvah xxxx xxxxxxx xxxx nezahrnul xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx původně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx společném xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxx u xxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx skladování xxx nabízeného xxxxx, xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chodbu. Xxxxx xx xxx xxxxx pouze xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. L. X. - xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx jak X. X. X., xxx x dovolatel, xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vždy xx x xxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx B. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx kontrol, x x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jen X. X. X. Xxx z výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx skříně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx X. H. X. xxxxx netvrdil.
22. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že obviněný xx trestných xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx), resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálepkách x xxxxxx předmětech x xxxxxxxx xxxxx podle §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx X. X. N. xxxx xxxxxxxx, xx X. X. X. xx x dovolatelem xxxxx navzájem xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx roztržky ohledně xxxxxxxxx zákazníků. Xxxx xxxxxxx xxx potvrdili x xxxxxx X. X. K. x xxxxxxxxx A. T. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx nepomáhali x xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx trestných činů xxxxxxxxx X. X. X., X. X. X. x A. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x podstatě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostorech domu, xxxx xxxxxx xxxx, xx němž se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx nacházelo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se „hlásil" xxxxxx X. H. X., s xxx, xx x závadnému xxxxx svědčí xxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o osoby, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x B. X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx právně závadné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prodeji „pomíchaně" x xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nejméně xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xx xxx zcela xxxxxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx tvrzení obviněného X. X. X., xx zajištěné otisky xxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxx obviněného". X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podotknout, xx nalezené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je možno x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xx neobjasněných xxxxxxxxx), xxx nikoli xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2016, xx. xx. XX. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1263 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx 2016, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998, sp. xx. X. XX 394/97, xxxxxxxxxxx pod x. 28 v xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. míst xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxx x jeden a xxxxxx důkaz, x xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií, xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravděpodobnost nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx tím xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx rozebráno xxxxxxxxx xxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. xx. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 592 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 25, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx).
24. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přesvědčení, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stop xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxx. xxxxxxx důkaz (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx, xxxxx nenarušenou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx navazujících, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970-1 x č. 29/1971 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však soudy xxxx stupňů v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx A. X. T. skladoval xxxxx s X. X. X. a X. X. X. xxxxxxx závadné xxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx svůj závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxx daktyloskopie. Jejich xxxxxxx, xx tento xxxxx je x xxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxxx neodpovídá xxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. zn. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně 5 xxxxxxxx týkající se xxxxx X. X. X., xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X.
26. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx výhradu týkající xx xxxxxx x xxxxxx, kdy xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015 xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 X 100/2014, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. xxxxx k xxxxxx xxxxxx, než jaký xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx. Námitky xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx trestu (x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx na doživotí) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xx jiné xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx považovat, xxxxx jde x xxxxx x trestu, xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx měl či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxx xx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vymezenou trestní xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
27. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Obviněnému X. X. X. ovšem xxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xx xxxxx vyměřen xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestu nikoli x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxx neodůvodněného „xxxxxxxxx" xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. ze 12 xxxxxx na 14 xxxxxx podmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Z xxxx uvedených důvodů xxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx o vině, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu x jejímu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x„ xxx-xx podán xxxxx trestnímu příkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpor, trestní xxxxxx xx xxx xxxx a samosoudce xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení není xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxx soudu, ale xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx obviněného. Jinými xxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx být soudem xxxxxxxxxx odůvodněno (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 213/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. XXX. ÚS 39/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 256 x sešitu 55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx nutné xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, x Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx o xxx měsíce xxxxx xxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem" xx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx důvody vedly xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. zpřísnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx domnívat, xx xxxx „xxxxxxxx“ mohlo xxx odmítání xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
29. Xx podkladě xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Okresnímu soudu x Děčíně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx vytčené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití přísnější xxxxxxx sazby. Xxx xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx stále xxxxxxxx x daném xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx pro xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx č. 2487 xx Výběru xxxxxxxxxx 2015). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx důsledně xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.