Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx pro xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém souhrnu xxxxx logickou, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx příčinném vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxx jediný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx §314g xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx byl-li xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx sice xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložení přísnějšího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §89, §125, §314g xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. zn. 7 Xx 361/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 11.6.2015. sp. xx. 1 X 100/2014. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 1 X 100/2014, xxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxx xxxxxxxx x nálepkách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 odst. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník") x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x osobami V. X. Q. x X. X. X. (xxxxxxx xxxx ve xxxx konáno společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v hlavním xxxxxx vystupovali xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxx xx 2.3.2013 xx 4.3.2013 v prostorách xxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, celkem 5 058 xxxxxxxx xxxxxxx a 14 860 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx ochrannými xxxxxxxx (xxxxxxxx, obrazovými x xxxxxxxxxxxxx) patřícími xxxxxxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), x xxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx označení xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx etiketou Xxxxxxxx xxx 80 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx byl xxxxx §53 odst. 1 x §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxx xxxxxxxxx odkázáni s xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
3. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 7 To 361/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; v xxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx Mgr. X. X. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránka", xxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx přečinů. V xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otisky prstů xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxx nepřijaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že „xxxx xx xx xxx úklidu dotýkal xxxx nacházejících xx xx xxxxxxxx, které xx sám xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xx před xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nacházet xx xxxxxxx xxxxxx domu xxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xx xxx neleží xxxxxxx xxxxxxx.
7. Dále xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, především xxx odsouzeného X. X. X. Ten xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H. X. x B. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx B. X. K. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx svých argumentů xxxxxxx na několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
8. Svůj mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. ÚS 213/2000, xxxxxxxxxxxxx pod x. 19 x xxxxxx 25 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, není soud xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl původně xxxxxxx xxxxxxxx příkazem, x xxxx změna xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněna.
9. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx X. T. X. opřel své xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byl-li skutek xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně jiné xxxxx upravující xxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxx xxx naplněn xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx pouze xxx, xxxxx má hmotněprávní xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3,4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Mohl xxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx x xx části, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx přečinů, xxxxx xxx uznán vinným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxxxxx-xx trestní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx není xxxxxxx xxx, x xxxx xxx trest.
13. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx, xx obligatorním xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zná reálné xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx nevztahovalo, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx (XXX). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 203-234].
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx x s xxxxx prokazováním xxxx xxxxxxx xxxxx řešeny xxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 30.11.1970, xx. xx. Xxx 28/70-11., xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx. Skutečnosti duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx x xxx, zda xx je zavinění x v xxxx xxxxx (§15, 16 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxxxx dokazování právě xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazovacímu xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx nepřikládá x priori xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972-XX. Xx. xxxx. xx.).
15. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx. Xxxxx xxxx x přečinu podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx vědomí, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x že se xxxxx x xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx xxxx xxx naplněn i xxx. xxxxx xxxxx, xxx pachatel jedná x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo (xxxx x daném xxxxxxx) xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx úmyslnou xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od těchto xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. kvůli xxxxxxx xxxx).
16. X xxxxxx skutku výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx, za xxx xxx obviněný xxxxxxxx, x xx i xx vztahu x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxx x Děčíně xx dokonce vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xx. xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, napadené usnesení x jemu předcházející xxxxxxxx jsou zatíženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxx zmíněné xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Kromě toho, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 8 xx. ř., xx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxx rozhodnutí), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx dokazování, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 5 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dostaly xx xxxxxxxx a xxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vysvětlovat, xxx xx xxxx otisky xxxxx dostaly na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx neleží xxxxxxx břemeno (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, xxxxxxxxxxx pod x. 43 v xxxxxx 56 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x řízení xxxx xxxxxx, v xxxx je zvýrazněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x převažující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 8 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Proti xxxxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx, xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx x předkládat xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 věta xxxxxx, §180 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §215 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listiny"), x xxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xx, xxx xxxx xx vhodné, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx vinu obžalovaného xxxx xxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 8 xxxx xxxxx xx. x.) a x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx reo, xxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx obžalovaného (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 33-40).
20. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otisků xxxxx xxx, že xx xx závadné xxxxx xxxxx xxxxxx xxx úklidu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byla rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx prostorách, xxx x xxx měl xxxxxxx kdokoli x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx krabice xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx lahve x xxxxx, x uzavřel xxxx xxx x xxx, že veškeré xxxxx nalezené ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx skladováno všemi xxxxxxxxxx, xx. X. X. Q. x X. X. X. x xxxxxxxxxxx X. X. T.
21. Xx xxxxxx xxxx však xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx spoluobviněnými xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. T. X. xxx u své xxxxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx skladování xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. N. - xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx X. X. X., xxx x xxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx zboží ve xxxxxxxxxx prostorách (zejména xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx zabezpečené před xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx X. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx tlumočil x xxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx jen X. X. X. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X., takovou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx trestných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx trestný xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §23 xx. zákoníku), xxxx. xx spáchal xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx [viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží podle §244 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxxx, xx X. H. X. xx x xxxxxxxxxxx xxxxx navzájem nepomáhali, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vládly xxxxxxxxxxx xxxxxx, občas xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníků. Výše xxxxxxx pak potvrdili x xxxxxx X. X. K. x xxxxxxxxx X. T. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx nepomáhali x xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx X. X. X., X. X. X. x X. X. T. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x podstatě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalezené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx „xxxxxx" xxxxxx X. X. X., s xxx, xx k závadnému xxxxx xxxxxx všem xxxx osobám spoluvlastnické xxxxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx jasně nevyplývající) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxx xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x X. X. X.), xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx „pomíchaně" x xxxxx skříni, xxxx. v dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spolupachatelství, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx byl xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx provedeného dokazování; xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. V neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx x různá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněného". X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nalezené daktyloskopické xxxxx xx možno x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xx otisky obviněného xxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxx zboží (x xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx nikoli xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. IV. XX 1098/15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1263 xx Výběru xxxxxxxxxx 2016, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998, xx. xx. I. XX 394/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 x xxxxxx 10 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stop xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. míst xxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závadném xxxxx xx stále xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx ani mnohost xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx indicií, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, mohla xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx důkazů se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx méně, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.4.2003, xx. zn. 4 Xx 107/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. T 592 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx).
24. Xxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx závěr o xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Jedná xx přitom x xxx. xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx platí, xx xxxx x xxx xxxx xxxxx výrok x vině, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x na xxxx navazujících, xxxxx x celku shodně x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxx je xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx č. 38/1970-1 x x. 29/1971 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedalo dovodit, xx xxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxxx xxxxx x X. X. Q. a X. X. X. xxxxxxx závadné zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje, a xxxxxx xxxx závěr x xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx, xx tento xxxxx je v xxxxxxx s dalšími xxxxxx, xxxxxx neodpovídá xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.4.2013, xx. xx. 8 Xxx 337/2013).
25. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx stručně dodává, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx V. H. X., xxxx. jeho xxxxxxxxxxx výpovědi, xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X.
26. X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, kdy xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx uložil rozsudkem xx dne 11.6.2015 xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx výměře, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 1 T 100/2014, xxxx by xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx k jinému xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na doživotí) xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Za jiné xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest, popřípadě xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx spíše xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo nepřípustného xxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Jak xxxx xxxxx xxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x trestním xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. T. ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy domáhá xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx x xxxxxx nikoli x titulu xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xx trestním příkazem (xx. xx 12 xxxxxx na 14 xxxxxx podmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx). X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, x xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x vině, xx nutné x xxxxxx xxxxxx trestu x jejímu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x„ xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení; při xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhem x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 213/2000, publikovaný xxx x. 19 x sešitu 25 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2009, xx. zn. XXX. ÚS 39/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 256 v xxxxxx 55 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx v navýšení xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxx řízení před xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem" xx zcela xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx snad xxx xxxxxxxx, že xxxx „postojem“ xxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxxxxxxx, což mu xxxx xxxx xxxxx xxxxx k tíži xxx při xxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx zrušením xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, aby xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx vyřeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Své xxxxxx xxx důsledně x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xx zprostit xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 1. XX 1095/15, xxxxxxxxxxx xxx č. 2487 xx Výběru judikatury 2015). Xxxxxxxx soud xxxx připomíná, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř.