Xxxxxx xxxx
Xxxx podle §140 odst. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce (§30 x. s. x.), x xx xxx x xxxxxxx, xx zastoupenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§138 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 23 Xx 497/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 9 X 129/2001 - 332, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. xxxxxxx XXXx. H. V xxxxxx od 8.10.2005 xx 30.6.2010 xxxxxxxxxx xxx žalobce, xx 1.7.2010 xxx xxxxx X. X., neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. j. 9 X 10/2008-764, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 23 Xx 286/2012-791, bylo xxxxxx xx 1.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx zástupce.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx usnesením xx xxx 9.10.2014, x. x. 9 C 10/2008-870, přiznal ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení x celkové xxxx 121 726 Kč x xxx, že xxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal XXXx. X. odměnu xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx od 1.10.2005 xx 2.6.2010 (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 154 477 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. X xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 31.3.2015, x. x. 23 Xx 497/2014-880, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2005 do 8.8.2012, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ustanovený xxxxxxxx dovolání x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx zda x xxxxxxx xxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanoveného zástupce xxxxx stát x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx zpětného odejmutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní službu x v xxxxxxx, xx zastupovanému xxxxxxxxxxx xxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo jeho xxxxxxxxxx zástupcem zrušeno.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xx advokátem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování (§140 odst. 2 xxxx první x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx hotové xxxxxx x na xxxxxx xx zastupování (§138 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxx, komu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupenému účastníku (§149 xxxx. 2 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. osvobozen xx xxxxxxxx poplatků a xxxx dodatečně zjistí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 2 x. x. x., a xx x se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zástupce xx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 198).
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 25 Xxx 1610/2014, xxxxxxx, xx ustanovený xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx spravedlnosti osobám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obstarat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Zásadně xx xxxx povinen xxxxx §140 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátovi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 2482/2015), a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx za vykonané xxxxx xxxxxx služby xx celou dobu, xx xxx xxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx, neznamená, xx xxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce. Xxx, xxx xxxxx (§30 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neumožňuje xxxxxx xxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Na základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.). Xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.