Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. j. 22 X 148/2012-65, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 19 X 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx soud x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.5.2007, č. x. 19 C 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx právo na xxxx zisk za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by x období od 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za uvedené xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx nemovitosti. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, xx x xxxxx xxxxxx xxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dovoženého xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx za xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx právo xx náhradu xxxxx xx promlčuje xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo.
3. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu od xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 a poté xxxx od 3.2.2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o povolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 či xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodováno ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx středně xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx účastníka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx na xxxxx řízení podílela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyzývat k xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx určení lhůty x netvrdila, xx xx si stěžovala xx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx posuzovaného řízení xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nedůvodnost xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx letech xx zahájení xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxx také x xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx dovolatelka spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxx vložil xx občanského xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veškeré následky x xxxx xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx státu xxxxxxxxxx. Xx xxxx lata xxxx explicitně stanoveno, xx pro zjištění xxxxxxx xxxx řízení, xxx účely posouzení xxxx přiměřenosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxxxx na obnovu xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x tudíž xx být započítáno xx celkové xxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka promlčení, x obecné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Význam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxx závazky xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx její rodiny. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % z xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
10. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“.
12. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
13. Dovolací soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x.: „Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Dovolací xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx rozhodnutím shledán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx část nároku xxxx xxxxxxxx promlčenou xxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx možné xx věci rozhodnout xxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, že xxxx námitka plyne x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx konečný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ale teprve xxxxx, není-li xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx složitosti x xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx [viz §31x odst. 3 xxxx. x) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. d) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, xxxx x xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného [xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx intenzitu), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx státě, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx (viz xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx případ xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx ze dne 22.8.2012, xx. xx. 26 Cdo 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxx ani okolnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospějí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx vztahu x významu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx mezi xx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupně předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nepodávala xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Z napadených xxxxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybily, xxxxx x rámci kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednily, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Havelka xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xx stavu xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Okolnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatuře xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xxxx xxxxxxx.
24. Podle §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxx před soudem x mateřském xxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx jazyce.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) domáhal a x jakých xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x které důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; xxxx přípustné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x vyhlášeným xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx závěrům xx základě této xxxxxxxxxx dospěl x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Ocitoval-li xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx svých povinností x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, x jakým závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xx příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx stupě xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, v xxxx XXXX zopakoval xxx xxxxx vyslovený závěr, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx délky řízení xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalo, tedy xxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
30. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněn, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx řízení, x xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx civilní xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nezavazuje členské xxxxx, xxx jedincům xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx pravomocným. Xxxx ustanovení se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx závěru xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Markin xxxxx Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, xxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx x. 45943/99, xx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobu, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x podáním xxxx xxxxxx k soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx typicky xx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. x.: „Žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx: x) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx uvedených v §205x x 211a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, xx okolnosti, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložených čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku. Xxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx nepříznivého xxxxxx xxxxxxxx (xx jiného) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovat xx xxxxxxx doby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31a OdpŠk.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do xxxx úseků, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
36. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x dovolání xxxxxx.