Právní věta
Při posouzení xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx nepřihlíží k xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. x. 22 C 148/2012-65, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xxx xx. zn. 19 X 118/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Odvolací xxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 C 118/2006-101, žalobu xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx xx xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo právní xxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx setrval xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx dni rozhodováni xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx neskončilo.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx řízení xxx 11.12.2006 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.1.2008 x xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx soudu ve xxxx Kulnev proti Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ocitoval. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx sporů. Řízení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníka, ale xxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, okresní xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010 průtah x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx justice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xx xx si stěžovala xx xxxxxxx řízení. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, jenž xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 shledán xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání ve xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx dovolání podáními xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx využít x veškeré xxxxxxxx x xxxx plynoucí xxxx vzít x xxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx státu nevyjímaje. Xx xxxx xxxx xxxx explicitně stanoveno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doby řízení, xxx účely xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx a xx xx navazující řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, a tudíž xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx trvalo xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx včetně řízení x povolení xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx porušil její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx použil citace x anglickém xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxx projednat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx o námitce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nárokované částky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx jí soudy xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. s. x.: „Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx vztahu x xxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx nepovažuje, xxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx rozhodnutím shledán xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, a xxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxx i nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx projednána být xxxxx, xxx teprve xxxxx, není-li xxxxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxx složitosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) x x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx došlo, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx převažující xxxxx poškozeného [viz §3 xx odst. 3 xxxx. x) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nejistotou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx a svobodám xxxxxxx (viz xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), tolerovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 1355/2012, xxxx ze dne 9.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 1027/2015, xx xx dne 22.8.2012, sp. zn. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ani okolnost, xx x průběhu xxxxxx xxxxx dospějí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, nebo ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Cdo 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx jako významný xxxxxxxxxxxx, tudíž z xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x tíži, xx xx nestěžovala xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx x ní xxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx.
19. X napadených xxxxxxxxxx neplyne ani xxxxxxxxx namítaný závěr, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxxx průtahů x xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx nepochybily, pokud x rámci kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx č. 10073/82, §55, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x Bečvářová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x zahlcovala xxxx xxxxxxxxx podáními (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Havelka xxxxx České republice xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx není-li xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx zda má xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx délka xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx upřeno právo xxxxxx xxxx xxxxxx x mateřském jazyce, xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxxx jazyce.
25. Dle §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x jakých xxxxxx x jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), stručně x xxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů řídil, xxxx neprovedl x xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil xx právní stránce; xxxx přípustné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxx x xx, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Odůvodnění xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx, citoval xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ocitoval-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část rozhodnutí XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dovolatelce způsobena xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x jakým závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxx první Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze dne 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, v xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kdy národní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx byl vysloven xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxx xxxxx obviněn, xxxx. nebylo zde xxxxx řízení, v xxxx by xx x oprávněnosti xxxx xxxxxxxx rozhodovalo.
31. Xxxxxxx, xxx xxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx komise pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxx xxx x pozdější judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Markin xxxxx Xxxxx xx xxx 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, nebo ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, xx xx xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.4.1998, xxxxxxxx x. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzena, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x žaloby xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 o. x. x.: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé: x) xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §205x x 211x xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx právní xxx rozhodnutí x x xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxx nikoliv x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx o obnově xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx tak xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx právní xxx poskytuje účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx xx xxxxx nepříznivého xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx doby xxxxxx xxx účely xxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §31x XxxXx.“
35. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxx je xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx přihlížet. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správně, když xxx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, a xx od zahájení xxxxxx xx právní xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.