Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 29 Xx 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. j. 22 X 148/2012-65, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xxx sp. xx. 19 C 118/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Mimo xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, xxxxxx zamítl, xxxx právo xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxx 29.1.2008 nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x období xx 1.1.2004 xx 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxx, xx xx xx žalovaní xxxxxxx ve výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, x. j. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx zisk za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx konstatoval, že xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx moci xxx 11.5.2012. Xxx 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx trvalo 4 xxxx a 8 xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx řízení dne 11.12.2006 do právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dne 29.1.2008 a xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx xxxxxx právní xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, x xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2003 xx rozsudek xxxxx soudu xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtížnější, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo plynulé x bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podílela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx souvisela xxx nepřímo x x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xx xx xx stěžovala xx xxxxxxx xxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dlouhá.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx obsáhlým dovoláním, x xxxx xxx xxxxxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo lze xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 x 11.5.2015. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nevyřešenou. Důvodem xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx využít x xxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevyjímaje. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení xx celkové xxxxx xxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx. Xxxx xxxxxx trvalo xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx 7 xxx x 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla projednat xxxxxx námitka promlčení, x xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx meritem xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx průtahy, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx se xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx xx 17.9.2012 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
13. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x.: „Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Ve vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx složitosti řízení, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx nárok byl xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x tento xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx námitka xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxxx xxxxxxx výsledek. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx složitosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [viz §31x odst. 3 xxxx. b) a x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], x xx buď xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [viz §3 xx odst. 3 písm. x) XxxXx] xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx a svobodám xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, sp. zn. 30 Cdo 1355/2012, xxxx ze xxx 9.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1027/2015, xx ze xxx 22.8.2012, xx. xx. 26 Cdo 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxx sama x xxxx ani okolnost, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. xx. 28 Cdo 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx xxxxxx x významu řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu x XXXX typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepodávala xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx z ní xxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průtahů.
20. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx nepochybily, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na výzvy xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, nebo rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx č. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, musí soud, x to xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v judikatuře xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx má xxx do celkové xxxxx xxxxxx započtena xxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx právo xxxxxx před xxxxxx x mateřském xxxxxx, xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx §157 odst. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx se žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), stručně x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x které xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx neprovedl x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx přípustné xx xxxxx opisovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy. Soud xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x jakým xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx dospěl a xxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní rozhodnutí, xx něž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část rozhodnutí XXXX v anglické xxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
29. Již xxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx ze xxx 18.3.2010, stížnost x. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Naopak xxxxxx, kdy národní xxxxx rozhodovaly o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vysloven xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx x obnově řízení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx by xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx výše uvedený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na civilní xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx č. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevztahuje xxx xx ta řízení, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěru xx XXXX xxxxxxxxxx ani x pozdější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Markin proti Xxxxx xx dne 16.9.2004, stížnost x. 59502/00, xxxx ve xxxx Rudan xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, stížnost x. 45943/99, xx xx xxxx Petersen xxxxx Xxxxxx xx dne 16.4.1998, stížnost x. 28288/95).
32. X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 2303/2011, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žaloby xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx projevující xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx na obnovu xxxxxx)“.
33. Dle §228 xxxx. 1 x. x. ř.: „Žalobou xx obnovu řízení xxxxxxxx může napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: a) xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x 211a xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; x) xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x a 211x xxx před odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“
34. Xxxxx z xxxxxx, xx okolnosti, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložených xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x x xxxxxx objektivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, pak xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, nelze zahrnout xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Nejvyšší soud xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx xx xxxxx nepříznivého vývoje xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, je třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx aplikace §13 xxxx. 1 x §31x OdpŠk.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělily xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úseků, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx do právní xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.