Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 29 Co 1/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze dne 11.9.2013, x. x. 22 X 148/2012-65, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 700 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Bruntále xxx sp. xx. 19 X 118/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 19 X 118/2006-101, žalobu zamítl, xxxx xxxxx na xxxx zisk za xxxxxx xx 1.1.2004 xx 30.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.1.2008 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x období xx 1.1.2004 do 31.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx ve výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.2.2010 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 2.9.2008, x. x. 19 X 26/2008-45, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, a xx z důvodu, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx právo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 19.1.2011 okresní xxxx xxxxxx zamítl, xxxx setrval xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx za xxxxxx od 1.1.2004 xx 30.11.2004, x xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx celý xxxxxxx xxxxxxxxx nárok je xxxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx promlčuje xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 11.5.2012. Dne 14.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení neskončilo.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 8 xxxxxx. Jako délku xxxxxx je nutno xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2006 xx právní xxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.2008 x xxxx xxxx xx 3.2.2010, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2003 xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dvakrát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx středně xxxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení s xxxxxx zvýšeným xxxxxxxx xxx účastníka, xxx xxxx zohlednil vysokou xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx plynulé x xxx průtahů. Xxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxxxx vyzývat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx x xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepodala návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x nějž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxx x rozsudku xx xxx 20.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
6. Xxxxxx ustanovený zástupce xxxxxxx xxxxxxxx podáními xx dne 20.4.2015 x 11.5.2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž se xxxxx xxxx o xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení. Xxxxxxx tak účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx využít x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx státu xxxxxxxxxx. Xx lege lata xxxx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx zjištěna správně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2006 xx 16.10.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy 7 xxx a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx porušil xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx citace x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obtížnějším, xxxx xx měla projednat xxxxxx námitka xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx meritem věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 29.11.2007, xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x tomuto xxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx jí soudy xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
9. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 700 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % x xxxxxx 700 000 Xx od 17.9.2012 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
13. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. s. x.: „Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
15. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolatelka xx xxxxxxx nepovažuje, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím shledán xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx část nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx závěr xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx bylo xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx plyne x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x ideální xxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx teprve xxxxx, není-li xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) a x) XxxXx], xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx [viz §31x xxxx. 3 xxxx. d) OdpŠk], x xx xxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 xx odst. 3 písm. x) XxxXx] xx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x nejistotou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx státě, xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 1355/2012, xxxx xx xxx 9.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 1027/2015, xx ze xxx 22.8.2012, sp. zn. 26 Xxx 1282/2012). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, sp. xx. 28 Xxx 1257/2009, xxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 3609/2009).
17. Xx vztahu x významu xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výši byla xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mezi ta, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX typově hodnocena xxxx významnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Stejně xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládaly x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nepodávala xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost xxxx prvního xxxxxx xxxxx konstatoval, xxxx xx z xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx dlouhým xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx zohlednily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci kritéria xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nereagovala xxxx xx výzvy xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Francii xx xxx 24.10.1989, xxxxxxxx x. 10073/82, §55, xxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, xxxxxxxx x. 58358/00, §48) x xxxxxxxxxx xxxx obsáhlými xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2004, xxxxxxxx x. 76343/01, §54).
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, ve kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, x xx zda má xxx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř., xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací soud xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxxx jazyce.
25. Xxx §157 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) domáhal x x xxxxxx důvodů x jak xx xx věci vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx svá skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opisovat xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxx x to, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx. Xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxx soudu povinnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, citoval ani xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx současně v xxxxxx jazyce xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázat, xxxx by příslušnou xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX.
28. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Úmluvy xxxxx má právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu.
29. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Kulnev xxxxx Xxxxx xx xxx 18.3.2010, xxxxxxxx č. 7169/04, x xxxx XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx, xxxx xxx zde nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx, xxx národní xxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx pod účinky xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx právě xx, xx stěžovatel xx dobu rozhodování x obnově xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx řízení, x xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.5.1978, xxxxxxxx x. 7761/77, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx, aby jedincům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx nevztahuje xxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX neodchýlil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 16.9.2004, xxxxxxxx x. 59502/00, xxxx xx xxxx Rudan proti Xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001, xxxxxxxx č. 45943/99, či xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 16.4.1998, xxxxxxxx č. 28288/95).
32. V xxxxxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 2303/2011, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „pochybení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxxxx xxxx zmatečnost xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxx soudu (x xxxxx xxxxxx typicky xx xxxxxx xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx)“.
33. Xxx §228 xxxx. 1 x. x. ř.: „Žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: x) xxxx-xx tu skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §205x x 211a xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; b) lze-li xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být provedeny x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x a 211a xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“
34. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxx prostředků, xx xxx xxxxx zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx objektivní xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v němž xx rozhodováno x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, či xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx v době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxx výsledku. Tento xxxxx xxx není x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, je třeba xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx aplikace §13 xxxx. 1 x §31a XxxXx.“
35. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx nutné x xxxxxxx průběhu xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx správně, když xxx xxxxxx relevantní xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dne xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. a dovolání xxxxxx.