Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, xx dán, xxx-xx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx právo xxxx xxxxxxx základ xx vnitrostátním xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.8.2013, xx. xx. 55 Xx 172/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
1.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. a X. X. xx xxx 8.1.2002 o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 363 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1063 x x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx řízení“ nebo „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, očí (xxxxxx xxxx xxxx), nespavostí, xxxxxx xxxxxxx na xxxx (15 kg xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisy xx xxxxx státní xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvit za xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxx I.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 850 000 Kč xxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 40 080 Kč (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2013 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. tak, xx xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx výši 9 196 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxx 8.1.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno. Xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx necelých xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nějak ohrožovalo xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nikdy nebyla xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx stavebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xx na xxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxx 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), a xx především xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) základního xxxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxx vypořádat x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu se xx celkové délce xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx okruhu účastníků xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x důvodu, xx který xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx x xxx jako mimořádné xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x následujícími xxxxxxxx xxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx s nepřiměřenou xxxxxx řízení nemajetková xxxx; konstatování xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx dostačující xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 150 000 Xx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx známé, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x 20 %. Věc xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyly. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo x xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udržována, souvisí xxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx x dalších 40 %. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činí 60 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele morální xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx částek než x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, dle xxxx xxxx přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doplnila xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx snížil základní xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxx xxxx xxxx x není běžné, xxx tato řízení xxxxxx xxxx xxx 10 xxx x xxx xxxx neustále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx upozorňováno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náprava;
b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolatelce xxxxxx xxxxx právo z xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx užívat. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, které xxxxxxxxx x xxx, xx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx se x xxxx vyjádřit a xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s věcí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 23 X 57/2012. Následně xxxx xxxxxx pod xx. xx. 23 C 57/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť řízení xxx sp. xx. 25 C 88/2010 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, líčí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx orgány x xxxxxx dopustily, x xxxxxxx své xxxxxxxxx vznesené v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Kč x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2002, x. x. Xxxx. 330-196/02Xx.
9. Nejvyššímu xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014. Tímto xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx x. x. 25 C 88/2010 x x. x. 13 C 270/2012 xx jedné xxxxxx a žaloby x. j. 25 X 88/2010 x x. j. 23 X 57/2012 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Dalším xxxxxxx xx xxx 21.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxx §9 odst. 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, podle nějž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ne xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zněním §1 odst. 3 x §3 la xxxx. 1 XxxXx. Xxxxx předpokládá xxx xxx nároky (xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §11 obč. zák.) xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx vznik nemajetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx současně nezbytné xxx xx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx;
x) soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zohlednily xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx;
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení. Xxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx zmíněno, xx xx týká x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ve Xxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx netýkají. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovatelné x na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důsledku správního xxxxxx;
x) x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x řízení k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx činěny xxxxxxxxxx x nelze xxxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx přerušováno x x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží, z xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx;
x) z §31xxxxx. 2 OdpSk xxxxxxx, xx se zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
14. Xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání žalované xxxxxx, že určení x xxxxxx popsání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x její důkazní xxxxxxxxx v řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bagatelizování xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Ztotožnila xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx újmy xxxx třeba xxxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxx, není namístě xxxxx xxxx soudními x xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx, z toho xxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ještě nutně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevy x xxxxxx xxx xxx, xx nebyl schopen xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem, xxxx xxx, xx rozhodoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxx zastoupenými, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241a xxxx. 2 x. x. x. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností dovolání xxxxxxxx.
17. Žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx.
18. Výrokem X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, že xx žaloba xx xx částky 90 000 Xx zamítá, xxxxx v tomto xxxxxx a výrocích X. x XXX. xxxxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx omluvu xx xxxxxx žalované a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 60 000 Xx. Ve xxxxxx, xxxx xx do xxxx 940 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
19. V xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx xx xx částky 90 000 Kč xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxx uložena xxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 2, xxx x. X 154).
20. X části výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx výši 60 000 Xx, x xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř.
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, x xx zda se x xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztahuje xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stavebního) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry uvedené xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
23. Xxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
Dle xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: „(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. (2) Každý xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx vyloučena xxx x případech xxxxxxxxxxx zákonem.“
Dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx veřejně, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx, veřejného pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx zájmům spravedlnosti.“
Dle §13 xxxx. 1 XxxXx: „Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx na soudní xxxxxx, anebo i xx řízení jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dovodit, xx x tento odstavec xx vztahuje xxxxxxxxx xx řízení soudní. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx orgánem moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Komentáře Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx právo žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxx právo nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx ten xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx'1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx věcí chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních, v xxxxx má být xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX však plyne xxxxx, že xxxxx xxxx termín „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 22.10.1984, xxxxxxxx x. 8790/79). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestačí xxxxx vztah předmětného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž výsledek xxxxxx musí být xxx tato xxxxx x závazky xxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxx xx týkat jejich xxxxxxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x De Xxxxxx proti Belgii, xxxxxxxx ze xxx 23.6.1981, stížnosti x. 6878/75 a 7238/75, xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek ze xxx 2.2.2010, xxxxxxxx x. 36137/04).
25. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jeho civilní xxxxx (xxxx. KMEC x xxx. Xxxxxxxx x Evropské Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 585.): 1. Xxx xxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx na existenci, xxxxxx nebo způsob xxxxxx daného práva xxxx xxxxxxx? 2. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx? 3. Xx xxxxx xxxx závazek, x které se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat x xx správní xxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxx na některou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neuplatní §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgán xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lhůtu nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „x. ř.“). Na xxxxxxx řízení tak xxx aplikovat větu xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx. X xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx. X tomto xxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu věcného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxx o právo xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx Evropský xxxx xxxxxxx xx věci Xxxxx Jacobsson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 25.10.1989, xxxxxxxx x. 10842/84. V xxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stavby xx xxxxxxx povahy bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx svůj původ x xxxxx veřejném (xxxx. §73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx na výkon xxxxxx xxxxx (xxxx. §70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. X posuzovaném xxxxxxx xxx výsledek stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx povolení žádali, xxxxx právě o xxxxxx xxxxx bylo x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah xxx xxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxx právu xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx právo xxxxxxx dotčeno. X xxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
30. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx, vyšel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x částek xxx uvedených pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxxx je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
31. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx odvolací soud xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x §226 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxx řízení xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk x xxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
34. Ohledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odškodnění xx xxxx 60 000 Xx dovolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravena. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx účastník, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost - tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1998, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxx x. C 154). Xx xxxxxx k xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 60 000 Kč, x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno právo, x xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela x xxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 90 000 Kč xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 850 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x důvodným.
36. Jak xxx dovolací xxxx xxxxxxx ve vztahu x dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx vymezené xxxxxx se xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jelikož dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx x zda x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx bude xxxxx posoudit formu, xxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x v xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předjímat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx ani xxxxxxx xxxx výše.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, ve xxx xxxxxxxxx limitován xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx prostředkem, x xxxx důvodu ve xxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavovat, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014 xxxxxxxx soud xxxxx, že k xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx §242 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 x. x. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx příslušným k xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxx“, když xxx §112 x. x. x. xxxx xxxxxx xx společnému řízení xxxx pouze xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu.