Právní xxxx
Xxxxxxxx rukojmí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx vlastní xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx směnečnými rukojmími, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx určenými §511 xxxx. 2 x 3 obč. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §30 xxx. x. 191/1950 Xx., §511 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, xx. zn. 69 Xx 330/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově ze xxx 27.5.2013, sp. xx. 15 C 83/2012, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, x. x. 15 X 83/2012-85, zamítl xxxxxx, xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení částky 407 940,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 135 980,08 Xx xx dobu od 4.12.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7,75 %, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 135 980,08 Xx xx xxxx xx 10.12.2010 do xxxxxxxxx x xxxxxx úrokem xx xxxx 7,75 % a xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 30.11.2010 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výši 7,75 %“ (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 11.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R.-T., x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx spořitelny, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxx“), dne 30.6.2006 xxxxxxxxx xxxx 2 253 790,20 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx31.8.2006, x. j. 3 Xx248/2006-10 (xxxx jen „xxxxxxxx platební rozkaz“), Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů ode xxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 253 790,20 Xx x 6% úrokem xx 1.7. 2006 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx ve xxxx 7 512 Kč x náklady xxxxxx 90 460 Xx. Xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx právní xxxx 7.3.2007 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2008.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Okresní xxxx v Přerově xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, x. x. 32 EXE 427/2010-18, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx (X., X., X. x X. X.).
[4] Dne 7.4.2010 xxxxxxxx první žalovaný (X. X.) a xxxxx žalovaný (R. X.) částku 159 354 Xx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 5.8.2010), xx postoupil „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 12/103/02 xx dne 11.7.2002, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 000 000 Kč“, X. X.
[6] Usnesením xx xxx 6.1.2011, x. x. 32 XXX 427/2010-61, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[7] „Xx xxxxxxxxxx exekuci“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x celkového xxxxx vymáhané xxxxxx xxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.3.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“, x xxx, xx, je xx něm požadováno xxxx, než činí xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxx požadavkem xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 159 354 Xx“.
3. Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx. X §32 xxxx. 1 a 3 x §47 xxxx. 1 zákona x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) a §511 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalovaní (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx společně x xxxxxxxxxx xx společností (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaplatil xxx xx xxxx 738 239,91 Xx x xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 407 940,24 Xx“, xxxxxxxx xxxx „pohledávku xx směnky“, uzavřel, xx xxxxx směnečného xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jeden x xxxxx vyplatí xxxxxxxxxx xx směnky“. Potud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx „5 Xx 493/2007“ (xxx o xxxxxxxx xx dne 4.12.2007. xx. xx. 5 Xxx 493/2007).
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 15.1.2015, x. x. 69 Xx 330/2014-153, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx §511), když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxx xxxx xx. X §32 xxxx. 3); xxxxx xx „xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx směnky xxxxxxxxx xx lege není, xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx úpravy.“
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §511 xxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x (xx)xxxxxxx aplikace §511 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxx majiteli směnky x snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou uplatněná xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx „se xxxxx xx směnky přetransformoval xx xxxxxx občanskoprávního“.
9. Xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xxxxxx XX xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. X §30 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx celý xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. I §32 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukojmí je xxxxxxx xxxx ten, xx koho se xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx, xxxxxx xxxx xx směnky xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, a xxxxx všem, xxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx zavázáni (xxxxxxxx 3).
Xxxxx č. X §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přijali, xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxx na všech xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx na směnku x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xx. X §77 xxxx. 3 směnečného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž ustanovení x xxxxxxxxx rukojemství (§30 xx 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li udáno, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx směnky.
Podle §511 obč. zák., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozhodnutím xxxxx stanoveno, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx kterémkoli z xxxx. Xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníky dohodnuto xxxxx, xxxx podíly xx dluhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxx vyšší, xxx odpovídá xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx jim příležitost, xxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx pohledávce. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxx splnili xxxx aby xxx x xxxxx rozsahu xxxxx jinak xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxx splnil, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx stejným xxxxx xx všechny xxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv ze xxxxxx směnečným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xx zaručil (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti výstavci xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), a proti xxxx, kdož jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. I §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavázanými xxxx společnosti (jako xxxxxxxx vlastní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. X tomu x xxxxxxxxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx x šek x České republice.5.vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 174-175, KOTÁSEK, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2012, x. 180.
16. Xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx poměry xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx směnečných xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxx - společnost) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §511 obč. xxx., xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) peněžitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnečné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxx.
17. Xxxxxx literatura zaujala x této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., kterým se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx směnečný xxx, xxxxx, podle něhož „x případě, kdy xx jedná o xxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ... a xxxxxxx-xx xxxx. jeden xx 4 avalů xx akceptanta, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovati ostatní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx čtvrtiny. Xx-xx xxxxx mezi xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecnoprávním, x xxxx xxxxx nutné xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠVAMBERG, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Praha 1941, x. 126, x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Praha 1947, x. 118). Xxxxxx v xxxx XXXXXXX, K., SPIŠIAK, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 1944, xx x. 214, xxxxxx (xxx výkladu §32 xxxxxx x. 255/1941 Xx. x., xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx vyplatil, xxxxx xx směnky xxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxx práva“.
18. Z xxxxxxxxxx k xxxxxxx §65 xxxxxx x. 1/1928 Xx., zákona xxxxxxxxxx, srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1941, xx. xx. Rv X 463/41, uveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Xx. X. Xxxxx, xxx číslem 18151/1941, xxxxx xxxxx „rukojmímu xxxxxxxxxxxx xxxx směnečný xxxx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxx, „xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxx rukojemství xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tě x xxxxx směru nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“).
19. Xxxxxx tomu Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 493/2007 xxxxxxx, že dlužníci xx směnky xxxx xxxx zavázáni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. X §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pasivní solidaritu xxxxx xxxxx §511 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx xxxxx ostatním solidárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx není dohodnuto xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx tyto xxxxxx jsou stejné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx solidaritu xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xx. 1 §47 xxxx. 3 x x xx. X §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx regres proti xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx, xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx kterým xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Jakkoliv xxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx), že žalobci (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx směnky xxxxxxx - xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx zaplacení směnky xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx žalovaným (xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx směnečného xxxxxxxx), xxxx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, taková (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve vnitřním xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xxx-xx x jejich xxxxxxxx vypořádání (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.3.2006, xx. xx. 29 Odo 827/2004, ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2007, 103/2011 x 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
22. Xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřijatelnému důsledku, xxxxx že směnečný xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx věřitelem xxx xx. 1 §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx xxxxxx xxxxx směnečná xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nevznikla [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx], xx se ocitl xx xxxxxxx horším xxxxxxxxx xxx směneční xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
23. Xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx žádoucí (x zásadám xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, x ze xxx 2.11.2009, xx. xx. II. XX 2048/09, xxxxxxxxxxxx), aby (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnečnými xxxxxxxxx, xxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx (posuzováno x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxx právě x §511 odst. 2 a 3 xxx. zák.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).