Právní věta
Směnečný rukojmí, xxxxx zaplatil xxxxxx, xxxxxxxx práv ze xxxxxx vůči dalším xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx vlastní xxxxxx). Xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §30 zák. x. 191/1950 Sb., §511 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Olomouci xx xxx 15.1.2015, xx. xx. 69 Xx 330/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 15 X 83/2012, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Přerově rozsudkem xx xxx 27.5.2013, x. x. 15 X 83/2012-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 407 940,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Kč x úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 4.12.2010 xx xxxxxxxxx x ročním úrokem xx xxxx 7,75 %, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 10.12.2010 xx xxxxxxxxx x ročním xxxxxx xx výši 7,75 % x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 135 980,08 Xx x xxxxxx x prodlení x xxxxxx 135 980,08 Xx xx xxxx xx 30.11.2010 do xxxxxxxxx x ročním xxxxxx xx xxxx 7,75 %“ (xxxxx X.) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 11.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., x. x. x. (xxxx xxx „společnost“) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zavázala xxxxxxxx xx xxx Xxxxx spořitelny, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), dne 30.6.2006 xxxxxxxxx xxxx 2 253 790,20 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x všemi xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx31.8.2006, x. x. 3 Xx248/2006-10 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a všem xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu zaplatili xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 253 790,20 Xx x 6% xxxxxx xx 1.7. 2006 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7 512 Xx x xxxxxxx xxxxxx 90 460 Kč. Xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxx moci 7.3.2007 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2008.
[3] Xx základě směnečného xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, č. x. 32 XXX 427/2010-18, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx (X., X., X. x R. X.).
[4] Dne 7.4.2010 xxxxxxxx první xxxxxxxx (X. T.) a xxxxx žalovaný (X. X.) částku 159 354 Xx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ na xxxxxxx směnečné pohledávky.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 5.8.2010), xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 12/103/02 ze xxx 11.7.2002, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 3 000 000 Kč“, X. K.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2011, x. j. 32 XXX 427/2010-61, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žalovaným) x xxxxxx xx xxxx xxx proti xxxxxxx.
[7] „Xx xxxxxxxxxx exekuci“ xxxxxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 738 239,91 Xx.
[8] Xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „x celkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuce nařízené xxxxxxxxx xx dne 30.3.2010, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxx, xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx částku 159 354 Kč“.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - cituje xx. X §32 xxxx. 1 x 3 x §47 odst. 1 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“) a §511 xxxx. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxx žaloby.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) zavázali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxx „byla xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce a xxxxxx xxxxxxx zaplatil xxx xx výši 738 239,91 Xx x xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 407 940,24 Kč“, xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx, xx podle směnečného xxxxxx „xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx vyplatí xxxxxxxxxx xx směnky“. Potud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „5 Xx 493/2007“ (xxx x xxxxxxxx ze dne 4.12.2007. xx. xx. 5 Xxx 493/2007).
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 69 Xx 330/2014-153, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že v xxxxx případě nelze xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx §511), když směnečný xxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jeho čl. X §32 xxxx. 3); podle xx „xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx avalistů xx xxxxxx xxxxxxxxx xx lege není, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xx vystavení xxxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx avalistů xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), a xx x xxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xx. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x §511 xxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxx §511 xxx. zák. xx vnitřní poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxx majiteli xxxxxx x snáší xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx není pohledávkou xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx „xx xxxxx xx směnky xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávního“.
9. Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaní považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z bodu 2. xxxxx xxxxx xxxxxx II zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., a xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx čl. X §30 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx peníz xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. I §32 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx rukojmí xxxxxx, nabývá práv xx xxxxxx xxxxx xxxx, za koho xx zaručil, a xxxxx všem, kdož xxxx xxxx osobě xxxxxxxx zavázáni (xxxxxxxx 3).
Xxxxx x. X §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdož xxxxxx xxxxxxxxx, přijali, xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx majiteli xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxxx z xxxx xxxxx na všech xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xx zavázali (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx směnku x ji vyplatila (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xx. X §77 xxxx. 3 směnečného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x směnečném xxxxxxxxxxx (§30 xx 32); x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li udáno, xxx koho xx xxxxxxx, přejímá xx xxxxxxxx vlastní směnky.
Podle §511 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kterémkoli x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou podíly xx dluhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stejné. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xx povinen xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx příležitost, xxx uplatnili xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na nich xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx na xx připadajících splnili xxxx aby xxx x tomto rozsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx splnil, je xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx některý z xxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxx na všechny xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. X §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směnku xxxxxxxx; xxxxxxxx práva přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xx zaručil (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výstavci xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx), x proti xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxx převzali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost, x xxxxx xx xxx solidárními xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. I §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx žalobci vůči xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx (xxxxxxxxx)]. K xxxx x xxxxxxxxxx srov. xxxx. KOVAŘÍK, Z. Xxxxxx a šek x Xxxxx xxxxxxxxx.5.xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 174-175, KOTÁSEK, X. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2012, x. 180.
16. Xxxxx posoudit, xxx xx vnitřní poměry xxxxxxx x žalovaných (xxxx směnečných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x §511 obč. xxx., xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako dalším xxxxxxxxx zavázaným rukojmím xx společnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx směnečné. Právě xxxxxxxxx takové pohledávky (x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx otázce, xxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 111/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxx a zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxx, xxxxx xxxxx „x případě, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, ... x xxxxxxx-xx xxxx. xxxxx xx 4 xxxxx xx akceptanta, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě čtvrtiny. Xx-xx poměr xxxx xxx x ostatními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecnoprávním, x xxxx xxxxx nutné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠVAMBERG, G. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Praha 1941, x. 126, a Xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx, Praha 1947, s. 118). Xxxxxx x díle XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 1944, xx x. 214, xxxxxx (xxx xxxxxxx §32 xxxxxx č. 255/1941 Xx. x., xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že zaručilo-li xx více xxxx xx tentýž xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx směnky xxxxx xxxxxxxx. Xxxx sobě xxxx práva jen xxxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxx“.
18. X xxxxxxxxxx k xxxxxxx §65 xxxxxx č. 1/1928 Xx., zákona xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1941, xx. xx. Xx X 463/41, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních Čs. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, xxx xxxxxx 18151/1941, xxxxx xxxxx „rukojmímu xxxxxxxxxxxx celý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti ostatním xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx slovy, „xxxx xxxxxxxxx, xxx xx směnečné xxxxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, upravujícího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx směru nemá xxxxxxxx zákon xxxxxxxx“).
19. Xxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Cmo 493/2007 xxxxxxx, xx dlužníci xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. X §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx solidaritu xxxxx xxxxx §511 xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx zaplatí-li solidárně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na regres xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx dohodnuto xxxx stanoveno jinak, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx solidaritu xxxxx, a xx xxxxxxxxx v čl. 1 §47 xxxx. 3 a x xx. X §32 xxxx. 3 směnečného xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx regres xxxxx xxxxxx rukojmímu, xxxxx xx xxxx zaručil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněném rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xx v poměrech xxxx xxxx ztotožnily x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesdílí.
21. Jakkoliv xxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx žalobci (xxxx rukojmímu xx xxxxxxxx směnky vlastní - společnost) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx rukojmím za xxxxx směnečného dlužníka), xxxx xx. I §32 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx regresu xxxxxxxx, taková (xxxxxxxx) xxxxx nezakládá, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx §511 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xxx-xx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neřešené xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 827/2004, xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Cdo 436/2009, x xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2007, 103/2011 x 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
22. Xx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx, xx akceptace xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxx nepřijatelnému xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxx, který sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xx tak xxx xxxxxxxxx věřitelem xxx xx. 1 §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx žádná směnečná xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx], xx xx ocitl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než směneční xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx) „xxxxxxxxxx dlouho vyhýbali“.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. XX 21/96, x xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 2048/09, xxxxxxxxxxxx), xxx (xxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich „xxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx určeným xxxxx x §511 odst. 2 a 3 xxx. xxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).