Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 61 Xx 527/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx dne 27.8.2014, xx. zn. 46 X 60/2012, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 14. 11.2011 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, řidič“ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x tudíž tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx dne 28.3.2012 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 xxxx „laborantka, xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedená ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zák. xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zavázal přidělovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „laborant, xxxxx“, x xxxxx xxxx tato pracovní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx x. 96/2004 Sb., nesplňovala xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx s xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x. x. 46 X 60/2012-58, žalobě xxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 917 Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. X. X. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pracovala x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 xxxx „xxxxxxxxxx, řidič“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx podle zákona x. 96/2004 Xx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2011, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx, neboť obchází xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně byla xxxxx „xxxxxxxxxx, řidič“ x „podle gramatického xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“; žalovaný xxxx xxx poté, xx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxx č. 96/2004 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout žalobkyni xxxxx sjednaných pracovních xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx s žalobkyni xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, mohl jej xxxxxxxx výpovědí xxxxx §52 písm. x) xxx. práce, xxxx xxx nadbytečnost.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2014, č. j. 61 Xx 450/2013-83, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jazykového xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx vůle účastníků xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, zejména při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxx, jakou xxxxx xxxx žalobkyně „xxxxxxxxx" vykonávat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx závislé, xxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni vykonávána xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řidiče. Xxxxxxx, xx teprve xx posouzení xxxx, xx xxxx skutečnou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxx o „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx".
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2014, x. x. 46 X 60/2012-148, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62 984 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M., a xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice „xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx“ 1 210,80 Xx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 14.11.2011 xx x xxxxxxx x §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 96/2004 Xx., x xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalobkyně xxxx přijata xx xxxxxxxxxx poměru na xxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkci řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záskoku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx x §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx změně.
7. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. 61 Xx 527/2014-184, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 9 513 Xx k rukám xxxxxxxx Xxx. P. X., XX.X. Zcela xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oboru, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ni, x xx se xxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx pozici. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx organizační xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx nesplňovala kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx pouze o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx, xxxxx“ xx „xxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsahu), xx vylíčený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pozice xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx laborantka x xxxxxxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 96/2004 Xx.“, x xx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxx řidiče, xxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx v xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx vykonávala xxxxx xxxxxx x xxxxxx menším rozsahu xxx práci laborantky, xxx xx přidělování xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx zaměstnavatele. Xx xx to, že xxxxxxxx soud xx xxx posoudit dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů nutných xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xxx xx shledal dovolání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „správně xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx, že zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx pracovní náplně xxxx xxxxx některá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx" xx xxxxxx pracovní xxxxxx a xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx činností, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
12. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x §241 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2001 před xxxxxxxx na mateřskou xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx-', xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx „podle xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx č. 96/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" x kvalifikačními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 96/2004 Xx. x xx žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikaci, x xxxx práci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxx jako xxxxx x svážela xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pokusila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.11.2011 byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x. 96/2004 Sb.) pro xxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx k obdobné xxxxxx úpravě obsažené x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1967, xx. zn. 6 Xx 193/67, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1968 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.1968, xx. zn. 6 Cz 229/67, xxxxxxxxxx pod x. 39/1969 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 1524/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 11/1999 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxx §52 xxxx. f) xxx. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec xxxx předpoklady nesplňuje xxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxxxx tato právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §237 x. s. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.11.2011 - posuzovat xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a č. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx. a č. 185/2011 Sb., tedy xxxxx xx-xxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky xxx řádný xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx dát xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxx x důvodu, xx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnávat takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druh práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx společnosti. Předpoklady xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx přezkoušením anebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výpověď zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány (xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.1975, sp. xx. Xxxx 104/74, xxxxxxxxxx pod x. 51 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx shodné právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx však xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podána (xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1976, xx. xx. 5 Cz 52/76, xxxxxxxxxxx pod x. 38/1979 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce], xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x e xxxxxxxxxxx povinen vykonávat, x xxxxx tak xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx je x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx více druhů xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může zaměstnavatel xxxxxxxxxxx přidělovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělovat práci xxxxxxxxxxxx tomu (xxx) xx sjednaných xxxxx xxxxx, kterého (kterých) xx nesplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; stačí, xx xxxxxxxxxxx přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx z xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx vzhledem xx sjednaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zák. práce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx vykonávala x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxx biologického materiálu). Xxx 1.4.2004 nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxxx zdravotnických povoláních), xxxxx v §9 xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §9 xxxxxxxxx xxxxxx, nesplňovala xxx xxx 1.4.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx laboranta. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx mohl přidělovat xxxxx řidiče (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx žalovaný xxxxx řidiče x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx době xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx práce zaměstnance xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxx xxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §52 písm. x) xxx. xxxxx], xxxx x xxxx (bez xxxxxxx) xxxx nemůže xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx zrušil (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Varech) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).