Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxx; není xxxxxxxxx, xxx doporučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §52, §53 xxx. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 12.9.2014. xx. xx. 83 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 31.12.2011“.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx 18.6.2012, aby xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxx 28.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx ruky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx X., xx xx 2.11.2011 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx léčení byl xxxxxxxxx dne 5.11.2011 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do 19.2.2012. Xxxxxxx byl xxxxx §53 xxxx. x) zák. práce xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetření x ochranné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2013, č. x. 48 C 15/2012-107 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 259 Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. H. Xx xxxx samé xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.9.2011 xxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 9405 ze šesti xx xxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx návrh xx ústavní xxxxxxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx objednal xx xxxxxxx najím xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Ačkoli v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podávání xxxxxx xx xx, xxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xx vyskytuje v xxxxxxxxx formě x xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Sb., dále x §114 zákona 99/1948 Sb. o xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel x definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x léčebném xxxx č. 255/1950, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". „Je xxxxxx, že xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vhledem x xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ošetřování. Xxxxxxxxx se tedy x žádnou mimořádnou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxx o xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, „u xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potřebnosti ústavního xxxxxxxxxx".
4. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2014, x. x. 83 Xx 10/2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx, že výpověď xx xxx 26.10.2011 xx neplatná, a xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 23 492 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. K. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2011 xxxxx xxxxxxxxxx lékař „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxx operativní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2011 x že xxxxx rozhodl, xx xxxxxx x hospitalizace xxxxxxxx od 2.11.2011, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxxx, x) zák. xxxxx x že xxx xxx 14.2.2011 xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxx 19.2.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxx xxxx xxx 31.10.2011 xxxxxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx výpověď xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, že xx xxxxxxx ošetřování lze xxxxxxxxx xxxxx to xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xx smyslu §198 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1948 Sb., x národním xxxxxxxxx, x čl. 29 xxxx. 1 vyhlášky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/1950 Ú.l.l., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přehlédl xxxxxxxxxxxx xxxxx x aktuální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx do ústavního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxx doporučení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx ošetření xxxxx xx. 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx č. 618/2006 Xx. Ošetřující xxxxx xxxxxx x xxxxx doporučení (návrhu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx lékařem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx dostávala xx kolize s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx mravy xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetření x xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, zaměstnavateli by xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není návrhem xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce se xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišti x xxxxxxx čekací xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v žádné xxxx neřeší definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud upozorňuje xx §24 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce x. 65/1965 Xx., xxxx v §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxx, xxx se toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. 255/1950 X.X.X., x xxxxx vyplývá, xx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, kdy xx ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce a x níž od xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxx doby. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx neplatnost výpovědi xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxx než šedesáti xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, když xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx zaměstnance zcela xxxxxxx. X daném xxxxxxx délka doby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hospitalizace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx věc je xxxxx i v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx v xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „x. x. x.“), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 14.2.2011 xxxxx lékař MUDr. X. X. závěrem xxxxxxxxx „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx chirurgie x objednání xxxx.“. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2011 Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx X. xxx X. stanovil xxx 20.4.2011 xxxxxxx „xxxxxx nástupu xx xxxxxx“ xx xxx 2.11.2011. Po xxxxxxx xxx 3.11.2011 byl xxxxxxx xxx 5.11.2011 x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx od 2.11.2011 xx 19.2.2012. Dopisem xx dne 26.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx „xxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti ze xxx 20.9.2011 xxxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platné x 31.12.2011“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2011 x xxx 1.11.2011 sdělil xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxx významné xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx žalobce v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce, xx. x xxxx „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx jejich xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2011 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 29.12.2011, xx. předtím, xxx nabyl účinnosti xxxxx č. 466/2011 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxx č. 245/2006 Xx., x xxxxxxxxx neziskových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx související xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
14. Podle §53 xxxx. 1 xxxxx, x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době, xx xx v xxxx, xxx je zaměstnanec xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxx nevznikla-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, x x xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
15. Xxxxx rozvázat xxxxxxxx poměr výpovědí x ochranné xxxx xxxxxxxx v §53, xxxxxxxxxx se pouze xx zaměstnavatele, xx xx xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; případné rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx tohoto stavu xx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx otázku, xxx výpověď xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 písni, a) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 14.2.2011.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx výpověď doručena xxxxxxxxxxx. X případě §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx rozhodující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě den, xxx byl podán xxxxx xx xxxx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxx povoleno xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, Xxx 35/67 x Cpj 31/67, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, občanskoprávních x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXXX, Xxxxx 1980, x. 59). Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx x ústavnímu ošetřování xxxxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxxx, xxx xxx podán xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavní ošetřování, xxxxx neupřesňuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxx x §114 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřování x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x. 255/1950“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ošetřování", x dovozuje, že „xxxx xxx tedy xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxx doporučení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx".
2. Xx skutečností, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx (vyskytoval) x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xx.]. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena již x §48 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, x ještě xxxxx x §114 odst. 2, 3 xxxxxx x. 99/1948 Xx., x národním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx ošetřování xxxxx xxxxxx x. 99/1948 Xx. xxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění [§26 xxxx. 2 xxx 1. xxxx. x)], xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx třeba, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na bezplatné xxxxxx x ošetřování xx xxxxxxxx ústavu xxxxxxxx x ošetřovacím, x xxxxx xxx xxx poskytnuto ošetřování xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ošetřovacích xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1948 Sb.). Xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1948 Sb. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx národní pojišťovny x. 255/1950 X.x.x., xxxxxx xx vydává xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx vymezení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx" x xx. 29 xxxxxxxx v xx. 31 odst. 2, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 xx xxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxx lékaře; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhu xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx poukazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení, xxx-xx x vážnější xxxxxxxxxx x noci, x xxxxxxxx života, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí xxxxx xxxxxx x. 60/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 61/1948 Sb., x xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxx x naléhavých xxxxxxxxx přednosty xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1“.
20. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x této xxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx zapotřebí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx a účelu) xxxxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženém x §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxx §9 odst. 1 zákona č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012), xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx do xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011); xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, poskytla xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx péčí se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §23 xxx xxxxxx). Xx ústavní xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zasílá x doporučením x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx léčebných xxxxxx xxxx pojištěnci xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře; xxxx podmínka xxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
22. Z xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxx xxxx zásadního xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx péči xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx „ambulantně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxx §18 xxxxxx č. 20/1966 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012). X jeho xxxxxxx, xxxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „návrhu" xx xxxxxxx ošetřování, xxxx xxxxx vyslovit xxxxxxx.
23. Xxxxxxx, že x řízení předložená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx", xx bylo možné xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxxx věci byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x. 99/1948 Xx. x zejména x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x. 255/1950 X.x.x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Úprava účinná xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxxxxxx pacienta - xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřujícího xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2011 lékař XXXx. X. X. xx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedl „Xxx.: Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Kontrola xx xxxx.“. Okolnost, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx dřívějšího xxxxxxx xxxx třeba vydávat „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xx výrazem realizace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provede, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Systém zdravotní xxxx poskytovaný zdravotnickými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx redukovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození, neboť xxx xxxx úspěšný xxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx x ústav, xxx xxxxx xxxxxx), xx proto xxxxxx x oprávnění, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) provést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx krátit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx s dobrými xxxxx", xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx lékař žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxx xxxxxxx o organizační xxxxx, xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx strany xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx doporučení ošetřujícího xxxxxx k přijetí xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž má xxxxxxx ošetřování probíhat.
27. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 odst. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.