Xxxxxx věta
Předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu odvolání xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxx jasně a xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxx x obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx měl, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 38 T 98/2015. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 T 98/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §274 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx čtyř měsíců.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítl, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx §39 x §251 tr. x xxxxxxxxx obhájce XXXx. O. X. x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby. X uvedeném opatření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx ustanoven pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx opatření se xxx domnívat, že xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxx omezovat, takže xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxx obviněného nemohou xxx k jeho xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho práv. Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx konání, xxxxx toto xx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Dále xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce o xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx následně doručil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, že XXXx. X. K. xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odchoval xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014, o xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx v této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxx §263 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
6. X další části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady vztažené x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno, xx xx se x xxxx nehody xxxxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xx byly xxxxxxxx xxxxxxx 1,27 g/kg x 1,31 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx nehodě, xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx jízdy xx xxxxxxxxx. Dále uvedl, xx konstatování „právní xxxx“ xxxxxxxx nalézacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx I. S., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, ani nebyl xxxxx xxxxxx. Uzavřel xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo xxxx x době xxxx xxxxx snížena v xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx k uvedenému xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx nehodou xxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx předcházejícího xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobí. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xx šesti xxxxxx vypitých xxxxxxxxx xxxxx nebude hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx podotkl, xx xx vztahu x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nehoda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx v tvrzeném xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx prokázán.
9. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx3.3.2016, xx. xx. 38 X 98/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 27.5.2016, č. x. 38 T 98/2015-131, skutečně nevyplývá, xx jakou část xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít x tíži xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.6.2014, xx. xx. 6 Xxx 825/2014, x obdobné xxxx x uzavřel, xx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxx souzené xxxx nesplnil svou xxxxxxxxx vyrozumět obhájce xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, je tím xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, sp. xx. 11 Xxx 528/2014.
12. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxxx §2651 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 10 Xx 319/2016, je xxxxxxxxx x hlediska §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda konkrétní xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod (xxxxxxxxx) xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obhájcem x xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx neplnily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx. porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl xxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx tento xxxxxxxx důvod xxx xxx tehdy, pokud xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.).
17. Z xxxxxx předloženého spisového xxxxxxxxx explicitně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze dne 27.5.2016, x. x. 38 T 98/2015-131 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx“), xxxxxxxxx obhájce xx xxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx") z xxxxxx, že šlo „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. x.“, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl tento xxxxxxx ustanoven.
18. X §251 odst. 2 xx. x. se xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx, xxxxx ho předseda xxxxxx x odstranění xxx ve xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mu k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevedlo-li xx x nápravě xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xx xxx obhájce nezvolil, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx opatření Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxx patrno, xxx xxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2014, sp. xx. 6 Xxx 825/2014).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci obviněného xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x.1.150 x. x. xxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x odvolacím řízení.
21. Xx zřetelem x xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx měl, xxxxx obhájce byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx jeho obhajování x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x., jakož x x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxx xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
22. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. xx. 10 Xx 319/2016, a také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx dodržení ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
23. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx provést xxxxx, Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx předjímal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Xxx 528/2014).