Právní věta
Zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx idem. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx k tomu, xxx xx na xxxx oprávněné osoby xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx jiné výhody, x xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti lze xxxxxxxxx splnění všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx represe xxx xxxx nutná.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 32 T 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 X 2/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx a společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. &xxx; xxx, x. r. o., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x oprávněním xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 LS xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx obchodní společnosti x X. L. x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x objektu areálu xxxxxxxxxx v obci X., xxxxx X., x jinde, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx motorových xxxxxxx x xxxxxx, x xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx XX 2737/2X, xxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 1840 XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Xxxxxx 4140 X a xxx Xxxxxx 4141 K, xxxxx x době xx skončení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. X. X., x. x. x., X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx M.-B.“), xx xxx 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xx. X. B., x. x. o., X. (xxxx „společnost X. Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prosinci 2004 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Ch. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx leasingu motorových xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx dnech 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského úřadu X. xxxx držitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxx formou xxxxxxxxx s xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx motorová vozidla x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, nechal xx zařadit xx xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx byla xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x návěsy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx společnost A. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zániku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřených ke xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny, x xxxxx nedošlo, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xx xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx na xxxx xxxx xxx. Rozhodnuto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx jednak z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ustanovení o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx existuje extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx veřejné zasedání xxx8.9.2015 xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx x němu xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx stav, x xx náhlou xxxxxxxxxxx, xxx nastala x xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud neakceptoval, xxxxxxxx poukazoval na xx, xx se xxx xxxx zúčastnit, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů, aby xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx XXXx. X. V., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2005, xx. xx. XX. XX 269/05, ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x ze xxx 15.2.2006, xx. xx. II. XX 648/05), protože xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx byly zamítnuty.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jej xxxxx uznaly xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyhodnocením.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx k nepoužití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x typický xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Poukázal xx nepřehlednost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. x X.-X. Xx. X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx i xxxx xxxxxxx nejednotnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních kroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx strany xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. x X. H., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx neprovedl, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxx (svědci xxxxxxxxxxx xx společnost X.-X.), x jiné nikoli (xxxxxx vypovídající ve xxxxxxxx společnosti A.).
10. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx navazují i xxxxxxx o extrémním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy proti xxxx xxxxx dvě xxxxxxx důkazů. Soud xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx hodnotil a x jakým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx své xxxxxxxx závěry nezaložil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx hodnocení faxu xx xxx 22.12.2014, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx x xxxx byl podle xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx vydání xxxxxxx technických průkazů x xxxxxxxx. Pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx soudů, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx, xx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx formou splátkového xxxxxxx, x zdůraznil x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxx řadou civilněprávních xxxxxxxxxx (návrh na xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, exekuce xxxx.).
11. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx skutku, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxx se v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto osoba, xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, resp. o xxxx pokračování, nařízeném xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, ve xxxxx xxxxxxx v §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx již xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx možno x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx dosáhnout x xxx jeho xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx x z xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx plně postačujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxx především xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008) x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, musela xx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují účast xx nařízeném xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, vedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx označila xx iniciativu xxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx obviněného existují xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx aktivitu x xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x tom, xx by dovolateli xxxx znemožněno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že by xx xxxxxx xxxx xxxxxx postupu posléze xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x obsahu spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (L. X., Xxx. X. X. x Xxx. M. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx splátkového xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k vozidlům x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx X., pak se xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx smluv. K xxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpochybňování zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepoužití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx poukázala xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, a xx dne8.9.2010, xx. xx. 8 Tdo 1035/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx v té xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxx, co shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., Nejvyšší xxxx posuzoval, zda x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud shledal, xx obviněný jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkal, xx ve veřejném xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxx xxxx tuto xxxx omluvu dostatečně x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx osobní xxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. X důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx nejde nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy zásadně xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud tato xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.). Současně je xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx tyto xxxxxx x případě, xx dovolatel namítá xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxxx jiný z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1 xx. ř., xx základě či. 4,90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx není xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxx spravedlivého procesu, x nichž xxxxxxxx xxxxxx opomenuté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní vady, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx prostřednictvím žádného xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), posuzoval, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. vadnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx x xxxxxx pojem, xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx otázky dotýkající xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, a xxxxx x z xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zdaje tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž dokládal xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx do xxx xxxxxx výhrad, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, opomenutým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, z xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, odvíjí-li xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něho xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x extrémní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávnost xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx excesy v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx znovu domáhal xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxx x typický případ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx nástroje, které xxxx využity, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x námitku, xxx xxxxxxxx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx reagovaly x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx s xx vypořádaly, lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x trestný xxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx x xxxxxxx celé doby xxxx společnostmi X.-X. Xx. W., X. Xx. x xxxxxxxxxxx X. docházelo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx a xxxxxx, jež měl xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a jestliže xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx dnech 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx na něj xxxxxxx xxxxxxx vybral. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx vedlo x xxxxxx o nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Xx obdobné xxxxxxx obviněného reagoval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx zdůraznil opakovanou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, xx. xx. 18 Cm 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx ze dne 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ukončena xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2008, sp. xx. 32 Xxx 1673/2007, xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx bezvýsledné xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx domohl xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přisvědčil xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky civilního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xx xxxx více xxx dvou xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx po xxxx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřoval xxxx k vlastnímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo mu xxxxxxxxxxx varováním, xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rok xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx podrobně odvolací xxxx xxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx se x těmito xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x formální xxxxx xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx rozhodných hledisek x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými závěry x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx obviněného, xxxxx xx základ x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil je x xxxxxxxxx svému xxxx své společnosti. Xxx pro úplnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x obecné poloze, xxx xx ji xxxxx zvažovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší soud xx zřetelem na xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx x daném případě xxx princip xxxxxxxx xxxx prostředku ultima xxxxx plně xxxx xx xxxxxx, avšak xx správným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx instrumenty xxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bezpráví xx extrémně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu zcela xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxx x soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2523/10).
32. K uvedenému Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx vlastník xxxxxxx X. Xx. využil, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedosáhl xxxx, xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx závazky, x jejich plnění xxxxxxx, xx xxxxxxx x řešením xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 přesto, že xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil. Xxxxx se tak xxxx až xx xxxxxxx dobu, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
33. Mimo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyjednávači xxxxxx xxxx stran x co všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zřetel xxxxx xxxxxx, xx xxxx marné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx, x když xx xxxxxxx x nakonec xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx vyčerpány, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx namístě vést xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „přisvojení xx xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) tr. xxxxxxxx, xxxxx je dán xxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx protiprávně xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xxx xx pronájmu, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx ratio) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba, na xxxxx úkor xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výhody, a xx xxxxxxxxxx škody xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom funkce xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a že xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činem, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxx, xxx xxxxx učinily x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx smyslu §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx přesvědčivě na xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.