Právní věta
Zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx ratio) ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx idem. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti a xxxxx represe již xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 32 X 2/2006, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. r. x., xx sídlem X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx A.“), x oprávněním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x investic xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejméně x době xx 25.1.2005 do 29.6.2007, x xxxxxxx xx. Xxxx 1840 LS xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. L. x xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx X., okres K., x jinde, x xxxxxx přisvojit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návěsů, a xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2X, tři xxxxxx návěsů xx. Xxxx 1840 LS, xxx sklápěcí nákladní xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx-Xxxx, xxx Actros 4140 X a typ Xxxxxx 4141 X, xxxxx x xxxx xx skončení nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Xx. X. X., x. x. x., X. (dále xxx „xxxxxxxxxx M.-B.“), xx dni 29.9.2004 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. X. X., x. r. x., X. (dále „společnost X. Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx listopadu xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx nezjištěných xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předčasném xxxxxx smluv o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, nechal xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 x 28.12.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Městského úřadu X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxxxx xxxxxxx xx ponechal x této obchodní xxxxxxxxxxx xx nevrátil, x měsíci lednu 2005 nechal xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxx 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x návěsů xx xxxxxxxxxx D. Xx., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx neprovedl, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx společnosti xx xxx 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx xxxxxx vozidel xx xxx 21.1.2005, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až do 29.6.2007 a 23.7.2007, xxx xx byla xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxx vědom, xx xxxxx dohod x předčasném zániku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx D. Xx. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. škodu xx xxxx 18 705 500 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. zn. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx jednak x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx byla x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxx8.9.2015 konal x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx stav, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxx očkování, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx obhájců v xxxxxxxxx konaného veřejného xxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, což xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x navrhovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxx obhajobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx indisponován, xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lékaře, xx obviněný xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x lékaře, kam xx přivezla jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x čekárně xxxxxxxxx pacientů, aby xx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxx vyjádřila ochotu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx na xx xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx obviněného xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx xx očkování, xxxxx se xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, xx. xx. IV. XX 269/05, ze dne 23.3.2004, sp. zn. X. ÚS 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. zn. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx x. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, xx. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx obhajoba xxxxxxx provést důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k nepoužití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx neztotožnil xx xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx zmínil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. x X.-X. Xx. X., xxx xxxx dosaženo xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i přes xxxxxxx nejednotnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kroků x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx strany xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx svědka Z. X., xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx L. M. Xxxxxxx za xx x xx, že xxxxx nehodnotily obsah xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a X. H., xxxxx xx xx společnost X. osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Soud xxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxx (svědci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx společnosti X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nerespektovaly, xx xxx o xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, xxx xx hodnotil x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx musí být x xxxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nich své xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx podle xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „daňovou xxxxxxxxxxxx“ a restrukturalizaci xxxxx xxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Ch. xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx leasingové smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, protože xxx xx sám, xxx x xxxxxxxx X. X. a Ing. X. X. tvrdili, xx xxxx dohodnuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx stranami x xxx byla xxxxxx řadou civilněprávních xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxx věcí xx úschovy, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxx projednání xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx uvedla, že xxxxxxxxx jakožto osoba, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 odst. 1 xxxx druhé xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx x §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x doposud xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postačujícím xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxxx stav obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx účely (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., x posuzování xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx hlavního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. zn. 5 Xxx 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 99/2010). Aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx konání veřejného xxxxxxxx, vedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx iniciativu xxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx akceptovatelné xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx dne5.5.2015 xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konáním x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx zcela správnými x xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a řádně x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné. Xxxxxxxx xxxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x důsledku xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že slyšenými xxxxxx (L. M., Xxx. X. X. x Xxx. M. X.) bylo zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx stalo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxx. přefinancování xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným však xxx nedošlo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx o xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx a x ním spojené xxxxxxxx jeho financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se míjela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xx jedinou xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2011, xx. zn. 6Xxx 1508/2010, x xx xxx8.9.2010, xx. xx. 8 Tdo 1035/2010, z nichž xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o snahu xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.
17. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx x důvodů vymezených x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx zasedání, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, protože x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §263 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výhrady důvodné.
21. X důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xx základě xx. 4,90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx, či není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Vzhledem k xxxx, že obviněný x xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx x procesním postupu xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx opomenuté důkazy x extrémní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxxx právní vady, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žádného xxxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo.
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx vymezené x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jde x právní pojem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýkající xx správnosti použité xxxxxx kvalifikace, xxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx, x proto x z jeho xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx nepřiznal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
26. Obviněný námitky xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx výhrad, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x zásadě xxx poslední x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x něho xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry, xxxxx pak xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci jde. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxx řízení xxxxxxxxxxx x opomenutých xxxxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx beztrestnosti s xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx jde x typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačující, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
28. Vzhledem k xxxx, xx xxx x xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, soudy xx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxx 57 xx 58 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx vztah, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxx společnostmi M.-B. Xx. X., X. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxxx znal xx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxx a xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx podal x xxxxxx březnu 2007 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx úschovy, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxx založen xxxx xxxxxx pro xxxxxxx na vozidla, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx vozidel domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x to, xx dne 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxxx jiná xxxxx x podobě jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx snahu vlastníka xxxxxxx se plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx právní moci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ukončena xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, sp. zn. 32 Xxx 1673/2007, xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx ani xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx jich xxxxxx xx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx všech těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx x xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, ale o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx jiné x v tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx více xxx xxxx let xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx po xxxx xxxxx jednoho roku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Směřoval xxxx k vlastnímu xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx ani vlastní xxxxxxx xxxxxx nepřispělo x poučení xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxx dne 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxx poté. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx závěrů x xxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, stvrdil.
30. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahy soudů xxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxx xxxxxxx xx x obohacení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx pro úplnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx respektovaly, že xxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx řešit x xxxxxx poloze, xxx xx xx xxxxx zvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vymezených v §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxx proti přezkoumávaným xxxxxxxxxxx vznesl, xxxxxxx xxxxxx x intencích, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx princip trestání xxxx prostředku xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx závěrem, xx trestní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, soudy v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx extrémně nízký, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxx jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledaly, xx škodlivost činu xxxxxxxxxx zjevně zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. xx. III. XX 2523/10).
32. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastník xxxxxxx X. Xx. využil, x xxxxxx xxxx, xxxx ani po xxxxxxx xxxxx obchodněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx obviněného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x řešením dané xxxxxxxxxxxx na xxxxx. 1 přesto, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejtvrdšího z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxx xx xx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
33. Mimo zorný xxxx obecných soudů xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx, xx xxxxxx probíhal xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly vyjednávači xxxxxx xxxx stran x co všechno xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx otázku, xx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxxxx situaci, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxx trestní xxxx nebylo motivováno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, protože, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obohatil, xxxx xxxxxxx pojmový xxxx „přisvojení xx xxxx xxxx“ xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písni, x) xx. xxxxxxxx, xxxxx je dán xxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xx byla xxxx xxx do xxxxxxxx, x xxx dočasné xxxxxxxxx dána (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx všech uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xx domáhal xxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xx zajistil xxxx xxxxxx, a xx způsobením škody xx jiné újmy, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx případě nezbytná.
35. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x že xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestný čin, xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činem, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest, xxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx se tyto xxxxx nedopustily xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxx ukládání xx xxxxxx §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx xx patrné, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.