Právní věta
Zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx tak, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx spáchán, xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxx stavu prostředky xxxxxxxxx práva, xxxx xx paralelně uplatňovala xxxx druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost občanskoprávní. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx způsobením xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx byla xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx uplatněním jiného xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 2 To 10/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 T 2/2006.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 32 X 2/2006, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že jako xxxxx xx čtyř xxxxxxxxx a společníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. &xxx; xxx, x. x. x., xx xxxxxx X. X., xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxx xx 25.1.2005 xx 29.6.2007, x xxxxxxx zn. Xxxx 1840 XX xx xxx 23.7.2007, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxx x obci X., okres X., x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Spitzer XX 2737/2P, xxx xxxxxx xxxxxx zn. Xxxx 1840 XX, xxx sklápěcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Mercedes-Benz, xxx Xxxxxx 4140 X x xxx Xxxxxx 4141 X, xxxxx v xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. Ch. X. X., x. x. x., X. (dále xxx „společnost M.-B.“), xx dni 29.9.2004 xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. Xx. X. X., x. r. x., X. (xxxx „xxxxxxxxxx X. Ch.“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx. xxx 1.11.2004 na xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 22.12.2004 x po spolupodepsání xxxxx x předčasném xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx 1.11.2004 xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 27.12.2004 a 28.12.2004 x xxxxxxxx motorových xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - společnost X. Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx je nevrátil, x měsíci xxxxx 2005 nechal xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 12.1.2005 xxxxxxxxx faktury xxxxxx společností X. x prosinci 2004 xx xxx 1.11.2004 xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, úhradu xx xxxxxxx motorová xxxxxxx x návěsy ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zařadit do xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx dni 1.11.2004, xx výzvě x xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxx 21.1.2005, xxxxx mu byla xxxxxxxx 25.1.2005, shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx užíval, xxxx xx společnost A. xxxx xxxxxx vlastníkem, xxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 29.6.2007 x 23.7.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx exekuce, ačkoliv xx xxx xxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x operativním xxxxxxxx uzavřených xx xxx 1.11.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx D. Ch. x X.-X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx společnosti X. Xx. škodu ve xxxx 18 705 500 Kč.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §206 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx8.9.2015, xx. xx. 2 Xx 10/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx existuje extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx spatřoval x xxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx veřejné zasedání xxx8.9.2015 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx k němu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx předcházející tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.8.2015. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx neakceptoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx chce zúčastnit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že i xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx stav obviněného, x poskytl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx indisponován, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x prohlášení lékaře, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návštěvu x lékaře, kam xx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx vyčkat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pacientů, aby xx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxx povinna. Podle xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxx xx to xxxxxxxxxx a xxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx XXXx. X. V., Ph.D., xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx 36 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx indisponován. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 269/05, xx xxx 23.3.2004, sp. zn. X. XX 573/02, xx dne 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04, xxxxxxxxxx xxx č. 239/2005 Xx., x xx xxx 15.2.2006, sp. xx. XX. XX 648/05), xxxxxxx obhajoba xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxx uznaly xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx xxxx společnostmi X. Xx. x X.-X. Ch. X., xxx bylo dosaženo xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxxx úpravy, x xx x xxxx xxxxxxx nejednotnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxx kontraktační xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x jeho strany xxxx jednáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílel, x xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx xx xx x xx, xx xxxxx nehodnotily obsah xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x X. X., kteří xx xx xxxxxxxxxx X. osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxx důkazy xxx xxxxx neprovedl, xxx xxxx xxx posouzení xxxx zásadní, anebo xx xxxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnost X.-X.), x xxxx xxxxxx (xxxxxx vypovídající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.).
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx povinnost tyto xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvést, jak xx hodnotil x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl, x xx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazům xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezaložil. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 22.12.2014, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. podmínkou xxxxxx xxxxxxx technických průkazů x xxxxxxxx. Pokud xx soud náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxx prezentovaném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx soudů, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx prodána xxxxxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxxx xxxx leasingové smlouvy, xxxxxxxxxxxx leasingu xx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx A. X. a Ing. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti A. xxxxxxxxx xxxxxx splátkového xxxxxxx, x zdůraznil x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx úschovy, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.).
11. V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxx přikázal x novému projednání xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx skutku, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx.
12. K podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §233 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxx pokračování, nařízeném xx xxxxxxx xxx 8.9.2015, xx xxxxx xxxxxxx v §233 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx xxx 13.8.2015) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx přítomnosti, x to x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně shrnula, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §4 odst. 3 xxxxxxxx č. 31/1993 Xx., o posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008) x samo x xxxx nikterak neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxx účastnit (přiměřeně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 99/2010). Xxx xxxx možné jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňují xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledného postupu xxxxxxxx senátu v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx označila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež za xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx obviněného existují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx účastnit xx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, a xx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx byl xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx5.5.2015 xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx podřazeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vad, xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenastal xxxx xxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx x že xx xx taková vada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx toho x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení přisouzeného xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (X. M., Xxx. X. Ř. x Xxx. X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele, xx xxxx dohodnuto xxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní transakcí (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným však xxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxxxxxx x xxx, xx nerespektoval dohodnuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx financování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 6Xxx 1508/2010, x xx dne8.9.2010, sp. xx. 8 Xxx 1035/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx argument, že xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Vzhledem xx všem shora xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, neboť xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je možné xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxxx omluvil, xxx xxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx bude xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §263 odst. 4 tr. ř., xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxx přítomnosti x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx výhrady důvodné.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx stupně a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx ani v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Současně xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx tyto xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovených x §265x xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.).
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx vady x procesním postupu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majících xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenuté xxxxxx x xxxxxxxx nesoulad, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxx, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002), xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx došlo.
24. Xxxxx xxxxxxxx vytýkal xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jde x právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýkající xx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxx, co xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
26. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxx výhrad, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu a x xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxx x extrémní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxx o výjimku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx x xxxxxx excesy x xxxxxxxxxxxxx xxxx jde. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč neshledal xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxx i xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zabýval se xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx normy obchodního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx využity, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx celého trestního xxxxxx, soudy na xx xxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx stručnosti poukázat xx strany 57 xx 58 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx obchodně - xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx společnostmi M.-B. Xx. W., D. Xx. x společností X. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx a xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podal v xxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na vzetí xxxxxxxxxxx vozidel do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných vozidel xx xxxxx 29.6.2007 x 23.7.2007. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxxx obviněného reagoval x rámci odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx straně 12 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidel domoci xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xx, xx xxx 25.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cesta x podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil. Xxxxxx xxx marnou xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 25.2.2005, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.8.2006, sp. xx. 18 Xx 24/2005, x uložením xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 493/2006, xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. zn. 32 Cdo 1673/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx těchto vozidlech xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx byla xxxxxxx xx xxxxxxx nařízené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx právní xxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x v tom, xx záměrně bránil xxxxxxxx xxxxxxx užívat xx xxxx xxxx xxx xxxx let xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřoval xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxxxx varováním, když xxxxxxxx x této xxxx byla xxxxxx xxx xxx 14.4.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxx xx xxx poté. Xx všech xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozvedl, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xx prokázaná, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x úvahy xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zneužil xx x obohacení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx pro úplnost xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx respektovaly, xx xxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx řešit x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, kde jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx xxxx brán xx zřetel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí bylo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx způsobily, že xxxxxx xxxxxxxxx bezpráví xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx dovodily, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčeních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2011, sp. xx. XXX. XX 2523/10).
32. X uvedenému Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx všech obchodněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájemce xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxx, xx obrátil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx nejtvrdšího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajaté xxxx, kterou xx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxx xx xx xxxxxxx dobu, a xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil, xxxx byly vyjednávači xxxxxx obou stran x co všechno xxxxxx poškozeného xx xxxxxx prosazení xxxxx xxxxx učinila. Xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx stíhání tak x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x když se xxxxxxx a nakonec xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx naplnil pojmový xxxx „xxxxxxxxxx si xxxx věci“ obsažený xx skutkové podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxx, x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naložil x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx byla cizí xxx xx pronájmu, x xxx dočasné xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1148/09).
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zdůrazněním, xx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx tak, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx občanskoprávní. Xxxxx xxxx vyloučeno souběžné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního práva x xxxx, xxx xx xx úkor xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx nehodlá ani xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v situacích, xxx uplatněním jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. splnění xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxx x xx xxxxxxxxxx stránce o xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činem, xx xxxx xxxx obviněnému xxxxx uložit trest, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxx výměře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xx smyslu §39 x xxxx. xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž xx přesvědčivě xx xxxxxx 13 x 14 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx zejména odvolací xxxx (k tomu xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04).
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.